[Panasonic Serie Px7xxE] TV Plasma HD Ready
- Autore discussione berte78
- Data d'inizio
PX 700
Salve. Volevo dirvi che mi hanno appena chiamato da Euronics della mia città dicendomi che sono arrivati un pò di PX 700, che era il televisore che stavo cercando. Per cui, per tutti coloro che hanno lasciato post al riguardo, non disperate..magari arrivano anche nel vostro negozio!
Salve. Volevo dirvi che mi hanno appena chiamato da Euronics della mia città dicendomi che sono arrivati un pò di PX 700, che era il televisore che stavo cercando. Per cui, per tutti coloro che hanno lasciato post al riguardo, non disperate..magari arrivano anche nel vostro negozio!
Lo so che è soggettivo, purtroppo non so come fare per vedere se ci sono.
Finora i bluray li ho visti su dei fullHD nei negozi e gli unici che non scattavano erano pioneer e samsung serie M e F (lcd). Forse anche un philiph ma non sono sicuro (quello che cambia colore dietro scattava).
Finora i bluray li ho visti su dei fullHD nei negozi e gli unici che non scattavano erano pioneer e samsung serie M e F (lcd). Forse anche un philiph ma non sono sicuro (quello che cambia colore dietro scattava).
Fianlmente
Ciao Ragazzi anche io sono diventato da oggi un possessore del
Pana 42PX70AE che ho acquistato nella mia regione al Eur****s per 1299 euro + 69 € di garanzia senzapensieri x durata di 6 Anni.
Incluso nell´offerta ho ricevuto in regalo un IPod Nano 4GB oppure potevo scegliere un Garmin Nuvo 200 ma ho optato per l´IPOD.
Cosa ne pensate ho fatto un affare oppure !!!!
Sicuramene ho fatto la giusta scelta .......
Ciao Ragazzi anche io sono diventato da oggi un possessore del
Pana 42PX70AE che ho acquistato nella mia regione al Eur****s per 1299 euro + 69 € di garanzia senzapensieri x durata di 6 Anni.
Incluso nell´offerta ho ricevuto in regalo un IPod Nano 4GB oppure potevo scegliere un Garmin Nuvo 200 ma ho optato per l´IPOD.
Cosa ne pensate ho fatto un affare oppure !!!!
Sicuramene ho fatto la giusta scelta .......
riccardo1a
New member
PX VS PZ
In un MW ho confrontato un 42PX70E un 42PZ70E un 50PX700E ed un 58PZ700 . Sono collegati tutti ad un HDDVD Pana con il solito filmato dimostrativo sempre Panasonic.
Volevo condividere con voi le mie impressioni .
- il 42PZ70E naturalmente ha un dettaglio maggiore che però si nota solo a distanze ravvicinate diciamo a < di 2,5 mt . Per il resto , colori , nero, e fluidità, non ho percepito differenze rispetto al 42PX70E.
A distanze superiori a 2,5 mt i due 42" sembrano uguali .
Provandoli con i segnali SD il 42PX70E si comporta meglio del PZ , presenta minor artefatti.
La vera delusione è stata il 58PZ700E che si vedeva peggio di tutti. Sembrava che l'elettronica , dovendo gestire un numero maggiore di pixell non c'è la facesse . Risultato : immagine meno definita del 42PX70E e del 50PX700E.
In conclusione : mi sembra che essendo l'elettronica uguale in tutti i Panasonic PZ e PX , lavori peggio sui FULLHD e di maggior polliciaggio.
Quindi mi chedo se per il FULLHD vale veramente la pena spendere il 40% in più .
Qualcuno ha fatto questi confronti ?
In un MW ho confrontato un 42PX70E un 42PZ70E un 50PX700E ed un 58PZ700 . Sono collegati tutti ad un HDDVD Pana con il solito filmato dimostrativo sempre Panasonic.
Volevo condividere con voi le mie impressioni .
- il 42PZ70E naturalmente ha un dettaglio maggiore che però si nota solo a distanze ravvicinate diciamo a < di 2,5 mt . Per il resto , colori , nero, e fluidità, non ho percepito differenze rispetto al 42PX70E.
A distanze superiori a 2,5 mt i due 42" sembrano uguali .
Provandoli con i segnali SD il 42PX70E si comporta meglio del PZ , presenta minor artefatti.
La vera delusione è stata il 58PZ700E che si vedeva peggio di tutti. Sembrava che l'elettronica , dovendo gestire un numero maggiore di pixell non c'è la facesse . Risultato : immagine meno definita del 42PX70E e del 50PX700E.
In conclusione : mi sembra che essendo l'elettronica uguale in tutti i Panasonic PZ e PX , lavori peggio sui FULLHD e di maggior polliciaggio.
Quindi mi chedo se per il FULLHD vale veramente la pena spendere il 40% in più .
Qualcuno ha fatto questi confronti ?
Ultima modifica:
PX 700
Purtroppo devo smentire ciò che ho scritto precedentemente, in realtà mi hanno chiamato da Euronics ma non è il 700 che è arrivato ma il 70
Mi hanno proposto l'unico PX 700 che hanno che è quello in esposizione con 100 euro di sconto, ma sta fuori acceso da circa un mese. Che mi consigliate? Aiuto...
Purtroppo devo smentire ciò che ho scritto precedentemente, in realtà mi hanno chiamato da Euronics ma non è il 700 che è arrivato ma il 70
Mi hanno proposto l'unico PX 700 che hanno che è quello in esposizione con 100 euro di sconto, ma sta fuori acceso da circa un mese. Che mi consigliate? Aiuto...
seadoo
New member
miky7077 ha detto:Mi hanno proposto l'unico PX 700 che hanno che è quello in esposizione con 100 euro di sconto, ma sta fuori acceso da circa un mese.
Fatti un pò di conti, se sta acceso da un mese ad una media di 9 ore al giorno, sono circa 270 ore di rodaggio. Considerando che i nuovi pannelli panasonic vengono dati per 100.000 ore di utilizzo prima che comincino a dare degradamenti qualitativi, ne deduci che non ti basta una vita. Poi basta che vai li e accedi al menu di servizio, basta tenere premuto il tasto -/V e premere tre volte lo zero sul telecomando, almeno questa è la procedura sul 70, ma credo valga anche per il 700, e dal menu che compare leggi il time. La cosa più importante è che guardi che non ci siano graffi sul cristallo o altri segni sulle plastiche, magari causati da qualche passante maldestro. Se esteticamente è come nuovo e ti fanno pure 100 euro di sconto non mi farei paranoie, il discorso che possa essere usato è tutto relativo, fosse li da 6 mesi avresti ragione, ma un mese va più che bene, anzi sicuro che funziona bene. Insomma fagli le lastre e poi portatelo a casa.
Nordata
Moderatore
@ Gardus
Nel regolamento, che hai accettato e sottoscritto all'atto dell'iscrizione, esiste una norma che vieta le quotature integrali (ed anche quelle inutili).
Sei pertanto pregato di editare in modo opportuno il tuo intervento precedente e, per il futuro, di prestare maggiore attenzione al regolamento.
Grazie e ciao.
Nel regolamento, che hai accettato e sottoscritto all'atto dell'iscrizione, esiste una norma che vieta le quotature integrali (ed anche quelle inutili).
Sei pertanto pregato di editare in modo opportuno il tuo intervento precedente e, per il futuro, di prestare maggiore attenzione al regolamento.
Grazie e ciao.
Ultima modifica:
riccardo1a
New member
PX VS PZ
Per la mia esperienza direi :
- Analogico meglio PX (di poco)
- Digitale terrestre meglio PX (di poco)
- Sat meglio PX (di poco)
- DVD pari
- HD meglio ma di poco il PZ . Sopratutto differenza nel minor segettamento dei contorni che puoi notare a pochi cm di distanza.
- Per il nero ed i colori nessuna differenza.
Secondo me è una questione di elettronica. Mi spiego.
L'elettronica del PZ e del PX è la stessa. Addirittura la stessa anche tra le varie dimensioni . Come se mettessimo lo stesso motore a macchine di peso diverso.(anche se per le dimensioni dello schermo a cambiare è la dimensione del pixell e non il numero)
Secondo voi come mai il 42PZ70 oppure il 42PX70 si vedono meglio dei corrispondenti "50 ?
Provate a guardare un 58PZ70 . Presenta problemi come le scie o artefatti anche con segnali in HD. (forse questo è più legato alla dimensione dello schermo e sopratutto del pixell in quanto il numero di pixell è uguale)
Questo in generale con tutte le marche.
A parità di elettronica nei FullHD l'elettronica deve lavorare maggiormente (maggior livello di upgrade) sopratutto con i segnali non HD.
In altre parole nei FullHD in generale essendoci un numero più elevato di pixell, con i segnali standard (analogici, e digitale terrestre), l'elettronica deve creare maggior artefatti , cioè deve riempiere/inventarsi un numero maggiore di pixell vuoti .
Viceverca con segnali HD un HD al massimo deve togliere (downgrade)
dei pixell senza o quasi artefatti .
Ecco perchè se confrontate un PZ ed un PX con segnale HD la differenza
per me sarà veramente irrilevante. Con segnali standardard addirittura risulta migliore il PX .
Questo fenomeno lo potete riscontrare anche nelle altre discussioni , vedi discussioni sui Sony FullHD 3500, e sui nuovi Philips , addirittura il Pio508LX .
Il PZ ed il PX sono talmente uguali nell'eletronica che la Panasonic ha creato per entrambi la stessa confusione relativa ai due codici E ed EA in relazione alla gestione del @24 .
Abbiamo il PZ70E il PZ70EA il PX70E il PX70EA ma le problematiche sono sempre le stesse. Vedi 3rd del PZ.
Secondo voi perchè la produzione dei PX è stata immediatamente interrotta dopo l'uscita dei PZ ?
Forse perchè cannibalizzavano i PZ ?
Comunque è una discussione importante da approfondire insieme.
Resta il fatto che sono i televisori Best Buy nelle loro categorie.
Per la mia esperienza direi :
- Analogico meglio PX (di poco)
- Digitale terrestre meglio PX (di poco)
- Sat meglio PX (di poco)
- DVD pari
- HD meglio ma di poco il PZ . Sopratutto differenza nel minor segettamento dei contorni che puoi notare a pochi cm di distanza.
- Per il nero ed i colori nessuna differenza.
Secondo me è una questione di elettronica. Mi spiego.
L'elettronica del PZ e del PX è la stessa. Addirittura la stessa anche tra le varie dimensioni . Come se mettessimo lo stesso motore a macchine di peso diverso.(anche se per le dimensioni dello schermo a cambiare è la dimensione del pixell e non il numero)
Secondo voi come mai il 42PZ70 oppure il 42PX70 si vedono meglio dei corrispondenti "50 ?
Provate a guardare un 58PZ70 . Presenta problemi come le scie o artefatti anche con segnali in HD. (forse questo è più legato alla dimensione dello schermo e sopratutto del pixell in quanto il numero di pixell è uguale)
Questo in generale con tutte le marche.
A parità di elettronica nei FullHD l'elettronica deve lavorare maggiormente (maggior livello di upgrade) sopratutto con i segnali non HD.
In altre parole nei FullHD in generale essendoci un numero più elevato di pixell, con i segnali standard (analogici, e digitale terrestre), l'elettronica deve creare maggior artefatti , cioè deve riempiere/inventarsi un numero maggiore di pixell vuoti .
Viceverca con segnali HD un HD al massimo deve togliere (downgrade)
dei pixell senza o quasi artefatti .
Ecco perchè se confrontate un PZ ed un PX con segnale HD la differenza
per me sarà veramente irrilevante. Con segnali standardard addirittura risulta migliore il PX .
Questo fenomeno lo potete riscontrare anche nelle altre discussioni , vedi discussioni sui Sony FullHD 3500, e sui nuovi Philips , addirittura il Pio508LX .
Il PZ ed il PX sono talmente uguali nell'eletronica che la Panasonic ha creato per entrambi la stessa confusione relativa ai due codici E ed EA in relazione alla gestione del @24 .
Abbiamo il PZ70E il PZ70EA il PX70E il PX70EA ma le problematiche sono sempre le stesse. Vedi 3rd del PZ.
Secondo voi perchè la produzione dei PX è stata immediatamente interrotta dopo l'uscita dei PZ ?
Forse perchè cannibalizzavano i PZ ?
Comunque è una discussione importante da approfondire insieme.
Resta il fatto che sono i televisori Best Buy nelle loro categorie.
Ultima modifica:
Problema PX70EA
Ciao,
ho un grosso PROBLEMA.
Ho montato il mio nuovo PX70 e sonorimasto a bocca aperta xche l´immagine e veramente strepitosa.
Il mio problema é che HO TROVATO SUBITO UN PIXEL DIFETTOSO!!!!!
In questo caso come devo operare, sono coperto da garanzia, premetto che lo ho acquistato ieri.
Vi prego Aiutatemi...
Saluti
Ciao,
ho un grosso PROBLEMA.
Ho montato il mio nuovo PX70 e sonorimasto a bocca aperta xche l´immagine e veramente strepitosa.
Il mio problema é che HO TROVATO SUBITO UN PIXEL DIFETTOSO!!!!!
In questo caso come devo operare, sono coperto da garanzia, premetto che lo ho acquistato ieri.
Vi prego Aiutatemi...
Saluti
Sectral
Sospeso
Lupetto75 ha detto:
E come possiamo aiutarti lupetto. Contatta il negozio ed esponi il problma, solo loro possono aiutarti. Certo a me non farebbe piacere un pixel difettoso in un plasma appena comprato tenendo presente che i pixel dei plasma non sono "fragili" come quelli degli lcd e raramente si bruciano. Prima di rassegnarti prendi un panno, inumidiscilo e strofinalo sul pixel, magari è solo una macchietta sul vetro
Cantalamessa
New member
x marrabbio:
io ho il PX37 da circa una settimana, lo utilizzo soprattutto in PAL (TV analogica). Dopo i primi giorni, nei quali ero un po' confuso nel capire se c'erano migliorie rispetto al TV di prima (un CRT 25"!), ora comincio a godermelo per bene, e capisco di non aver fatto uno sbaglio: lo schermo piccolo forse mi permette di vedere l'analogico meglio che un 42", dove sarebbe più "sfuocato" (a parità di distanza). Inoltre, con gli attuali segnali DVB, mi sembra che l'analogico renda meglio (più definizione, meno squadrettature) anche se c'è qualche "ghost" (non il green ghost, però!!!)
x riccardo 1a:
credo che anche nel caso di visione full HD su un HD ready il processore video debba intervenire con un filtraggio prima di togliere i pixel, altrimenti si vedrebbero delle fastidiosissime "seghettature".
x biffilo:
ancora non ho ben capito quale sia la migliore visualizzazione, io uso nel 90% del tempo lo N-Zoom, mentre gli altri tipi di zoom mi sembra che sfuochino troppo le immagini e il 4:3 con le bande grigie mi da fastidio.
io ho il PX37 da circa una settimana, lo utilizzo soprattutto in PAL (TV analogica). Dopo i primi giorni, nei quali ero un po' confuso nel capire se c'erano migliorie rispetto al TV di prima (un CRT 25"!), ora comincio a godermelo per bene, e capisco di non aver fatto uno sbaglio: lo schermo piccolo forse mi permette di vedere l'analogico meglio che un 42", dove sarebbe più "sfuocato" (a parità di distanza). Inoltre, con gli attuali segnali DVB, mi sembra che l'analogico renda meglio (più definizione, meno squadrettature) anche se c'è qualche "ghost" (non il green ghost, però!!!)
x riccardo 1a:
credo che anche nel caso di visione full HD su un HD ready il processore video debba intervenire con un filtraggio prima di togliere i pixel, altrimenti si vedrebbero delle fastidiosissime "seghettature".
x biffilo:
ancora non ho ben capito quale sia la migliore visualizzazione, io uso nel 90% del tempo lo N-Zoom, mentre gli altri tipi di zoom mi sembra che sfuochino troppo le immagini e il 4:3 con le bande grigie mi da fastidio.
Io ho letto molte delle vostre discussioni sulle bande nere/bande grige ed effetto ritenzione... ma non ho ancora capito una cosa: se uso il formato 4:3 ci potrebbe essere pericolo di consumare eccessivamente la zona in cui vengono riprodotte le bande laterali (credo di aver capito); ma allora, quando guardo un DVD (che generalmente ha le bande NERE per adattarsi al 16:9) questo problema dovrebbe essere ancora maggiore?
Nessuno guarda i DVD senza zoom e tenendosi le bande nere? E' così rischioso?
Grazie, ciao.
Nessuno guarda i DVD senza zoom e tenendosi le bande nere? E' così rischioso?
Grazie, ciao.
cristiano75
New member
@ Cantalamessa:
Da quanti mt lo vedi il tuo 37"?!?
Da quanti mt lo vedi il tuo 37"?!?
@Gardus: non mi sono spiegato o non hai capito...
Non ho detto di usare 4:3 per films in 16:9.
Quando guardo un DVD in 16:9 senza zoom vedo o non vedo (a parte pochissimi film) le bande nere sopra e sotto? Mi pare di si.
Quindi, se NON uso lo zoom (che mi fa perdere qualcosa dell'inquadratura) e mi tengo le bande nere, è pericoloso per la salute del tv? Questa era la domanda^^
Non ho detto di usare 4:3 per films in 16:9.
Quando guardo un DVD in 16:9 senza zoom vedo o non vedo (a parte pochissimi film) le bande nere sopra e sotto? Mi pare di si.
Quindi, se NON uso lo zoom (che mi fa perdere qualcosa dell'inquadratura) e mi tengo le bande nere, è pericoloso per la salute del tv? Questa era la domanda^^