[Panasonic Serie G10] TV Plasma NeoPDP FullHD
- Autore discussione IukiDukemSsj360
- Data d'inizio
dovrebbe ricostruire dei fotogrammi rendendo il tutto piu' fluido?
preso46 g10,settato,mod cinema, che dire ,al buio e' fantastico, stasera con pearl harbour su sky in qualita sd era magnifico, contrariamente a quanto mi aspettassi;pecche?per ora solo microscatti che si verificano in alcune circostanze e non ho capito perche, tipo col bluray i fantastici 4 e silver....con sky l'altrogiorno con trumanshow ; greenghosting con gears of wars muovendo il personaggio come un pazzo.assente,contrariamente al mio lcd che fa effetto sfuocato frittomisto;un consiglio a chi lo deve acquistare e' di valutare il g10 come tutti i plasma al buio,e' li che fa la differenza, e soprattutto con le immagini in movimentoe scure. lcd io lo tengo in soggiorno ben illuminato e si vede bene per carita', ma a chi dice che non ce differenza col plasma mi sento di chiedere ma ccellai tutte 2 a casa per poter valutare o sei il recensore da supermercato negozio?
un saluto a tutti e grazie a chi rende partecipe gli utenti del forum con settaggi consigli e impressioni costruttive.continuate tutti cosi'
un saluto a tutti e grazie a chi rende partecipe gli utenti del forum con settaggi consigli e impressioni costruttive.continuate tutti cosi'
peggio di cosi' non poteva essere
Ho preso il tx-p42g10 da mediaworld il 12 maggio, l'ho collegato in hdmi al ricevitore hd di sky ( esco a 1080i ) , in svideo al pc, in scart allo humax 5400.
Sui canali sd uso lo humax che in scart si vede molto meglio del ricevitore di sky, in hd ovviamente, la tv da il suo meglio, in sd e' una cosa penosa ( deinterlacer pessimo ), sugli spostamenti dell'immagine non ci sono microscatti sono scatti veri e propri e a mio modo di vedere e' inguardabile, per non parlare delle scene che sono sempre molto buie.
Ho provato con tutte le regolazioni possibili immaginabili, ma purtroppo sono delusissimo da questo televisore, mi chiedo davvero come si possa guardare un tv in condizioni simili.
Questo tv lo salvo per la colorimetria che ' splendida, lo salvo per i segnali in hd che sono fantastici, per il resto non ho mai visto un tv che si vedesse peggio di cosi', per vedere la tv in sd e non notare difetti dovrei stare a 6 metri perche' a 3,5 metri anche se tengo l'immagine a 4:3 e' obrobriosa.
Ovviamente ho gia' contattato la mediaworld esercitando il diritto di recesso, pensavo davvero che panasonic avesse fatto un buon prodotto, non mi aspettavo un kuro invece se gli do 4,5 e' tanto.
Ora capisco perche' il panasonic pz 800, malgrado sia un prodotto "vecchio", viene ancora venduto ad un prezzo superiore al neopdp.
Buona serata
Ho preso il tx-p42g10 da mediaworld il 12 maggio, l'ho collegato in hdmi al ricevitore hd di sky ( esco a 1080i ) , in svideo al pc, in scart allo humax 5400.
Sui canali sd uso lo humax che in scart si vede molto meglio del ricevitore di sky, in hd ovviamente, la tv da il suo meglio, in sd e' una cosa penosa ( deinterlacer pessimo ), sugli spostamenti dell'immagine non ci sono microscatti sono scatti veri e propri e a mio modo di vedere e' inguardabile, per non parlare delle scene che sono sempre molto buie.
Ho provato con tutte le regolazioni possibili immaginabili, ma purtroppo sono delusissimo da questo televisore, mi chiedo davvero come si possa guardare un tv in condizioni simili.
Questo tv lo salvo per la colorimetria che ' splendida, lo salvo per i segnali in hd che sono fantastici, per il resto non ho mai visto un tv che si vedesse peggio di cosi', per vedere la tv in sd e non notare difetti dovrei stare a 6 metri perche' a 3,5 metri anche se tengo l'immagine a 4:3 e' obrobriosa.
Ovviamente ho gia' contattato la mediaworld esercitando il diritto di recesso, pensavo davvero che panasonic avesse fatto un buon prodotto, non mi aspettavo un kuro invece se gli do 4,5 e' tanto.
Ora capisco perche' il panasonic pz 800, malgrado sia un prodotto "vecchio", viene ancora venduto ad un prezzo superiore al neopdp.
Buona serata
Colorimetria splendida, segnali hd fantastici e alla fine è già tanto se gli dai 4,5? In realtà peggio di così *poteva* essere, invece: poteva avere una colorimetria pessima e segnali hd mediocri.
Chiedo per cortesia a tutti, ma soprattutto a chi condivide queste prove "distruttive", di specificare bene quali sono le condizioni di visione, i parametri impostati, ecc. ecc.
Perché altrimenti non generano altro che confusione e dubbi.
I PZ800, come anche la nuova serie V, hanno gli stessi problemi di deinterlaccio, a leggere tutte le recensioni sul web. E come upscaling si equivalgono. Dunque sarà tanto se gli dai 5.
Bye
Chiedo per cortesia a tutti, ma soprattutto a chi condivide queste prove "distruttive", di specificare bene quali sono le condizioni di visione, i parametri impostati, ecc. ecc.
Perché altrimenti non generano altro che confusione e dubbi.
I PZ800, come anche la nuova serie V, hanno gli stessi problemi di deinterlaccio, a leggere tutte le recensioni sul web. E come upscaling si equivalgono. Dunque sarà tanto se gli dai 5.
Bye
Ultima modifica:
frankplasmer
New member
vivox ha detto:
Eh?? sulla definizione SD, neanche la marca più rinomata dei plasma (per non andare OT) riesce a dare prestazioni soddisfacenti (la tecnologia LCD poi non ne parliamo), figuriamoci panasonic, con elettroniche peggiori di altri concorrenti (ed il riferimento è a quelli che sono rimasti sul mercato).
Benvenuto nel mondo dei "solati"
(e sono milioni e milioni nel mondo
)booh, io lo guardo in sd scart con sat dreambox e si vede veramente bene,le info che mi da il decoder sono 720 per 576in uscita,analogico antenna lasciamo stare,ma il problema del sd e' noto e devo dire che il tv fa un ottimo lavoro contrariamente a quanto si dica, poi vorrei sapere che riferimenti si hanno per dire che in sd fa schifo, quale megafantasmagoriche elettroniche scaler avete con cui fare il paragone?
il problema della scarsa sorgente delle trasmissioni attuali e' un problema comune a tuttiiiii lcd plasma etccc.e non credo che cambiando il tv si risolva definitivamente il problema,quanto dovrebbe costare un tv con chipset realta integrato?
un saluto a tutti, e basta con sto dagli all'untore, la peste e' stata debellata o no?
il problema della scarsa sorgente delle trasmissioni attuali e' un problema comune a tuttiiiii lcd plasma etccc.e non credo che cambiando il tv si risolva definitivamente il problema,quanto dovrebbe costare un tv con chipset realta integrato?
un saluto a tutti, e basta con sto dagli all'untore, la peste e' stata debellata o no?
rosmarc
New member
ho rivisto con calma il G10 al MW, e credo di aver capito il perché del comportamento che in molti hanno lamentato - in quella particolare situazione e in barba a tante recensioni positive in termini di gestione dei segnali 1080p@24fps - non essere impeccabilmente omogeneo e lineare... di certo ricorderete che si è parlato di microscatti, un po' di post addietro...
Non so se la cosa sia stata già riportata in precedenza, ma comunque credo sia il caso di dare il mio contributo. Il tutto è stato verificato in modo oggettivo e inequivocabile (e in presenza di testimoni).
Ebbene, la motivazione dell'ambaradan è in fondo la più banale, e fa saltare - in parte o in toto - una miriade di congetture fatte in precedenza, sulle varie modalità di pilotaggio del pannello, sulla presenza o meno dell'IFC attivato, sulla minore "invadenza" di quest'ultimo rispetto alla precedente generazione PZ85/800, sul 600Hz SFD attivo solo in modalità Cinema, ecc ecc.
Di certo la modalità immagine attiva era quella Dinamica (il valore di contrasto era al max e la taratura non era ottimale, come peraltro comprensibile in un CC), ma il problema non è questo, a mio avviso.
Il fatto è che il segnale video distribuito nei MW su HDMI non è - ripeto, NON è - 1080p, ma 1080i. Cosa verificata peraltro su due schermi affiancati: su entrambi il segnale in ingresso era a 1080 linee interlacciate. Girava un film in Blu-ray, quindi un segnale nativamente a 1080p@24fps, convertito nella catena di distribuzione dei segnali video in 1080i@60fps (la scansione dei frame non era riportata a video, ma è presumibile fosse a 60, mentre 1080i era visualizzato in alto a sinistra e quindi non c'è ombra di dubbio).
A questo punto, bisognerebbe andare ad appurare come e dove veniva effettuato tale processo di conversione, cosa che ovviamente non ho potuto fare, ma resta il fatto che il risultato finale non è effettivamente eccelso sul G10. Per fortuna la cosa si può aggirare entrando da una buona sorgente con un buon circuito di upscaling 1080p, ma tant'è...
Non so se la cosa sia stata già riportata in precedenza, ma comunque credo sia il caso di dare il mio contributo. Il tutto è stato verificato in modo oggettivo e inequivocabile (e in presenza di testimoni
). Ebbene, la motivazione dell'ambaradan è in fondo la più banale, e fa saltare - in parte o in toto - una miriade di congetture fatte in precedenza, sulle varie modalità di pilotaggio del pannello, sulla presenza o meno dell'IFC attivato, sulla minore "invadenza" di quest'ultimo rispetto alla precedente generazione PZ85/800, sul 600Hz SFD attivo solo in modalità Cinema, ecc ecc.
Di certo la modalità immagine attiva era quella Dinamica (il valore di contrasto era al max e la taratura non era ottimale, come peraltro comprensibile in un CC), ma il problema non è questo, a mio avviso.
Il fatto è che il segnale video distribuito nei MW su HDMI non è - ripeto, NON è - 1080p, ma 1080i. Cosa verificata peraltro su due schermi affiancati: su entrambi il segnale in ingresso era a 1080 linee interlacciate. Girava un film in Blu-ray, quindi un segnale nativamente a 1080p@24fps, convertito nella catena di distribuzione dei segnali video in 1080i@60fps (la scansione dei frame non era riportata a video, ma è presumibile fosse a 60, mentre 1080i era visualizzato in alto a sinistra e quindi non c'è ombra di dubbio).
A questo punto, bisognerebbe andare ad appurare come e dove veniva effettuato tale processo di conversione, cosa che ovviamente non ho potuto fare, ma resta il fatto che il risultato finale non è effettivamente eccelso sul G10. Per fortuna la cosa si può aggirare entrando da una buona sorgente con un buon circuito di upscaling 1080p, ma tant'è...
Ultima modifica:
atchoo ha detto:
il tv e' attualmente in una stanza 3,5 metri per 5, e le prove le ho fatte 1) senza che entrasse un barlume di sole, e 2) con una luce soffusa; per me questo tv e' sotto il pz 800 perche' io in quel tv di miscoscatti sui segnali sd non ne ho mai visti, e non mi pare che sia l'unico a dirlo.
Lo so benissimo che in sd il tv non rende il massimo, ma un conto e' vedere un po' sgranato un conto e' vedere a scatti ogni volta che la telecamera fa un passaggio laterale, per me cosi' e' a dir poco inguardabile.
Il problema sui segnali a 576i e' rilevante perche' per ora sia il dtt sia le trasmissioni analogiche escono con quella risoluzione, e' poi il tv a doverle deintelacciare con la conseguente perdita notevole di qualita', pare ovvio che dopo quel passaggio la visione non sia per niente buona.
Conosco il dreambox 800 hd cui si fa riferimento in un post addietro, in effetti sarebbe l'unico modo per cui il segnale sd a 576i venga deinterlacciato dal ricevitore e poi upscalato dal tv, ma si tratta di spendere altri 400-500 euro e a sto punto se l'avessi saputo avrei preso un tv da 1700 euro con un deinterlacer migliore e senza problemi di scatti.
Non e' nemmeno detto che il deiterlacer del dreambox sia migliore, non l'ho mai provato quindi chiedo a chi ce l'ha di darne un giudizio.
Ciao
frankplasmer ha detto:Eh?? sulla definizione SD, neanche la marca più rinomata dei plasma (per non andare OT) riesce a dare prestazioni soddisfacenti (la tecnologia LCD poi non ne parliamo), figuriamoci panasonic, con elettroniche peggiori di altri concorrenti (ed il riferimento è a quelli che sono rimasti sul mercato).
Benvenuto nel mondo dei "solati"
(e sono milioni e milioni nel mondo
guarda che il sony 40w4500 di un mio amico con il ricevitore di sky non hd si vede 10 volte meglio di questo panasonic, non scatta ed e' vedibile, questo per me e' inguardabile.
A mio modo di vedere questo panasonic e' un buon pannello, ma come dici tu le elettroniche non sono all'altezza, forse e' questa la differenza con il pz800, e non e' poco.
atchoo ha detto:
dunque mi chiedo come possano venderli!!! non siamo in UK dove ci sono 50 canali in hd, ne in USA, qui nessun segnale esce in progressivo, quindi se il V ha un deinterlacer come la serie G si avranno gli stessi problemi di visione.
Per chiarire, l'upscaling del g10 non mi dispiace affatto
frankplasmer
New member
Scusami, vivox, riguardo al rumore video, qual'è il
tuo parere?
E visto che hai visto il sony del tuo amico, secondo
te, il "bianco" come lo percepisci, cupo, normale, brillante?
tuo parere?
E visto che hai visto il sony del tuo amico, secondo
te, il "bianco" come lo percepisci, cupo, normale, brillante?
frankplasmer ha detto:
1) da 3,5 metri circa sinceramente non vedo sgranature con una nitidezza settata a 5;
2) non so nemmeno come il mio amico abbia settato il bianco sul suo tv, a lui non piace smanettarci troppo.
Pero' facendo zapping ho notato che in sd gli scatti sugli spostamenti del pannello laterale non c'erano proprio, e vedendo il blueray casino royale nella ps3 non ho notato microscatti, in complesso il w4500 mi e' sembrato fluido.
A questo punto, mio malgrado ripassero' all'lcd e decido il da farsi, probabilmente passero' ad un sony w5500 o meglio ancora uno z4500, oppure aspetto la recensione dell'lg lh-5000 o 7000 almeno son sicuro che problemi di fluidita' non li avrei proprio
, prima che ricompro panasonic ne passera' di tempo.frankplasmer
New member
Siamo Ot.
Volevo dire il bianco del panasonic.
Volevo dire il bianco del panasonic.
hmcondor ha detto:
rileggi, non ho parlato di scaler non all'altezza, anzi, non mi lamento affatto di questo, e' il deinterlacer che non e' buono, sui segnali che arrivano al G10 gia' deinterlacciati il suddetto upscala bene.
Se su questo tv avessero messo un'elettronica decente non sarei qui a parlarne, purtroppo cosi' non e', e prima di fare un'acquisto la gente deve valutare i pro e i contro, per non rimanere "solati", come lo son stato io.
Non e' catastrofismo ma corretta informazione
alfcap2004
New member
Scusami ma non sono d'accordo su questa tu affermazione; si tratta di un tuo punto di vista, non informazione: io non la penso come te infatti e tutti gli artefatti di cui parli non li vedo in sd...tantomeno a 3,5 m come tu dici mi pare...vivox ha detto:
frankplasmer ha detto:
secondo le mie impressioni, con temperatura di colore fredda, il bianco e' bianco, se la setti su normale o calda, tende un po' al giallo.
questa prova l'ho fatta sintonizzando raiuno con sorgente uno humax 5400 da scart che come ho detto si vede meglio del ricevitore hd di sky. Una pubblicita' dove c'e' una ragazza con un abito da sposa bianco
Modo immagine Cinema
Contrasto 35
luminosita' +1
colore 25
nitidezza 6
temperatura di colore fredda-normale-calda
gestione colore off
modalita' eco off
p-nr off
gamma 2.2
ifc off
risparmio energia on
alfcap2004 ha detto:
che il tv abbia un deinterlacer non all'altezza non lo dico solo io, cerca su internet e trovami uno che dica il contrario, e mi pare che panasonic abbia sempre avuto quel tallone d'achille, io ho solo confermato che il problema non e' stato risolto, poi ognuno e' libero di comportarsi come meglio crede.
sasogio
New member
vivox ha detto:
su questo non ci piove ma......... quello di cui parli tu non centra nulla con il deinterlacer.... ma sembra piuttosto un problem di qualità del segnale che è dovuto al tuo impianto di antenna! ciò spiega perchè gli altri non riscontrano i tuoi problemi.
quanti anni fà stata rivisto il tuo impianto d'antenna? sai quanti problemi sono riconducibili a questo???