homecinemasolution
Operatore
Ciao Nicola qualcuno ce l'ha già da 2 settimane 
Panasonic PT-AE3000.
- Autore discussione Sergio65
- Data d'inizio
DS scherzi elettronici
New member
Certo
Io l' ho preso su un sito internet. Se avessi potuto prenderlo in negozi qualificati.. tanto meglio. Ma lì era disponibile subito.
Io l' ho preso su un sito internet. Se avessi potuto prenderlo in negozi qualificati.. tanto meglio. Ma lì era disponibile subito.
DS scherzi elettronici
New member
N. D'Agostino
New member
Infatti parlo di secondahomecinemasolution ha detto:qualcuno ce l'ha già da 2 settimane
spedizione verso l'europa dal JAP .Ciao
ps
la disponibilità del prodotto nel mondo dipende dalla produzione mensile qui specificata e che comunque dovrebbe crescere (ari
)http://translate.google.it/translat...-2/jn081003-2.html&sl=ja&tl=en&hl=it&ie=UTF-8
ariciao
Ultima modifica:
Le due foto non mi sembrano un granche.
In quella col cane si vede un evidente effetto halo/ghost attorno a tutti i contorni: dipende dal Frame interpolation? Si nota anche in movimento?
Non ne sono sicuro al 100%, ma l'epson tw5000 che ho visto a bologna non presenteva tale effetto; anche se Emidio ha detto che si poteva creare ma però quando aveva messo in pausa non sono riuscito a notarlo lo stesso.:boh:
Credo che per averne la certezza sia meglio attendere la recenzione del buon Emidio
In quella col cane si vede un evidente effetto halo/ghost attorno a tutti i contorni: dipende dal Frame interpolation? Si nota anche in movimento?
Non ne sono sicuro al 100%, ma l'epson tw5000 che ho visto a bologna non presenteva tale effetto; anche se Emidio ha detto che si poteva creare ma però quando aveva messo in pausa non sono riuscito a notarlo lo stesso.:boh:
Credo che per averne la certezza sia meglio attendere la recenzione del buon Emidio
DS scherzi elettronici
New member
fermo immagie
Il fermo immagine è stato fatto in movimento. La resa dei colori è da notare.
Il fermo immagine è stato fatto in movimento. La resa dei colori è da notare.
celicalorenzo
New member
Ma le hai fatte col cellulare quelle foto? sono microscopiche! come si fa a dare un parere scusami!??? 
DS scherzi elettronici
New member
foto
@ formiga
In movimento non si notano aloni.
Le foto sono state ridimensionate a 40kb circa. Non posso allegare foto più grandi.
@ formiga
In movimento non si notano aloni.
Le foto sono state ridimensionate a 40kb circa. Non posso allegare foto più grandi.
Ciao a tutti.
Riporto una mia richiesta fatta nel thread ufficiale dello Z2000 (ed anche del Sony HW10) in quanto, teoricamente, sarei indeciso tra questi 3 VPR.
Avrei bisogno quindi di una valutazione di 'fattibilità' da voi possessori ed anche una valutazione qualitativa in ambito videoludico.
Dunque: il proiettore sarà appeso a testa in giù al soffito. queste le misure:
altezza soffitto = 270cm
distanza di visione = 270cm
altezza dal suolo schermo (calcolato alla base dello schermo) = 70-80cm (di meno non posso)
Considerato che il proiettore sta a 270cm dal suolo (forse 250 per le prese d'aria e tutto il resto) e che lo schermo dovrà essere proiettato circa 270 metri in avanti ma verso il basso, la distanza di proiezione dovrebbe sarà superiore ai 270cm che si avrebbero in linea retta (l'ipotenusa è più sempre più lunga della base).
Con i vari tool online (sanyo, sony, panasonic) non ci ho cavato un ragno dal buco.
Secondo voi, con i dati di cui sopra, che base schermo si riesce a proiettare e sopratutto, il lensshift verticale mi consente di proiettare così in basso da tale altezza?
Io pensavo ad un 70-75-80 pollici di diagonale (che dovrebbe essere circa 150cm o poco più di base)
Inoltre, cosa ancora più importante è per me fondamentale, a motion blur con immagini in fortissimo movimento (videogiochi di corse o di guerra in cui si fanno panning laterali e verticali come se piovesse) come siamo messi? E' presente questo effetto?
Il VPR dovrà affiancare un vecchio LCD 26 pollici samsung (la versione 26 pollici dell'LCD usato nei totem della xbox360, se non erro LE26R51B) che come motion blur è messo molto molto bene (praticamente assente in film e tv sia SD che HD ma visibile, a volte in maniera molto fastidiosa, con alcuni videogiochi frenetici in particolare su scene buie)
Questo AE3000, come si comporta? Prendere un VPR e ritrovarmi praticamente con lo stesso problema di scia non avrebbe alcun senso per me. Preferirei una immagine magari meno incisiva, ma un motion blur praticamente assente.
Lo so, sono un rompip@lle e molti di voi si chiederanno: che bisogno c'era di postare la stessa richiesta in 3 thread differenti?
Be, ho fatto così perchè spero di prendere gli utilizzatori di tutti e 3 i modelli a cui sono interessato ed anche perchè essendo il mio primisimo VPR non vorrei fare un acquisto errato. Ho veramente "paura" di ritrovarmi con un VPR che ha gli stessi problemi di blur del mio LCD...
Riporto una mia richiesta fatta nel thread ufficiale dello Z2000 (ed anche del Sony HW10) in quanto, teoricamente, sarei indeciso tra questi 3 VPR.
Avrei bisogno quindi di una valutazione di 'fattibilità' da voi possessori ed anche una valutazione qualitativa in ambito videoludico.
Dunque: il proiettore sarà appeso a testa in giù al soffito. queste le misure:
altezza soffitto = 270cm
distanza di visione = 270cm
altezza dal suolo schermo (calcolato alla base dello schermo) = 70-80cm (di meno non posso)
Considerato che il proiettore sta a 270cm dal suolo (forse 250 per le prese d'aria e tutto il resto) e che lo schermo dovrà essere proiettato circa 270 metri in avanti ma verso il basso, la distanza di proiezione dovrebbe sarà superiore ai 270cm che si avrebbero in linea retta (l'ipotenusa è più sempre più lunga della base).
Con i vari tool online (sanyo, sony, panasonic) non ci ho cavato un ragno dal buco.
Secondo voi, con i dati di cui sopra, che base schermo si riesce a proiettare e sopratutto, il lensshift verticale mi consente di proiettare così in basso da tale altezza?
Io pensavo ad un 70-75-80 pollici di diagonale (che dovrebbe essere circa 150cm o poco più di base)
Inoltre, cosa ancora più importante è per me fondamentale, a motion blur con immagini in fortissimo movimento (videogiochi di corse o di guerra in cui si fanno panning laterali e verticali come se piovesse) come siamo messi? E' presente questo effetto?
Il VPR dovrà affiancare un vecchio LCD 26 pollici samsung (la versione 26 pollici dell'LCD usato nei totem della xbox360, se non erro LE26R51B) che come motion blur è messo molto molto bene (praticamente assente in film e tv sia SD che HD ma visibile, a volte in maniera molto fastidiosa, con alcuni videogiochi frenetici in particolare su scene buie)
Questo AE3000, come si comporta? Prendere un VPR e ritrovarmi praticamente con lo stesso problema di scia non avrebbe alcun senso per me. Preferirei una immagine magari meno incisiva, ma un motion blur praticamente assente.
Lo so, sono un rompip@lle e molti di voi si chiederanno: che bisogno c'era di postare la stessa richiesta in 3 thread differenti?
Be, ho fatto così perchè spero di prendere gli utilizzatori di tutti e 3 i modelli a cui sono interessato ed anche perchè essendo il mio primisimo VPR non vorrei fare un acquisto errato. Ho veramente "paura" di ritrovarmi con un VPR che ha gli stessi problemi di blur del mio LCD...
perduliamo
New member
Buondì a tutti,
ieri mi è arrivato il proiettore. Ed alle ore 23.50 l'ho finito di installare a soffitto (2,50 m con staffa) a 4,9 m dal telo 16:9 con base 244 cm a 80 cm da terra. Alle ore 00.00 l'ho finalmente acceso.
Venendo dal Ax200: lo zoom di messa a fuoco motorizzato è molto comodo e consente di avvicinarsi alla griglia mentre si focheggia (può sembrare una sciocchezza ma non lo è se il VPR è appeso al soffitto e si guarda da 4 metri..). Il fuoco è abbastanza preciso da sistemare seppur con un poco di "avanti-indietro". La gestione del lens shift è nettamente superiore al AX200: più range verticale e manopoline a rotazione invece dell'assurdo "joystick" a 4 assi del AX200. Nel mio personale caso il case
p ) nero e rettangolare si inserisce assai bene in ambiente.
All'accensione in eco-mode è leggermente meno rumoroso del AX200 ma non inudibile..
I test video sono uguali a quelli del AX200: poco utili, escudendo la griglia centrale per il fuoco che parte alla prima accensione.
Regolato il fuoco (ed invertita l'immagine per installazione a soffitto ) sono partito con la visione 
Il segnale video, nel mio caso, è processato dal Crystalio 2 e il primo approccio è stato con il segnale Sky SD.
Lampada in eco-mode, immagine cinema 3 e interpolazione modo 2. Nient'altro modificato dalle impostazioni di fabbrica. Segnale in ingresso sul C2 a 576p (non esce a 576i..
da decoder Sky) portato a 1080p applicando denoise basso e sharpen moderato ed aggiustando al volo le curve di gamma: sino alle 23.59 del giorno prima non pensavo si potesse ottenere tanto dal segnale SD di Sky (canali tg24, sport 1 e 2). Il problema noto è che il segnale SD è molto discontinuo da canale a canale. Ma quando è accettabile il risultato è stato eccellente (non in riferimento assoluto ma in riferimento a segnale SD TV).
Poi sono passato al segnale Sky HD (sport 1 e NG): emozione. Ridotto lo sharpening e il denoise sul C2. Spettacolo. In particolare la partita in replica Juve-Genoa: sembrava di esser allo stadio. Tanto che alla fine ne ho guardata un pochetto e non sono juventino.. L'erba del terreno era erba
..
Il frame interpolation (mode 2) si nota sul segnale HD e pochissimo sul segnale SD. A mio avviso, almeno su ciò che ho visto ieri (partita e documentario), è molto valido e per nulla fastidioso. Rende l'immagine, per dar l'idea, più solida nella messa a fuoco dello spettatore ma in modo gradevole.
Infine, come per l'AX200, tende a saturare un filo troppo il rosso a mio avviso (ma si recupera piuttosto agevolmente).
A questo punto visto l'ora, ho spento a malincuore. Avrei voluto verificare le altre sorgenti (BD, console e dvd e..) ma per ora è tutto.
Luigi
ieri mi è arrivato il proiettore. Ed alle ore 23.50 l'ho finito di installare a soffitto (2,50 m con staffa) a 4,9 m dal telo 16:9 con base 244 cm a 80 cm da terra. Alle ore 00.00 l'ho finalmente acceso.
Venendo dal Ax200: lo zoom di messa a fuoco motorizzato è molto comodo e consente di avvicinarsi alla griglia mentre si focheggia (può sembrare una sciocchezza ma non lo è se il VPR è appeso al soffitto e si guarda da 4 metri..). Il fuoco è abbastanza preciso da sistemare seppur con un poco di "avanti-indietro". La gestione del lens shift è nettamente superiore al AX200: più range verticale e manopoline a rotazione invece dell'assurdo "joystick" a 4 assi del AX200. Nel mio personale caso il case
p ) nero e rettangolare si inserisce assai bene in ambiente.All'accensione in eco-mode è leggermente meno rumoroso del AX200 ma non inudibile..
I test video sono uguali a quelli del AX200: poco utili, escudendo la griglia centrale per il fuoco che parte alla prima accensione.
Regolato il fuoco (ed invertita l'immagine per installazione a soffitto
) sono partito con la visione Il segnale video, nel mio caso, è processato dal Crystalio 2 e il primo approccio è stato con il segnale Sky SD.
Lampada in eco-mode, immagine cinema 3 e interpolazione modo 2. Nient'altro modificato dalle impostazioni di fabbrica. Segnale in ingresso sul C2 a 576p (non esce a 576i..
da decoder Sky) portato a 1080p applicando denoise basso e sharpen moderato ed aggiustando al volo le curve di gamma: sino alle 23.59 del giorno prima non pensavo si potesse ottenere tanto dal segnale SD di Sky (canali tg24, sport 1 e 2). Il problema noto è che il segnale SD è molto discontinuo da canale a canale. Ma quando è accettabile il risultato è stato eccellente (non in riferimento assoluto ma in riferimento a segnale SD TV).Poi sono passato al segnale Sky HD (sport 1 e NG): emozione. Ridotto lo sharpening e il denoise sul C2. Spettacolo. In particolare la partita in replica Juve-Genoa: sembrava di esser allo stadio. Tanto che alla fine ne ho guardata un pochetto e non sono juventino.. L'erba del terreno era erba
..Il frame interpolation (mode 2) si nota sul segnale HD e pochissimo sul segnale SD. A mio avviso, almeno su ciò che ho visto ieri (partita e documentario), è molto valido e per nulla fastidioso. Rende l'immagine, per dar l'idea, più solida nella messa a fuoco dello spettatore ma in modo gradevole.
Infine, come per l'AX200, tende a saturare un filo troppo il rosso a mio avviso (ma si recupera piuttosto agevolmente).
A questo punto visto l'ora, ho spento a malincuore. Avrei voluto verificare le altre sorgenti (BD, console e dvd e..) ma per ora è tutto.
Luigi
mammabella
New member
La resa è leggermente meno "3D" dell'epson 5000, ma sicuramente più naturale e priva dei difetti visti a Bari.
Stefano
Stefano