XForce
New member
Eccomi qui per dare le mie impressioni dopo qualche giorno di prova.
Ebbene era dai tempi del tritubo (gloria ancora per lungo tempo per questa vecchia ma esemplare tecnologia) che non riuscivo a cavare qualcosa di buono dalle immagini...
Appena acceso mi sono preso subito il merighi test ed ho aspettato una mezzoretta che si scaldasse per bene la lampada e poi ho messo a fuoco, (a proposito di fuoco, anche alle accensioni successivi il mio esemplare non lo perde) effettivamente la natura soft del 2000 implica sempre un certo "ma sono sicuro che sia a fuoco? " , si dai al centro sicuro un po meno agli estremi dello schermo, ecco una cosa che mi ha fatto un po arrabbiare e lo shift verticale e orizzontale che non vi è alcuna guida che ti dice se è al centro o se sei fuori di quanti centimetri che non so, si va sempre sul + o - dovrebbe essere al centro... mah...
Ho provato subito con il merghi test la funzionalità Waveform, mah che dire la cosa mi lascia un po scettico e praticamente mi ha ritoccato di 1 punto la luminosità e basta ,mentre io ho toccato pesantemente quasi tutto,ma forse come si dice che chi si accontenta gode...
Comunque sotto i vostri consigli e spulciando tutte le pagine del topic sono partito anch'io con color 1 e cinema 1 e poi ho lavorato sulla luminosità...
Devo dire che personalmente nonostante la natura cromatica più vicina al riferimento come hanno detto gli esperti (uno a caso,Manuti???) fin da subito non è che mi abbia tanto convinto tanto da arrivare già al secondo giorno al settaggio normale, e a regolarmi (pesantemente) i parametri rimboccandomi le maniche e lavorandoci su e piano piano devo dire che alla fine questa e la soluzione migliore anche se per arrivare ad un risultato soddisfacente ci ho messo senza esagerare una 10 di ore...e ancora sto ritoccando...hihi
Per chi come me viene dal tritubo (e chi lo ha ancora sa benissimo di cosa parlo) e una croce e una delizia mettersi li e raggiungere un risultato che altrimenti e si buono ma guardandolo bene sembra che manchi sempre qualcosa e parlo del color 1 e cinema 1..., ciò che voglio dire e che in modalità normal il VPR guadagna vita in tutto,bisogna però avere molta pazienza...
Passando alle immagini sono partito e mi sembrava logico dal dvd, purtroppo e non mi stancherò mai di ripeterlo nonostante la tecnologia LCD abbia fatto dei passi da gigante rimane sempre quell immagine che non mi convince sotto quasi tutti gli aspetti, si è guardabile ma innarivabile se vado a memoria con il mio ex tritubo... purtroppo ora come ora per i dvd ho solo il bdp s500 della sony e non so (forse) se con un buon scaler l'immagine di quanto migliorerebbe non lo so...
Passando ai Blu Ray un "uaaoo" e d'obbligo perchè posso dire che finalmente capisco gli entusiasmi di quelli che prima di me l'avevano visto, e confermo che qui il 2000 tira fuori i muscoli e da il meglio di se con un immagine compatta,vera,tridimensionale,e molto molto definita, anche se già nei secondi piani perde qualcosa, ma per il momento ho visto solo questa..., finalmente anche il VPR mi aggancia il blasonato 1080p/24 e nessun problema con il cavo HDMI da 10 metri...
Finalmente ho visto che quella porcheria di vertical banding e scomparso, purtroppo e rimasto quell effetto del tipo sugli oggetti in movimento c'è un a perdita di fuoco temporanea ma questo e dovuto presumo alla latenza dei pannelli lcd che se migliorata e ancora lontanina dalla perfezione.
L'effetto zanzariera posso dire che finora anche sullo zone ad alto contrasto non l'ho ancora vista e qui il pana e veramente vincente a nasconderla, e non sarà anche per questo che non si riesce ad ottenere quel fuoco sull'immagine che si vorrebbe???? ma daltronde...
L'iris ? si è vero è praticamente (o quasi) invisibile, dico quasi perchè da una zona ad alto contrasto al quasi nero la sua azione di chiusura si nota o almeno la noto io, ma su 4 film l'avrò notato forse un paio di volte ecco perchè dico che è quasi invisibile...
Qualcuno qui ha detto che il 2000 è un elicottero in fatto di rumore, ebbene probabilmente è incappato in una macchina difettosa perchè io che ce l'ho a 1 metro sopra la testa mi risulta davvero molto ma molto difficile sentire la sua presenza tanto che a volte mi dimentico dalla bellezza delle immagini che stia funzionando...
Vabbè dai,mi sembra che a grandi linee di aver detto tutto, e vorrei fare una pagellina personale: (anche se sicuramente qualcuno non sarà daccordo con me)
qualità video DVD: 6
qualità blu ray : 8,5
cromia: 7,5
rumore video: 8
zanzariera : 10
effetto scia: 7,5
tridimensionalità: 8
definizione: 8
messa a fuoco: 6,5 (qui secondo me non è colpa dell'ottica ma l'intento di nascodere qull odiosa zanzariera)
rumorosità: 9
ciao!
Ebbene era dai tempi del tritubo (gloria ancora per lungo tempo per questa vecchia ma esemplare tecnologia) che non riuscivo a cavare qualcosa di buono dalle immagini...
Appena acceso mi sono preso subito il merighi test ed ho aspettato una mezzoretta che si scaldasse per bene la lampada e poi ho messo a fuoco, (a proposito di fuoco, anche alle accensioni successivi il mio esemplare non lo perde) effettivamente la natura soft del 2000 implica sempre un certo "ma sono sicuro che sia a fuoco? " , si dai al centro sicuro un po meno agli estremi dello schermo, ecco una cosa che mi ha fatto un po arrabbiare e lo shift verticale e orizzontale che non vi è alcuna guida che ti dice se è al centro o se sei fuori di quanti centimetri che non so, si va sempre sul + o - dovrebbe essere al centro... mah...
Ho provato subito con il merghi test la funzionalità Waveform, mah che dire la cosa mi lascia un po scettico e praticamente mi ha ritoccato di 1 punto la luminosità e basta ,mentre io ho toccato pesantemente quasi tutto,ma forse come si dice che chi si accontenta gode...
Comunque sotto i vostri consigli e spulciando tutte le pagine del topic sono partito anch'io con color 1 e cinema 1 e poi ho lavorato sulla luminosità...
Devo dire che personalmente nonostante la natura cromatica più vicina al riferimento come hanno detto gli esperti (uno a caso,Manuti???) fin da subito non è che mi abbia tanto convinto tanto da arrivare già al secondo giorno al settaggio normale, e a regolarmi (pesantemente) i parametri rimboccandomi le maniche e lavorandoci su e piano piano devo dire che alla fine questa e la soluzione migliore anche se per arrivare ad un risultato soddisfacente ci ho messo senza esagerare una 10 di ore...e ancora sto ritoccando...hihi
Per chi come me viene dal tritubo (e chi lo ha ancora sa benissimo di cosa parlo) e una croce e una delizia mettersi li e raggiungere un risultato che altrimenti e si buono ma guardandolo bene sembra che manchi sempre qualcosa e parlo del color 1 e cinema 1..., ciò che voglio dire e che in modalità normal il VPR guadagna vita in tutto,bisogna però avere molta pazienza...
Passando alle immagini sono partito e mi sembrava logico dal dvd, purtroppo e non mi stancherò mai di ripeterlo nonostante la tecnologia LCD abbia fatto dei passi da gigante rimane sempre quell immagine che non mi convince sotto quasi tutti gli aspetti, si è guardabile ma innarivabile se vado a memoria con il mio ex tritubo... purtroppo ora come ora per i dvd ho solo il bdp s500 della sony e non so (forse) se con un buon scaler l'immagine di quanto migliorerebbe non lo so...
Passando ai Blu Ray un "uaaoo" e d'obbligo perchè posso dire che finalmente capisco gli entusiasmi di quelli che prima di me l'avevano visto, e confermo che qui il 2000 tira fuori i muscoli e da il meglio di se con un immagine compatta,vera,tridimensionale,e molto molto definita, anche se già nei secondi piani perde qualcosa, ma per il momento ho visto solo questa..., finalmente anche il VPR mi aggancia il blasonato 1080p/24 e nessun problema con il cavo HDMI da 10 metri...
Finalmente ho visto che quella porcheria di vertical banding e scomparso, purtroppo e rimasto quell effetto del tipo sugli oggetti in movimento c'è un a perdita di fuoco temporanea ma questo e dovuto presumo alla latenza dei pannelli lcd che se migliorata e ancora lontanina dalla perfezione.
L'effetto zanzariera posso dire che finora anche sullo zone ad alto contrasto non l'ho ancora vista e qui il pana e veramente vincente a nasconderla, e non sarà anche per questo che non si riesce ad ottenere quel fuoco sull'immagine che si vorrebbe???? ma daltronde...
L'iris ? si è vero è praticamente (o quasi) invisibile, dico quasi perchè da una zona ad alto contrasto al quasi nero la sua azione di chiusura si nota o almeno la noto io, ma su 4 film l'avrò notato forse un paio di volte ecco perchè dico che è quasi invisibile...
Qualcuno qui ha detto che il 2000 è un elicottero in fatto di rumore, ebbene probabilmente è incappato in una macchina difettosa perchè io che ce l'ho a 1 metro sopra la testa mi risulta davvero molto ma molto difficile sentire la sua presenza tanto che a volte mi dimentico dalla bellezza delle immagini che stia funzionando...
Vabbè dai,mi sembra che a grandi linee di aver detto tutto, e vorrei fare una pagellina personale: (anche se sicuramente qualcuno non sarà daccordo con me)
qualità video DVD: 6
qualità blu ray : 8,5
cromia: 7,5
rumore video: 8
zanzariera : 10
effetto scia: 7,5
tridimensionalità: 8
definizione: 8
messa a fuoco: 6,5 (qui secondo me non è colpa dell'ottica ma l'intento di nascodere qull odiosa zanzariera)
rumorosità: 9
ciao!
Con i blu ray il mio 720p soffre un po' di più, i 1080p vanno meglio in aquesto ambito e ho potuto constatarlo di persona ma resto un po' perplesso, sono sincero
