Panasonic plasma serie 60

[sanosuke]

aletta nn serve Taormina basta na persiana nelle vicinanze prima delle 8 di sera
PS ho visto l'F8000 da 75...eeeeeeehhhhh lo voglio ç__ç e' grosso e bello e grosso...( cit haha )

Jok3r manco per il cavolo e' da muro dentro la mia sala se nn costasse cosi tanto e fosse solo da 60 ( piccolo per me la differenza con un 65 si vede chiaramente ) pero' c'e' sempre il vt °_°


u019817 nn asporti nulla pulendolo nn e' na pellicola appiccicata davanti tranquillo ( che poi meno lo tocchi meglio e' lo schermo eh basta un panno im microfibra o uno swiffer )

 

[Tamagnun]

@sanosuke: eh, appunto sembra che sti display se ci aliti contro si opacizzano!! E anche senza aver magiato le cipolle!!

 

[eco_sierra]

Ti confermo che il VT60 è perfettamente compatibile con la cam tivusat, avendo 2 slot per le cam puoi anche inserire una seconda cam ...

Grazie per le informazioni! Ho seguito il tuo consiglio e stasera ho ordinato il 50vt60; incrocio le dita e spero che arrivi integro :sperem: In caso di bisogno farò ricorso all'infinita sapienza di questa community :ave: Buona serata!

 

[Antoniolm]

in certi casi quando ti ritrovi qualche macchia però il solo panno non basta !!!!

quando c'è qualche alone io di solito inumidisco leggermente il panno di microfibra

 

[Jok3r88]

Jok3r manco per il cavolo e' da muro dentro la mia sala se nn costasse cosi tanto e fosse solo da 60 ( piccolo per me la differenza con un 65 si vede chiaramente )

bhè il problema è senz'altro il prezzo decisamente esagerato, ci mancherebbe pure che non fosse performante sai che sola xD per me in ogni caso il best buy non è rappresentato dal vt, bensì dall'st60, ha tutte le carte in tavola per essere apprezzato, prezzo compreso ovviamente ;D

 

[pabnik]

Scusate, avete idea di quanto è larga la base che poggia sul tavolo del 55st60?
Non trovo questo dato da nessuna parte.
Grazie e buona giornata

 

[bradipolpo]

quello del 55VT60 è 30X50, ma se vedi le dimensioni del 55ST60 con piedistallo, la profondità è di 33cm, quindi immagino che il piedistallo stesso sia di 33cm, ma non ho idea della larghezza però

 

[thegladiator]

e' che boh mi aspettavo un risultato poco inferiore a un led grazie al filtro dello ZT invece perde comunque visibilmente appena la situazione luminosa supera una certa soglia.
Colpa delle mie aspettative troppo alte eh e' un plasma nn dovevo aspettarmi miracoli.
Quel che nn mi torna e' che nn e' cosi superiore al mio nella stessa situazione a live..........[CUT]

Scusami Sano, come ti dicevo di là, non sono d'accordo. Definire deludente il filtro del VT, e figuriamoci quello dello ZT, è fuorviante.
E ritengo che il C7000 (visto tempo fa) non faccia certo meglio del VT....
Definire poi una "mezza schifezza" la resa su "basso" è una vera e propria esagerazione: intanto più di 90cd/mq (misurate su 10%) non mi sembrano proprio poche e inoltre "basso" garantisce i maggiori gradienti sulle basse luci, quindi massima qualità.
Nessuno consiglia mai 100 e più candele per visione al buio mentre tu ritieni che siano l'optimum e che 90candele siano appena sufficienti per una resa ottimale. Perdonami ma non è proprio così, soprattutto considerando il livello di nero dei Pana (e di conseguenza il rapporto di contrasto), evidentemente sei tu che sei abituato ad "abbronzarti" davanti alla tv (passami la battuta... )......

Vabè, non si può essere sempre d'accordo su tutto.

 

[pabnik]

la profondità è 33, non capisco la larghezza.
Grazie

 

[sanosuke]

thegladiator capisci che dire il filtro di un tv del 2010 rende in maniera simile a uno del 2013 che costa ben di piu' ed e' di una diversa fascia di prestazioni e' gia' ridicolo di suo?
cmq in condizioni di forte illuminazione il vt era pessimo ( da come son abituato col mio che non vedo praticamente MAI al buio ANZI ) lo zt ancora si difendeva bene mantenendo un ottimo contrasto generale ma pure lui qualcosa perde,purtroppo nn potra' mai avere lo stesso effetto di un led in stanza illuminata ( mi riservo di vedere l'F8500 per fare un raffronto )
Poi al buio o semibuio ovvio i giochi sono diametralmente opposti e quello lo confermo tranquillamente visto che ho potuto constatare.
Con regolazione BASSA il tv semplicemente si spegne,gradienti o non gradienti la luminosita' nn mi piace per niente e passando dalla modalita' normale ( che sicuro nn parte a basso come impostazione ) a custom la differenza su stesso filmato e' imbarazzante imho.
Poi ci sta che al buio magari basta ma a me nn basta cosi nn lo prenderei MAI e' alla stregua del vt50 che a me NON PIACE sempre detto
A medio riprende vita e cosi gia' e' un altro vedere,se nn lo avesse fatto per me sarebbe stato purtroppo inutile come il predecessore,cosi nn e' ovviamente quindi rimane un ottimo tv e serio candidato tra i papabili ( certo che dopo aver visto l'85 4K pero' in effetti nn sono mica piu' tanto sicuro eh ma il prezzo fuori dal mondo mi frena XD )

PS per dirne uno hdtvtest le consiglia eccome infatti nn calibra MAI a 80 o 90 ma cerca di raggiungere le 120 candele,e aveva definito il vt50 ( io appoggio pienamente ) scarso proprio perche' nn arrivava da nessuna parte in pro come illuminazione e gli avevano preferito il piu' piccolo ST che nn aveva questa stupida limitazione.
Non sono abituato ad abbronzarmi, nn tengo a 160 candele ma se nn mi arrivi manco a 100 sei SCARSO punto,e la resa imho nn e' per niente soddisfacente.
Tanto piu' che i plasma essendo intrinsecamente dinamici e avendo il limitatore ti ritrovi magari un valore di luminosita' in condizioni reali ben piu' basso di quello del pattern poi e sai che spettacolo...
Se poi c'e' a chi 80 va bene buon per lui io passerei allegramente ad altro modello.

 

[antonio]

Con la luminosità a "Basso" è inguardabile, viene generato a schermo rumore e DFC in abbondanza.

 

[thegladiator]

@sano:

E' inutile continuare a discutere a questo punto, non prenderla a male eh!!
Nel senso che abbiamo punti di vista MOLTO (troppo) diversi e non ci caveremo mai nulla dal confronto. Dalla tua ultima risposta pare che il parametro fondamentale su cui basi il giudizio di una tv è la luminosità, reputi il target di 120cd/m2 l'ideale per visione al buio... ma scherziamo? A me, come a molti altri, si brucerebbe la cornea , altro che apprezzare maggiormente la visione, ne sarebbe danneggiata, sarebbe un continuo "bagliore". hdtvtest, se non ricordo male, punta a 120 candele per una "dim room", che non è una "dark room".
La tua è una opinione molto personale mi pare, non credo che la maggior parte degli appassionati punti alle 120 candele se non per visione diurna, e in conseguenza di ciò bocci senza tema di smentita il tv reference del 2012 ossia il VT50.
Idem discorso filtro: imho quello dello ZT60 è il miglior filtro mai visto su plasma! E tirare in ballo il filtro dei led (che al buio son lampadine) ha poco senso, altra tecnologia, è come confrontare mele con pere.
Non ci siamo proprio...... ma ripeto, inutile continuare: tu non convincerai mai me, io non ci riuscirò con te..

@antonio:

1) con basso è inguardabile al buio? Su 50VT60 non mi risulta, "basso" è l'impostazione di massima qualità e l'ha riconosciuto anche Mackenzie, però col 60" la luminosità andrà certamente sotto le 90 candele e posso capire che l'immagine perda un minimo di impatto. Hai idea di quante cd sviluppi? Mai misurato?

2) che "basso" però generi rumore e DFC non esiste su VT60, ma ritengo improbabile (o quantomeno strano) che capiti sullo ZT60 con cui condivide l'elettronica. E' "medio" che genera semmai sulle basse luci molto più dithering in quanto (imho) i 30K gradienti non ci sono e parecchie sfumature sono appunto generate tramite il dithering.
Il DFC con l'opzione di luminosità pannello non credo c'entri molto, mai notato differenze in tal senso tra "basso" e "medio".

 

[drigerott]

Io devo ancora capire se mi piace di più medio o basso... su basso butta fuori però un po troppo rosso e senza poterlo calibrare mi infastidisce un po a dare a caso nel bilanciamento..

però ho notato che praticamente tutti i recensori su tutti i modelli della serie 60 preferiscono mettere la luminosità pannello su medio...per avere quel contrasto che manca su basso...



PS: ho il 50GT60 e sto guardando la prima serie di the "Games of Thrones" (trono di spade... che storpio sti titoli italiani) ovviamente in BR con PS3 come lettore, impostato la PRO con luminosità pannello su medio e tutto su OFF..... e DFC ne vedo davvero tanto, a me non dà fastidio sinceramente e lo dico solo per informazione generale.... non ho ancora fatto la prova con luminosità bassa... proverò stasera

 

[antonio]

ho il 50GT60 e sto guardando la prima serie di the "Games of Thrones" (trono di spade... che storpio sti titoli italiani) ovviamente in BR con PS3 come lettore, impostato la PRO con luminosità pannello su medio e tutto su OFF..... e DFC ne vedo davvero tanto, a me non dà fastidio sinceramente e lo dico solo per informazione generale.... non ho ancora fatto la prova con luminosità bassa... proverò stasera

Prova a utilizzare la modalità THX Cinema, e dimmi se vedi la stessa qualntità di DFC

 

[thegladiator]

su basso butta fuori però un po troppo rosso e senza poterlo calibrare mi infastidisce un po a dare a caso nel bilanciamento..

però ho notato che praticamente tutti i recensori su tutti i modelli della serie 60 preferiscono mettere la luminosità pannello su medio...per avere quel contrasto che manca su basso...
........[CUT]

Sulla leggera dominante rossa specie sulle medie e basse luci con "basso" e tutto default in Pro è vero.
Sul contrasto che manca, insomma... io per ora ho calibrato con "basso" e ho ottenuto un rapporto di contrasto di 18400:1, ovvero 92cd/mq di luminosità con nero a 0,005cd/mq.... se questo è "mancare di contrasto" buttate pure nella pattuma il 99,9% dei tv presenti sul mercato!

 

[Plasm-on]

@sano:

E' inutile continuare a discutere a questo punto, non prenderla a male eh!!
Nel senso che abbiamo punti di vista MOLTO (troppo) diversi e non ci caveremo mai nulla dal confronto. Dalla tua ultima risposta pare che il parametro fondamentale su cui basi il giudizio di una tv è la luminosità, reputi il target di 120cd/m2 l'ideale per..........[CUT]

120 cd/m2 sono un faro sparato negli occhi in stanza buia, io il mio VT50 lo tengo in pro ed a volte abbasso anche il contrasto di qualche tacca perchè al buio su certi BD lo trovo troppo luminoso! Forse lui guard la tv con gli occhiali da sole

 

[drigerott]

Sulla leggera dominante rossa specie sulle medie e basse luci con "basso" e tutto default in Pro è vero.
Sul contrasto che manca, insomma... io per ora ho calibrato con "basso" e ho ottenuto un rapporto di contrasto di 18400:1, ovvero 92cd/mq di luminosità con nero a 0,005cd/mq.... se questo è "mancare di contrasto&q..........[CUT]

non volevo dire che fa schifo ahahaha anche perchè devo capire se preferisco l'uno o l'altro... purtroppo non avendo gli strumenti per una calibrazione il pannello impostato su medio mi da l'impressione di essere più verso il riferimento...

(mi sa che prima o poi mi verrà lo schizzo di prendermi una sondina ihihhihi)

 

[sanosuke]

thegladiator per quale motivo mi metti in bocca cose che nn ho mai detto di grazia?
120 candele lo standard per la visione al buio? per me MAI :-\
a me ne bastano 100 per una visione generalista al buio ( nn ce lo vedo mai ma nn mi danno fastidio ho provato ) e alla luce ( controllata )
riguardo al reference..beh lo era pure il VT20...ed era imho una bella schifezza di reference hehehehe nn lo scambierei con il mio ( dello stesso anno ) nemmeno per regalo o se mi pagassero loro sopra.
Quindi immagina quanto giudico reference il vt50 che di sicuro nn eccelleva in tutti gli aspetti,era poco luminoso nell'unica modalita' utile ( oltre ad alzare pure il nero ) e presentava pure delle belle rogne al pannello in moltissimi esemplari hehehehe sul 60 ne possiamo parlare.

PS il discorso nn lo volevo manco iniziare OVVIO che io lo faccio per me il discorso e mi sarei voluto fermare a parlare del filtro del resto poco mi frega del 50 a me interessa il 60 che sopra le 100 ci va allegramente.

PS deciditi a basso siamo sopra o sotto le 90 candele? =__=
una volta dici:
-1) con basso è inguardabile al buio? Su 50VT60 non mi risulta, "basso" è l'impostazione di massima qualità e l'ha riconosciuto anche Mackenzie, però col 60" la luminosità andrà certamente sotto le 90 candele e posso capire che l'immagine perda un minimo di impatto.
un altra:
io per ora ho calibrato con "basso" e ho ottenuto un rapporto di contrasto di 18400:1, ovvero 92cd/mq di luminosità con nero a 0,005cd/mq

92 nn sono meno di 90 eh e gia' chiuderei un occhio....


X Plasm-on ed altri:
oh fatela finita io non ho MAI detto che voglio un tv a 120 candele =_= comincia a stancare sta cosa eh
l'avrò ripetuto mille volte che valore minimo chiedo al tv di luminosita' di certo nn e' 80 candele ma nemmeno 120, nn si riuscirebbe a guardare al buio..

 

[thegladiator]

sano, l'hai detto tu che "anche hdtvtest calibra a 120.....", e "..90 candele (o 95, non ricordo esattamente) sono il minimo sindacabile perché la tv sia godibile": insomma noi leggiamo quello che scrivi, se poi intendevi altro meglio, significa che siamo più in linea...

Per quanto riguarda il VT60 mi pare di aver scritto chiaramente: su "basso" il 50" va sopra le 90cd/m2 con pattern 10% (92-93 misurate), su "basso" il 60" posso immaginare che a 90cd/m2 non ci arrivi.... cosa c'è di contraddittorio? Nulla mi pare....

 

[darklukino]

a sentirvi sembra che il VT50 sia uscito 7-8 anni fa...si sta esagerando secondo me,visto da un amico ,a occhio le differenze son nulle ,parlo di qualita' di visione, poi ci saranno le micro differenze, tanto mettiamoci in testa una cosa, tra 10 mesi questo VT60 sara' gia vecchio e fuori produzione...e si stara' a parlare di come il VT "pippo" sara' nettamente meglio del precedente.

x parlare che il VT60 non ha magagne direi che bisogna aspettare almeno un po, e non certo pochi mesi...mio personale opinione eh