Per cortesia, non usate il mio scritto per scatenare una discussione pana vs. kuro, perché tra l'altro ci sarebbe anche la discussione apposita per affrontare il tema. Comunque non ho espresso giudizi di merito nei confronti dell'una o dell'altra soluzione (o le altre disponibili sul mercato), ma ho invitato a visionare coi propri occhi per capire quale sia preferibile.
Comunque, non posso negare di aver scritto scemenze, d'altra parte è quello che faccio sempre

. Forse David Mackenzie può essere una fonte più autorevole e credibile, quindi invito chi è curioso a capire il funzionamento di questi plasma a leggere qui
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-txp60zt65b-201305062961.htm?page=Performance la prima parte della sezione "Motion resolution":
"Motion performance is excellent, with 1080 lines being reproduced cleanly for the most part in a resolution scroll test, and false contours during motion being kept at a very low level. Fast motion still reveals dithering, but that’s the nature of a plasma display, and
Panasonic’s panel driving is the cleanest on the market, striking a very fine balance between injecting dither during motion to conceal contouring, and degrading static parts of the image.
There will still be viewers who prefer
Pioneer’s “PURE” panel driving method, which featured degraded overall gradation and increased noise (a coarser image) in exchange for more consistency between static and moving performance. We’re aware of the benefits and disadvantages of both approaches and prefer Panasonic’s, which produces a very clean image with only small false contouring artefacts during motion. This is the best sweet spot, in our opinion, and it makes a real difference ...".