Tralasciando che chiaramente,nessuno ha la sfera magica,e qui nessuno ha sostenuto,che un vt30 e' ,meglio,uguale,o uno schifo di tv,rispetto ad un kuro,sia che sia un 5090h,"sbloccato",sia che sia un krp500m....Le impressioni da me postate su un gt30,come da premessa sono su un plasma acceso,da 50 ore,non calibrato a dovere,e non con una catena video ben dedicata,come per esempio chi ha a casa un 500m,sicuramente ha.Quindi stiamo parlando di target diversi.Detto cio',ci sono peculiarita' di questa gamma che emergono tranquillamente subito,e le ho gia' elencate e non ho voglia di ripetermi,testate su film che conosco a menadito,di review in giro,di calibratori,ben preparati ci sono,con voti annessi,le caretteristiche in piu' del vt30,si conoscono,e si sa che si puo' spingere ben piu' in la di un gt30,su peculiarita' che fanno nel complesso di un'immagine tanta differenza,livello del nero,contrasto,sfumature,nelle zone d'ombra,percezione del microdettaglio,ecc....Quindi non vedo cosa,manca ad un vt30,per gareggiare in certe peculiarita',col kuro,poi se in questa gara,arrivi vicino,molto vicino,o ancora troppo lontano,e quanta di questa differenza e' realmente visibile all'occhio umano,lo sapremo presto.
,e se possibile sapere,rispetto al GT30 se c'è solo il 3D in meno o cambia anche la qualità dell'immagine?
