Panasonic plasma line-up 2011 Italia

[marcocivox]

@Monciccio
No, la larghezza precisa è di cm 120,2. La differenza nelle dimensioni non credo derivi dal fatto della circuiteria interna, ma piuttosto dal design differente.

 

[Windwaker]

Ho ordinato il 50GT30 e non il VT per il semplice fatto che il GT misura 117,7 cm di lunghezza mentre il VT misura 122 cm

E' qualche giorno che sono in dubbio sul prendere il 50GT30 o VT30 ma questo tuo intervento penso mi abbia appena aperto gli occhi. La "finestra" nel mobile del mio salotto in cui andrebbe il televisore (a parete) misura in lunghezza 135 cm totali, penso che quei 5 cm in più di aerazione/ispezione che mi lascerebbe il GT alla fine possano fare la differenza. Anche a livello estetico.

Più che altro ho notato che negli ultimi 2-3 giorni il 50GT30 prima è sparito dall'e-shop del sito Panasonic...adesso adirittura tutto il negozio online è irraggiungibile!

 

[Monciccio]

@Monciccio
No, la larghezza precisa è di cm 120,2. La differenza nelle dimensioni non credo derivi dal fatto della circuiteria interna, ma piuttosto dal design differente.

Hai ragione errore mio.
Rimane cmq il concetto che volevo trasmettere, ovvero che in un mobile chiuso con modulo standard da 120 il 50VT30 non ci entra mentre il 50GT30 si anche se con solo 2 centimetri di scarto.
L'importante credo sia avere un buono spazio dietro e sopra al tv per l'areazione.

 

[AndromedaA6]

A livello di prezzo se aggiungiamo 2 occhialini (circa 129 € a pezzo + adattatore wi-fi di cui ignoro ancora il prezzo), arriviamo a spendere circa la stessa cifra.
Se la differenza fosse notevole non riuscirei a giustificare un prezzo così allineato.
Ho ordinato il 50GT30 e non il VT per il semplice fatto che il GT misura 117,7 cm di lunghezza mentre il VT misura 122 cm.
I mobili con moduli standard misurano 120 cm di apertura per il vano tv quindi un 50VT non ci centra mentre un GT si.
Volendo penso che avrebbero potuto mantenere le stesse misure, però questa differenza mi fa pensare che ci sia parecchia circuiteria in più o sbaglio?

Ma anche 117 su 120 sono sempre pochi per l'areazione... sul manuale si parla di 10 cm per ogni lato. Quindi... 46"... quindi GT per forza. Io volevo mettere un VT 50" ma ho solo 4 cm dal ripiano superiore... pur avendo molto spazio ai lati e in profondità non mi fido molto. O fessuro il ripiano superiore o prendo un 46.

 

[Monciccio]

Ma anche 117 su 120 sono sempre pochi per l'aerazione... sul manuale si parla di 10 cm per ogni lato. Quindi... 46"... quindi GT per forza. Io volevo mettere un VT 50" ma ho solo 4 cm dal ripiano superiore... pur avendo molto spazio ai lati e in profondità non mi fido molto. O fessuro il ripiano superiore o prendo un 46.

Io ho deciso di prendere il 50GT30 perchè anche se ho solo 2 centimetri di scarto sulla larghezza ho tanti centimetri in altezza (ben più di 10) e dietro il mobile non è chiuso quindi l'areazione dovrebbe essere sufficente.

 

[ABAP]

...quindi l'areazione dovrebbe essere sufficente.

Sono d'accordo, l'importante e' che l'aria abbia modo di circolare, e in particolar modo mi sembra piu' importante aver spazio sopra e sotto che di lato. L'aria calda sale, non va a dx o sx l'importante e' che quella fresca possa entrare di conseguenza da sotto (mi faccio coraggio perche' anch'io avro' una situazione simile)

 

[Beralios]

... ho solo 2 centimetri di scarto sulla larghezza...

Una curiosità: ma "incassandolo" così fra i mobili non ti importa di perdere la possibilità di utilizzare le prese laterali?

 

[gix65]

anche io non credo che l'unica differenza in termine di qualità visiva tra GT30 e VT30 sarà unicamente il filtro...i top gamma hanno sempre una migliore gestione elettronica del pannello

 

[Monciccio]

Una curiosità: ma "incassandolo" così fra i mobili non ti importa di perdere la possibilità di utilizzare le prese laterali?

Beh diciamo che qualche sacrificio dovrò farlo, ma sai avendo 3,5 metri dal divano un 46 mi sembrava davvero troppo piccolo e io non sono un'aquila come vista
Cmq una volta impostate le varie connessioni non sono uno a cui dovrebbe servire molto andare a smanettare sugli ingressi.

 

[Max Mercury]

anche io non credo che l'unica differenza in termine di qualità visiva tra GT30 e VT30 sarà unicamente il filtro...i top gamma hanno sempre una migliore gestione elettronica del pannello

Secondo te gix, visto che ho tutte le intenzioni di prendermi l'oppo 93,
potrei ignorare la migliore elettronica del VT, o è sempre meglio avere
una buona elettronica nel TV anche se il segnale viene processato
da una fonte a monte del televisore??
Grazie.
Max

 

[gix65]

scusami Max ma non ho competenze così tecniche per poterti dare una risposta adeguata...aspettiamo pareri più autorevoli
ad ogni modo se la differenza di prezzo tra GT30 e VT30 (senza fare i conti in tasca a nessuno) non fosse esagerata non avrei dubbi a prendere il VT30 anche per via degli occhialini
se invece non interessa il 3D cerchiamo di capire quanto il G30, se pur di fascia inferiore, sia comunque valido

 

[Beralios]

In via assolutamente teorica, ciò che pilota l'immagine in un pannello (la parte elettronica) non può sostituirsi a ciò che invia la sorgente, di conseguenza un superbo BD come l'Oppo 93 lavorerà senza dubbio meglio con un pannello migliore.

 

[ABAP]

Quello su cui purtroppo l'Oppo non puo' fare nulla sono i segnali satellitari.
Quelli vanno per forza processati dal TV (o in alternativa da un processore esterno).
Questo dando per scontato che l'elettronica del TV sia migliore di quella dello "schifobox" di Sky ;-)

 

[shen_long]

In attesa del GT30, intanto oggi su avforums hanno recensito il nuovo entry level. Rimane il problema sui 50hz, speriamo che quelli di fascia alta ne siano sprovvisti.

 

[biramarro]

Ho letto e...
AHIAAA!!

Once again a Panasonic display is unable to correctly detect 2:2 and 3:2 cadences.
The issues with 50Hz material really need to be addressed.

 

[shen_long]

Steve dice che per domenica dovrebbe pubblicare la rece del GT30, che alla fine è quella che mi (ci?) interessa di più:

I'm in the middle of reviewing the TX-P50GT30B right now, I hope to have it finished by Sunday.

Certo che se dovesse rilevare gli stessi problemi dello scorso anno anche sulle fasce media e top, sarebbe un bel fail da parte di Panasonic. Incrociamo le dita.

 

[Fox GR]

In attesa del GT30, intanto oggi su avforums hanno recensito il nuovo entry level. Rimane il problema sui 50hz, speriamo che quelli di fascia alta ne siano sprovvisti.

perdonate l'ignoranza, ma non intendendomene molto e avendo appena ordinato un gt30, volevo sapere in cosa consiste il problema dei 50hz e su cosa lo riscontro

 

[shen_long]

perdonate l'ignoranza, ma non intendendomene molto e avendo appena ordinato un gt30, volevo sapere in cosa consiste il problema dei 50hz e su cosa lo riscontro

C'è un topic di 23 pagine in cui si spiega molto bene il problema
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=175592
Tieni presente che, come dice lo stesso Steve, la rilevazione del problema è molto soggettiva: c'è gente a cui non dà fastidio e gente che non lo sopporta.

 

[Geggio66]

Ho letto e...
AHIAAA!!

Once again a Panasonic display is unable to correctly detect 2:2 and 3:2 cadences.
.

Il GT30 e VT30 passano il test della cadenza filmica

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42gt30b-p42gt30-201103281070.htm

Ciao

 

[Fox GR]

C'è un topic di 23 pagine in cui si spiega molto bene il problema
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=175592
Tieni presente che, come dice lo stesso Steve, la rilevazione del problema è molto soggettiva: c'è gente a cui non dà fastidio e gente che non lo sopporta.

beh, per fortuna la mia visione di roba a 50hz è comunque ridotta all'osso