Panasonic PLASMA 50GT50 oppure sony LED 46HX855?

"bug 50Hz" su plasma pansonic che significa :confused:
Ronzio di alimentazione sempre su pana?

Ma anche il sony HX855 ha questi difetti ?
 
Ultima modifica:
E' un problema che si porta avanti Panasonic da qualche anno sui segnali a 1080i (Sky HD ad esempio). Vai nel thread difetti Panasonic e chiedi li, così ti diranno tutto.

@commander
Peggiori dipende dai gusti! Lo dici perchè hai un signor plasma e quella tv di problemi praticamente quasi non ne aveva. Ma già i plasma Pana di problemi ne hanno...C'è la lotteria anche li nel trovare una tv perfetta, ed alcuni problemi cmq sia sono insiti in quelle tv, come appunto il bug dei 50Hz. Leggetevi le discussioni apposite.
 
il bug dei 50hz lo conosciamo bene e spesso è enfatizzato più del previsto (oltretutto è poco presente con la serie xx50).

Poi ogiuno sceglie la tv in base a come tollera i difetti. Odio il colorbanding del mio pana e odio il clouding del mio lcd samsung.

Il nero a 0,05-0,06 del sony (come un lcd ccfl di 3 anni) che è 5-6 volte più alto di un pana, per me lo esclude ai priori dai miei possobili acquisti.
 
Odio il colorbanding del mio pana e odio il clouding del mio lcd samsung[CUT]
Il clouding so cos'è ma il colorbanding ?:confused:

Continuo a non capire, nonostante mi sto leggendo le discussioni ufficiali dei pana 50 cosa sia il bug dei 50hz, non ci arrivo proprio!!

Ho letto della rumorosità del VT50 oltre al ronzio dell'alimentazione abbia anche qualche ventolina, mentre il GT50 solo un leggero ronzio dell'alimentatore che può essere avvertito a volume basso della tv, cosa che io tengo la sera (d'inverno) dopo le 21:30 quando i figli vanno a letto! sarebbe noioso avvertire questo ronzio, generalmente il volume del sony CRT29 lo tengo a 4/6 massimo e si sente un ronzio che proviene dai diffusori ma la tv ha oltre 15anni.
 
paolo guarda il nero del Sony con il motion su maggiore brillantezza e vedi se è a 0,05. Praticamente non distingui le bande nere dalla cornice. Ciò perchè abbassa la retro attivando la backlight scanning. Una retro già a 5 sinceramente a me non piace proprio, preferisco una visione con pochissima retro molto rilassante.
 
la tv perfetta non esiste Margherita. Se ti soffermi su ogni piccolo motivo di discussione aspetterai gli oled, sono sicuro. Le tv in questione sia Pana che Sony sono cmq due ottime tv. E' difficile stabilire quale sia meglio in senso assoluto, anche perche' siamo arrivati ad un livello tale di di equilibrio sulle prestazioni, che sono dettagli. E poi neanche tutti sono in grado di coglierli. La differenza sostanziale la fa l'esigenza personale e l'immagine che la tv ti restituisce. Vuoi una resa naturale? Non c'è nemmeno da pensarci, vai su plasma. E non starti ad intortare con problemi e problemini che non esistono . Mauro, io il Panasonic lo conosco bene, e il fatto che non abbia la stessa resa del 5090, non vuol dire che sia inferiore al Sony. Io la resa di un plasma in hd, quando vedo film, che sia g20 30 50, o samsung non la cambierei per nessun lcd in commercio. Ne ora ne mai. Sono due tecnologie troppo diverse che si rivolgono a persone con esigenze troppo differenti. Io adoro lcd, ne possiedo e ne ho comprati moltissimi, adoro la resa razor, la luminosita', i colori vividi e anche tutte le regolazioni che ne conseguono. Io non giocherei mai a PES sul Kuro, non mi piace. Gioco du lcd. Per l'home cinema pero', c'è poco da discutere. Non si tratta di gusti personali, ma di differenza oggettiva. Il cinema è un grande tubo catodico. Il plasma è un piccolo cinema. Poi se vogliamo parlare di videogiochi, calcio in hd, collegamento a pc allora ok, lcd tutta la vita. Ma Margherita ha espressamente detto che ama la resa naturale, le immaggini da ctr. Se non si consiglia plasma neanche quando ci sono queste richieste allora chiudiamo baracca e burattini
 
Ma chi l'ha detto che GT50 è inferiore all'HX855 :D
Sono entrambe 2 ottime tv che io metto sullo stesso livello, una per una tecnologia e una per l'altra. Poi ognuno sceglie la sua di tecnologia. I requisiti di margherita puntano più a quelli del plasma, ma in teoria sono anche i requisiti che potrebbe cercare nei Sony in ambito led. Per questo deve vederle bene dal vivo prima e poi decidere. E' inutile che continuiamo a consigliarla, anche perchè se è arrivata a scegliere tra queste 2 tv Margherita è ben preparata e ne capisce, altrimenti era indecisa tra troppi modelli.
Fai la tua scelta e goditi la tua futura tv ;)
 
paolo guarda il nero del Sony con il motion su maggiore brillantezza e vedi se è a 0,05. Praticamente non distingui le bande nere dalla cornice.

il valore si calcola a tv calibrata (e non.... con MA con preset out of the box) e tutte le review convertono a 0.05-0.06, quindi il giudizio ad occhio non conta.
Certo pouò darsi che se metti la luminosità al minimo hai 0.02 ma poi i grigi?
 
Ultima modifica:
Veramente ho usato i classici programmi di calibrazione e non affogo nulla. E' che molti recensori vedi Flatpanels lo hanno recensito con retro sparata a 7 e senza motion. In visione al buio praticamente è un faro con retro a 7! Calibrato a dovere a mio avviso il nero è molto più basso, le bande nere dei film ad esempio sono nerissime in quanto il local dimming spegne i pixel li, e su schermate nere (ad esempio tra un cambio di scena ed un altro) la tv praticamente si spegne!
 
1) su schermate nere ha senso solo quando cambi canale o forse in una scena di 5 secondi in un film ogni 1000.
Basta che metti una stella in mezzo ad un cielo completamente nero e la questione cambia.

2) tutti i migliori siti danno 0.05-0.06 (e non solo flatpanels, anche avforums, anche mackenzie), inutile che si continua a dire "ad occhio"; si puoi dirlo, così come puoi dire che il nero per te è verde, ma non sarà mai così.
 
Paolo vallo a vedere dal vivo :D e poi dimmi come vedi il nero. Certo non è un Kuro o uno ZL1 ma è cmq un ottimo nero. Per un edge led poi!
 
Sono d'accordo con Mauro sul fatto che bisogna vederlo dal vivo per esprimere giudizi, soprattutto essere possessori quindi conoscere bene la tv di cui si parla.

Le recensioni sono importanti, ma trovo ridicolo dare giudizi netti su un tv senza magari neanche averlo visto e provato per bene.
 
mi sembra di avere un deja vu (la storia sull'inputlag).

Sono d'accordo che le tv vanno viste (in condizione adeguate aggiungo però) ma onestamente mi fido più di mackenzie che di utente che nemmeno conosco.
Comunque stò pressando un mio collega che vuole prendere l'es8000 a comprare l'hx855. se sarò così darò il mio giudizio
 
Mi introduco in questa discussione per dire la mia da ex possessore di un sony 40nx710 e di un p42vt20 giusto per buttare nel mezzo altre nozioni che possono servire a Margherita della diatriba led/plasma. Io il Sony l'ho venduto dopo parecchi mesi di visione del mio plasma (che mai cambierei). Il mio vt20 rispetto a tutti gli lcd/led che ho avuto offre un'immagine con tutti i segnali (480p-720p-1080p-dvd9-sd in generale) migliore di tutte le tv che ho avuto . Col sony finche' gli portavi un segnale 720p-1080p ok , ma al di sotto era nettamente inferiore al plasma attuale ed al led samsung serie c6 che possedevo. Di conseguenza quel modello di Sony 2010 mi ha convinto poco per un utilizzo "all-rounder" ,ora non so se in 2 anni tra serie NX e quello in questione HX855 sia cambiato qualcosa, sicuramente x-reality pro e tecnologia avranno migliorato ma non so di quanto. Fatto sta che a tutti piace questo HX855 , a me personalmente NO, mi piace solo come estetica e basta , l'immagine la trovo impastata per i miei gusti . L'unico sony che ho visto e che mi e' caduta la mascella e' HX920 (o HX9.. qualcosa ), per il resto non posso che consigliare plasma : anche io dovrei prendere il GT50 nel taglio da 42 ma vorrei vederlo acceso per confrontarlo con il VT30 e decidere l'acquisto. Per la ritenzione e stampaggio occhio che il problema sussiste sempre :Margherita, lascia perdere chi ti dice di zoomare i loghi o non guardare film con bande nere....quello che ti dico io col plasma per la mia esperienza e' : guardarlo normalmente con tutti i segnali che vuoi senza zoomare, lascia pero' per le prime 200 ore le impostazioni standard senza alzare il contrasto e alla fine dell'utilizzo giornaliero o ogni 2 giorni di utilizzo fai andare per 15-20 minuti una schermata non sintonizzata di un canale analogico (effetto neve) oppure semplicemente guardando cose diverse che non siano lo stesso canale o logo. Gli stampaggi generalmente avvengono per un uso eccessivo della stessa immagine fissa per tanti gioni consecutivi senza cambiare tipo di immagine , se avrai una semplice ritenzione questa andra' via con il metodo sopra descritto o con un utilizzo normale della tv su altri canali e comunque non lo vedrai quando guarderai un film, se invece sara' stampaggio questo lo vedrai purtroppo anche durante la visione normale di un film su scene chiare ..ma se sara' cosi' vorra' dire che avrai fatto un uso sconsiderato della tv : tipo contrasto alto ..visione di rai hd per 5 ore al giorno per 10 giorni di fila senza cambiare canale o visione e senza fare pulizia (effetto neve). Questo succede anche a 1000 ore di vita della tv, succede sempre, di piu' in fase di rodaggio, quindi i plasma sono migliori ma hanno bisogno di piu' cura. p.s. il plasma lo uso anche con il pc in hdmi per un utilizzo prettamente office , internet e basta , ho abbassato la levetta del contrasto e della luminosita' al minimo , nitidezza zero, eco-on ---> nessun stampaggio o ritenzione in queste condizioni . Se puo' interessare le ritenzioni e stampaggi le ho avute solo con loghi a 720p o 1080p (perche' piu' razor e luminosi) , con tutto il resto del materiale nessun problema dopo 750 ore di utilizzo. Bollette salate? Io non mi sono accorto di niente, semmai saranno 30-40 euro l'anno con un 42 pollici ?
 
AV1970 ma che confronti fai?? Un VT20 che era un top di gamma con un NX che è di gamma media?!
Confronti si possono fare ad esempio con HX855 e GT50, HX920/ZL1 e VT30 ecc. insomma esemplari allo stesso livello di gamma e poi si decide in base a quale tecnologia scegliere.
E cmq fino a qualche tempo fà la superiorità di un plasma era più palese, al giorno d'oggi con la tecnologia Led (anche plasma) spremuta ormai al massimo le differenze tra le 2 tecnologie sono veramente poche!
Impastata l'immagine dell'HX855 e ti è piaciuto l'HX920?? :D Hanno stesso pannello e stesso processore, cambia solo la retroilluminazione :D Questa tua affermazione è alquanto STRANA!
 
Ultima modifica:
ora non so se in 2 anni tra serie NX e quello in questione HX855 sia cambiato qualcosa, sicuramente x-reality pro e tecnologia avranno migliorato ma non so di quanto. Fatto sta che a tutti piace questo HX855 , a me personalmente NO, mi piace solo come estetica e basta , l'immagine la trovo impastata per i miei gusti ..........[CUT]

Non è chiaro se l'hai visto o no l'hx855...
 
ho visto il 40hx855 quello che rimane inclinato leggermente (1499 euro) e mi e' piaciuta di piu la serie hx920 : come contrasto, nero e luminosita sicuramente per quello che ho potuto notare con i settaggi dei cc ,forse erano settaggi sbagliati che penalizzavano l'hx855 ? Sta di fatto che ho visto di fianco il p50vt50 a tutti gli altri e solo hx920 reggeva il confronto (dalla fnac a Genova) , del GT50 al momento non si vede nei negozi ma da quanto leggo e' un pelo inferiore al VT50 (ma giusto un pelo) e quindi valutate voi visto che il GT50 si porta a casa con qualche centinaio di euro in meno del 46hx855 e si guadagnano 4 pollici, poi siamo sicuri che il 46 sia full led local dimming? No perche' se non lo e' allora il prezzo e' troppo alto. Penso che ognuno abbia i propri occhi , ma Margherita mi pare abbia gli occhi uguali ai miei e abbia visto nel plasma piu' profondita di immagine, poi sta a lei col discorso della delicatezza del plasma decidere se sara' SI o NO.
 
I settaggi dei centri commerciali sono terribili, possono far sembrare un televisore da 500€ migliore di uno da 1500....

io penso che questi panasonic siano il top come immagine, ma l'hx855 è un gran bel lcd, basta leggere le recensioni in prima pagina dei thread ufficiali per capire la bontà di questa tv al contrario dei sony degli anni passati...
chi vuole la massima qualità in visione film meglio plasma,

chi vuole usare la tv senza nessun pensiero di stampaggi o consumi alti purtroppo è ancora avanti l'lcd,
che comunque con certe tv top gamma può regalare un'ottima visione ugualmente, anche se ancora leggermente inferiore ad un plasma top gamma...

comunque il dilemma per me è semplice, se vi stà un 50" prendi il gt50, se volete un 46" prendete l'hx855,
comunque vada cascate in piedi....
 
il 50" ci sta sul mobile, la paura è di rovinarlo, il ronzio mi darebbe fastidio a volume basso ma l'immagine è davvero bella.
 
Top