Panasonic EZ950 vs Sony KD65A1, chi vince?

[maucemax]

E con questa sfida si conclude il campionato!

Appurato, dopo i vari pareri nelle altre sfide, che entrambi battono gli LG seppur di poco, chi vince fra Panasonic EZ950 e Sony KD65A1? Sopratutto per quanto riguarda le immagini in movimento che credo sia uno degli aspetti peggiori degli LG rispetto ai Jappo.

 

[jacoshot]

Attendo con ansia il risultato!
Soprattutto lato movimento.

Anche se la mia scelta è per il modello 55'.

 

[f_carone]

Siamo arrivati alla finale 1° e 2° posto, chi si è aggiudicata la medagli di bronzo? ... ah dimenticavo LG .

 

[Tech72]

Andateli a vedere di persona così vi rendete conto da soli, il moto è un fatto soggettivo, c'è chi ama vedere tutto morbido tipo effetto telenovela e chi invece preferisce un movimento tipo pellicola cinematografica (che sicuramente nelle carrellate orizzontali veloci non è tanto morbido). Quindi sotto questo punto di vista il gusto ha piu senso di qualsiasi misura.

 

[maucemax]

Andateli a vedere di persona così vi rendete conto da soli, il moto è un fatto soggettivo, c'è chi ama vedere tutto morbido tipo effetto telenovela e chi invece preferisce un movimento tipo pellicola cinematografica (che sicuramente nelle carrellate orizzontali veloci non è tanto morbido). Quindi sotto questo punto di vista il gusto ha piu senso di..........[CUT]

Purtroppo non è facile trovare un negozio che abbia entrambi i 65" esposti. Per questo secondo me è bene avere opinioni da chi li ha visti. Per quanto riguarda il moto... non credo sia così soggettivo il giudizio, poi è vero che piace ciò che piace, ma se piace l'effetto telenovela la cosa è grave...

 

[thegladiator]

Andateli a vedere di persona così vi rendete conto da soli, il moto è un fatto soggettivo, c'è chi ama vedere tutto morbido tipo effetto telenovela e chi invece preferisce un movimento tipo pellicola cinematografica (che sicuramente nelle carrellate orizzontali veloci non è tanto morbido). Quindi sotto questo punto di vista il gusto ha più senso di qualsiasi misura

Quoto 100%.

Io non mi esprimo poiché la mia scelta parla da sola.

 

[maucemax]

Quoto 100%.

Io non mi esprimo poiché la mia scelta parla da sola.

Esprimiti invece! Perché hai preferito il Panasonic?

 

[thegladiator]

Non che non mi voglia esporre (ho aperto la DU relativa agli EZ e non ho problemi ad argomentare), non lo faccio qui poiché non mi entusiasmano i "versus" dove le posizioni non vengano sostenute da misure e valutazioni oggettive e dove chiunque può affermare arbitrariamente che la sua Panda fa lo 0-100 in 3,4 secondi.
E oltretutto bene o male nella discussione generica degli oled 2017 sono state dette, stra-dette, ripetute fino alla nausea le differenze fra Pana_Sony_______ed LG.

Senza offesa ovviamente.

 

[Tech72]

Purtroppo non è facile trovare un negozio che abbia entrambi i 65" esposti. Per questo secondo me è bene avere opinioni da chi li ha visti. Per quanto riguarda il moto... non credo sia così soggettivo il giudizio, poi è vero che piace ciò che piace, ma se piace l'effetto telenovela la cosa è grave...

Ti assicuro che in molti casi è soggettivo, conosco persone che se non vedono l'effetto telenovela dicono che il tv si vede male.

 

[Sam Cooper]

Ti assicuro che in molti casi è soggettivo, conosco persone che se non vedono l'effetto telenovela dicono che il tv si vede male.

Vabbé, ma un simile parere vale come quello di chi apprezza gli LCD Samsung perché i colori sono ipersaturi.....

 

[f_carone]

Di solito è il giudizio di chi non è abituato al cinema.

 

[marcolinik]

Infatti leggevo proprio ieri, non mi ricordo in quale discussione, di un utente che teneva il truemotion di un LG (che non brilla di certo per gestione del moto) al massimo senza notare artefatti di sorta.

 

[Tech72]

Vabbé, ma un simile parere vale come quello di chi apprezza gli LCD Samsung perché i colori sono ipersaturi.....

Lo so ma se consideri che gli lcd Samsung sono i TV più venduti ti rendi conto di quanto sia soggettiva la cosa. Io ad esempio sul mio plasma ho settato ad off la compensazione del moto e solo su alcuni contenuti lo setto a min. a medio o a max mi da fastidio, mi sembra innaturale, ma molti preferiscono proprio quel tipo di movimento. Quindi magari quello che io giudico ottimo per un'altra persona é pessimo.

 

[marcolinik]

Io setto tutto su OFF. Mi infastidiscono troppo gli artefatti. E per buona che sia l'interpolazione (ho visto in azione anche quella di Sony), anche settata su min non mi piace. Avete presente il casotto che fa l'IFC (anche al min) quando ci sono panning veloci dove ci sono ringhiere, finestre di palazzi, e oggetti reticolati in movimento? Non li sopporto.
Da profano ero uno di quelli che pensava che l'effetto soap opera fosse dovuto ad un'ottima gestione del movimento delle tv moderne. Poi mi sono rieducato ad una visione cinematografica, capendo che il judder è inevitabile ed è dovuto ai 24 fps (in ambito film ovviamente). Quindi è giusto vederli.
Ad oggi non riesco più ad usare l'intervento dell'IFC e quando vedo l'effetto soap, oltre a trovarlo estremamente innaturale, mi da fastidio.
Inoltre anche visionando materiale a 60p, mi sono accorto che in modo leggerissimo, ma sui panning veloci, un leggerissimo judder permane.

 

[thegladiator]

Se vedi judder a 60p hai un bell'occhio.

 

[GEPACA]

La bontà della gestione del movimento è una questione di occhi, nn di tv. I miei occhi sono sensibilissimi ai difetti del nero, al macroblocking di compressione sulle basse luci, alle bande nere 2.35:1 che siano effettivamente indistinguibili da cornice e parete in un a stanza buia ma nn vedono mai problemi sul motion handling. Non chiedetemi perché... Ergo, per me si equivalgono tutti.

 

[Tech72]

La questione movimento dipende principalmente da un fattore esterno al tv ovvero a quanti fotogrammi al secondo è il materiale (visto che i pannelli dei tv hanno possibilità di arrivare a 100 Hz), un film è girato a 24 fps quindi il movimento inevitabilmente non può essere fluido come una ripresa a 60 fps, si può migliorare attivando barbatrucchi elettronici? Si ma qualsiasi elaborazione si faccia aggiunge cose alle immagini che in origine non ci sono: artefatti.

 

[maucemax]

Oggi sono riuscito finalmente a vedere i due TV l'uno accanto all'altro con segnale di Sky hd, sintonizzato su un film. Beh, quando c'erano le panoramiche la differenza era evidentissima, Il panasonic sfarfallava e tremolava, il Sony no. Questo lasciando tutti i filtri off.
Mi sembra molto strano che qualcuno possa non notare una cosa così evidente. Gli stessi commessi di Trony l'hanno notata tutti. Poi è chiaro che stiamo parlando di un segnale HD, sul 4k probabilmente le tv si equivalgono. Direi che dopo la visione di oggi ho fatto la mia scelta. Peccato per quella inclinazione... punterò tutto sulla fiducia del "non si nota" e via.

 

[jacoshot]

Oggi sono riuscito finalmente a vedere i due TV l'uno accanto all'altro con segnale di Sky hd, sintonizzato su un film. Beh, quando c'erano le panoramiche la differenza era evidentissima, Il panasonic sfarfallava e tremolava, il Sony no. Questo lasciando tutti i filtri off.
Mi sembra molto strano che qualcuno possa non notare una cosa così evidente..........[CUT]

Considera però che quello di Sky sul Pana è un bug, a cui la stessa Panasonic sta lavorando.
In ogni caso al momento sono anche io orientato al Sony.

 

[maucemax]

Considera però che quello di Sky sul Pana è un bug, a cui la stessa Panasonic sta lavorando.
In ogni caso al momento sono anche io orientato al Sony.

Si l'ho sentito dire... però ci sta lavorando e verrà risolto prima o poi con un aggiornamento sono speranze troppo generiche per tuffarsi in un acquisto di 4500 euro