Ordinato Philips 32PFL9632D!
- Autore discussione binario
- Data d'inizio
Si vede bene o benissimo?
Alex-Murei
Member
Ciao a tutti Scusate ma i perfect pixel engine e' eglio del pixel plus 3 
Ciao
Ciao
Alex-Murei
Member
Ma scusate la domanda ma quale e' il miglior modello Philips sia 32" che 37" perche abreve vorrei acquistarne uno.
Grazie Ciao
Grazie Ciao
cavaliere89 ha detto:
Se c'è una cosa *falsa* è quella di dire che il d3000 è uno di quelli che presente maggiore fluidità nei filmati.
Non è certo il peggiore, ma nemmeno fra i migliori da questo punto di vista.
Dal punto di vista invece della rappresentazione dei colori è un ottimo prodotto ma non superiore al 9632d.
Ti dico solo che prima di ordinare il 9632d, ho testato per bene il 9731d di un mio parente, sono andato a vedere il d3000 al mediaworld e dopo aver notato che i filmati erano molto meno fluidi rispetto al 9731d (ma erano anche meno fluidi rispetto ai samsung 100Hz, gli Sharp 100Hz e gli altri LG, Loewe sempre "100Hz"), ho comprato il 9632d "a scatola chiusa", cioè senza nemmeno averlo visto in funzione, tanto già mi soddisfava il 9731d: e non mi ha deluso, fortuna.
Alex-Murei ha detto:Ma scusate la domanda ma quale e' il miglior modello Philips sia 32" che 37" perche abreve vorrei acquistarne uno.
Grazie Ciao
Per il 37 non ne ho idea, dato che mi sono concentrato sui 32.
Per il 32 di philips il migliore attualmente è certamente questo 32pfl9632d.
cavaliere89
New member
huels ha detto:
Ma sai leggere? Io non ho mai detto che il d3000 è uno degli lcd che presentano maggiore fluidità nei filmati, ma lo dico adesso perchè è vero: il 32d3000 è fra gli lcd 32 pollici che presentano maggiore fluidità nei filmati,, se non il migliore per la taglia 32. Ben diverso è testare un tv lcd al negozio e poi a casa. Io a casa ho avuto la possibilità di testare sia il philips che il sony, gli ho confrontati e dalla mia valutazione ne è uscito vincitore il d3000 e non di pochissimo.E poi dire che il d3000 è molto meno fluido dei modelli samsung e sharp(100hz)ecc. è una calunnia bella e buona.Posso solo pensare che tu abbia scritto di impulso e che hai qualcosa contro la sony.Ti contraddici da solo dal momento che hai citato le principali marche(esclusa panasonic)è quindi per te il d3000 è molto meno fluido del samsung,lg,sharp,loewe 100hz?(mai visti hd 32 loewe 100hz, devo rifarmi un bel giretto nei negozi specializzati)Ma cosa ti hanno fatto vedere sul d3000, la moviola della domenica sportiva?E poi ti sbagli , i colori sul d3000 sono superiori, almeno secondo me,retroilluminazione wcg, live colour creation, bravia engine ecc. ti dicono qualcosa?
ggr
New member
di questo passo, lui ti dirà: dnm, pixel plus, clear lcd, e chi più ne ha più ne metta.cavaliere89 ha detto:
tutte cose, che sia per un tv che per l'altro, il più delle volte fanno più danni che guadagni..
questa discussione è pesantemente inquinata da dispute che nulla hanno a che vedere con le prestazioni del tv, cosa che interessa ai più.
intanto, chi ha il sony dirà che è uno spettacolo, chi ha il philips idem...
visto che sono state fatte prove con il 9731, ci potreste dire magari se, e quali differenze ci sono, con il suoi predecessore,e se sono così marcate, così ci facciamo anche un'idea di che progressi si possono fare in un anno
ggr
si... ma, senza fare polemica, non si capisce perchè devono venire a postare nel thread del philips. c'è un apposito topic aperto per il d3000, postate li le valutazioni.
E' normale che se a me piace di più il philips lo vengo a dire quì, non per questo vado nel topic del sony a dire che è migliore il philips.
Lo dico anche per voi... non siete credibili se fate così... Per voi il sony è migliore? E va bè... vorrà dire che siamo tutti cechi in questa discussione.
E' normale che se a me piace di più il philips lo vengo a dire quì, non per questo vado nel topic del sony a dire che è migliore il philips.
Lo dico anche per voi... non siete credibili se fate così... Per voi il sony è migliore? E va bè... vorrà dire che siamo tutti cechi in questa discussione.
Ultima modifica:
cavaliere89
New member
è vabbè dai certa gente lancia la pietra e poi nasconde la mano...........queste persone proprio non hanno credibilità,su ciò discussione finita .
per quanto riguarda il 9731, con il 9632 non vi sono differenze davvero sostanziali,però la qualità visiva è stata migliorata (l' immagine mi ha dato una sensazione di maggiore stabilità e di più profondità),la qualità audio è pressocchè uguale(era già ottima nel 9731),l ' elettronica è migliore, ha una maggiore connettività, poi ottimizzazione per la visione dei blu-ray o hd-dvd, definirei il 9632 un 9731 all' ennesima potenza.
per quanto riguarda il 9731, con il 9632 non vi sono differenze davvero sostanziali,però la qualità visiva è stata migliorata (l' immagine mi ha dato una sensazione di maggiore stabilità e di più profondità),la qualità audio è pressocchè uguale(era già ottima nel 9731),l ' elettronica è migliore, ha una maggiore connettività, poi ottimizzazione per la visione dei blu-ray o hd-dvd, definirei il 9632 un 9731 all' ennesima potenza.
ggr
New member
grazie, allora attendo con curiosità.huels ha detto:
grazie anche a cavaliere89
se non lo avete già fatto, io ho trovato l'mmagine più profonda e precisa, disabilitanto il DNR, naturalmente solo con segnali digitali. con antenna, ci vuole eccome.
se avete voglia di provare, magari è solo una mia impressione.
ggr
ggr ha detto:
Prego, sono anch'io curioso di fare qualche test aggiuntivo.
ggr ha detto:
Dei 3 livelli(più il "disattivato"...) di DNR, personalmente ritengo che la migliore soluzione è quella di metterlo su "medio". Da spento il rumore mi pare eccessivo, ma probabilmente è una questione di gusti personali.
Ho sistemato l'antenna, beh, in analogico si vede, per carità, ma per nascondere i disturbi bisogna agire sulla regolazione di nitidezza.
Non è certo consigliabile usarlo per la tv analogica (con il DTT è eccellente).
Sarei curioso di sapere a quanto tenete il parametro "colore".
Io l'ho messo a 45.
alex 71
New member
ragazzi pur sapendo che questi ultimi lcd danno il meglio con l'HD a me interessa ancora la resa con i segnali SD,magari non proprio la visione da antenna analogica quanto piuttosto la visione di sky SD o comunque dei canali analogici tradizionali tramite skybox-altro dec SAT collegati in RGB;per esempio si nota ancora attivando tutti i filtri del perfect pixel una notevole tridimensionalità dell'immagine perfetta se statica ma con effetti strani in movimento,o un effetto troppo da soap opera(intendo effetto ripresa con handcam....);da ex possessore di tubo catodico pixel plus l'unico difetto che notavo era questo,ora mi sembra di capire che in HD è strasuperato ma in SD che mi dite?
alex 71 ha detto:
Io l'ho usato *solo* con segnali SD (ricevitore sat collegato in rgb).
L'effetto "soap opera" di cui parli se si riferisce alla fluidità dei filmati c'è se attivi il DNM, tutto è più fluido, e non so se questo sia una prerogativa delle soap opera. Se lo disattivi ritorni ai filmati meno fluidi ma più vicini a quello che si vede al cinema e nella tv "tradizionale".
Non lo chiamerei quindi un difetto, dato che è più simile alla visione del mondo reale quello che ottieni con questi effetti attivi.
E' una questione di gusti, ad ogni modo tutti gli effetti sono disattivabili, per cui se ti piacciono "le scie", trovando nel complesso il filmato più gradevole così, lo puoi sempre ottenere.
ggr
New member
dipende molto da che livello hai impostato "l'ottimizzazione colore". io ero partito con colore e luminosità bassi, piano piano, sono arrivato a 53 di colore e 60 di luminosità, con ottimizzazione colore al minimo.huels ha detto:
non avrai gli stessi risultati, visto che i tv sono un po diversi, ma non dovresti costarti di molto
sono riusciti a togliere "l'effetto predator", che già affliggeva in alcune circostanze il 9830, e anche il 9731?
ggr
alex 71
New member
ecco io mi riferivo proprio a quell'effetto quando parlavo di anomalie delle immagini in movimento in SD,nel mio vecchio tubo catodico philips era notevole e disturbante..........invece per effetto soap non intendo effetti riguardanti la fluidità dei movimenti ma un effetto sull'ambientazione in generale,è difficile da spiegare...si vede un film girato in pellicola con effetto come se fosse stato ripreso in studio...ggr non so se tu hai capito a cosa mi riferisco...ggr ha detto: