Optoma UHZ65UST

Il tipo di proiezione dell’ultracorto e diversa rispetto a quella dei proiettori tradizionali ed esige lo specifico telo Arl.
Ha gain 0,6 ( guadagno minimo e specifico per gli Ust) e figuriamoci cosa ne uscirebbe,in termini di contrasto,con telo da 1.2-1.4 e addirittura sul muro.

Più è basso il gain e più cosa cambia? È indispensabile telo con gain basso?
 
Il fattore di guadagno dichiarato e’ un dato da prendere con le molle... il tipo di schermo attivo che serve per gli ultra corti e particolare in quanto privilegia la luce che lo colpisce con un certo tipo di angolazioni (dal basso verso l’alto). Questi schermi vengo definiti CLR Ceiling Light Rejecting per differenziarli dagli ALR Ambient Light Rejecting che invece sono adatti per macchine con proiezione tradizionale. I teli di questo tipo sono costosi e sono consigliati se si vogliono massimizzare le prestazioni del proiettore in ambienti living non trattati. Definirli indispensabili a mio avviso è un po’ eccessivo
 
Il fattore di guadagno inferiore all’unità riduce le riflessioni e migliora la resa, si può definire necessario se si vuole migliorare il contrasto percepito
 
no, non esageriamo... :)
c'era solo un muro bianco su cui proiettare e nemmeno troppo liscio, poi abbiamo usato il proiettore così com'era, senza regolare nemmeno un'impostazione...e c'era pure una finestra da cui entrava luce, erano circa le 17.30.

stando a queste condizioni mi è comunque piaciuto molto, ma sono certo che con uno schermo arl, con una corretta calibrazione dei parametri e con poca luce ambientale le cose miglioreranno decisamente!

Oggi lo vado a ritirare, in sostanza mi è andata bene, pagato 500 euro in meno del listino ufficiale Optoma, ed è un proiettore sostanzialmente MAI usato!

Ora invece devo scegliere lo schermo arl da 100 ", sto aspettando le migliori offerte economiche da parte di VIVIDSTORM e XY per un motorizzato...
 
Ultima modifica:
Pinzo™;5033493 ha detto:
no, non esageriamo... :)
c'era solo un muro bianco su cui proiettare e nemmeno troppo liscio, poi abbiamo usato il proiettore così com'era, senza regolare nemmeno un'impostazione...e c'era pure una finestra da cui entrava luce, erano circa le 17.30.
Ora io non sò da chi tu sia andato a vederlo, però permettimi, presentare un vpr, anche di un certo costo, in queste condizioni "ambientali" ad un potenziale acquirente, non mi sembra proprio il massimo.
 
che dirtii, boh...il tizio non l'aveva preso per se stesso ma per offrirlo ad una azienda che ne voleva ordinare una dozzina, salvo poi aver rinunciato perchè hanno acquistato Dell, così questo vpr che faceva da DEMO gli è rimasto sul groppone....
 
Pinzo™;5033493 ha detto:
Oggi lo vado a ritirare, in sostanza mi è andata bene, pagato 500 euro in meno del listino ufficiale Optoma, ed è un proiettore sostanzialmente MAI usato!
Quindi lo hai pagato 3400?
 
Ultima modifica:
pagato 2800 euro
il listino ufficiale OPTOMA parlava di 3300 euro, in effetti non si spiega perchè in ITALIA lo fanno pagare molto di più...
 
Ah okok,pensavo l'avessi preso in Italia ;)
Goditi l'acquisto :)
P.S. Per la garanzia,se non erro,devi necessariamente rivolgerti ad Optoma Europa e non all'assistenza italiana (Livolsi di Milano)
 
Ultima modifica:
Sei sicuro?
Se l'ha preso in Italia come è possibile che lo abbia pagato 2800 euro a fronte di un listino di 3990?
Quando si legge su Hdblog (per fare un esempio) il prezzo di 3299 euro non dovrebbe riferirsi al prezzo escluso di Iva?
 
Ultima modifica:
2800 euro è il prezzo che ha fatto a me, onestamente non so quanto lo abbia pagato lui come AZIENDA (non come privato), non mi ha ancora fatto vedere la fattura che comunque mi deve dare x per la garanzia...
 
Top