Optoma UHZ65 il primo DLP vobulato UHD 4K con fonte laser sotto i 5K$!

[Norixone]

Spy cosa ti ha fatto notare il danno provocato alla lente?
Io ho la fortuna di avere una stanza con pochissima polvere e quindi sono solito pulire la lente un paio di volte all'anno. In effetti uso la pompetta con spazzolino e mai pezze.

 

[Spytek]

Bhè,purtroppo con il tempo non si deposita solo polvere sulla lente e dubito che la pompetta e pennellino possano garantire sempre una pulizia adeguata.
Inoltre l’uso del copriobiettivo è da escludere perchè andrebbe a sballare la messa a fuoco.
Ad ogni modo il danno comportava l’impossibilità di poter vedere i film in formato 16:9 e i riflessi della luce erano visibili sulle bande nere oltre ad una compromissione generale della qualità dell’immagine.

 

[adslinkato]

Memore delle numerose cautele da utilizzare e/o controindicazioni per gli obiettivi da fotografia ammetto candidamente di non aver mai pulito la lente del mio BenQ W5000 nei più di 10 anni in cui l'ho utilizzato... :mc:

Non mi era sembrato che calamitasse così tanta polvere...
Però grazie per averci avvertito della questione...

 

[Spytek]

Dipende anche dall'ambiente,se si è in città o in campagna o al pian terreno ma 10 anni senza eseguire una pulizia li ritengo eccessivi a mio avviso.
Dipende,inoltre, anche dalla propensione,variabile da persona a persona , con cui viene eseguita la sudddetta pulizia sempre che questo dirottamento del discorso abbia una sua utilità per il dilemma posto inizialmente da me.
Preferirei,pertanto,di restare strettamente in tema e comprendere perchè è capitato con questo obiettivo e non con i precedenti.

 

[Gildo]

Solo per chiarire, in genere uso il pennello con pompetta per rimuovere i granelli più grandi che potrebbero rigare la lente col panno in microfibra. Poi col panno solo quando necessario senza premere troppo. Dipende anche dai detergenti usati sulla superficie del panno da occhiali. Esistono salviette apposite per fotografia ma é sempre rischioso.

 

[Spytek]

Chiaro Gildo
Come scritto nei precedenti post ho usato un fazzolettino per gli occhiali inumidito con semplice acqua.
Sarà la sfiga,non saprei...

 

[Bigarrow]

Buongiorno.
Spy io sinceramente cerco di rimettere sempre il coprilente a costo di rifare la messa a fuoco. Purtroppo i trattamenti delle lenti hanno comportamenti piuttosto imprevedibili. Certo che è che il tuo approccio mie è sembrato piuttosto prudente...
Anch'io sono curioso di sapere come ti sei accorto del fattaccio... Hai notato imperfezioni nell'immagine proiettata?

Con l'occasione volevo chiedere se qualcuno ha capito come funziona il db.
Mi spiego: ho notato che intervenendo sulla potenza del laser e poi sul valore del db l'immagine cambia completamente dinamica rispetto alla mera modifica del valore del db (senza passare dalla potenza del laser). Qno ne sa qualcosa?
Spero anche che dopo la calibrazione il Db2 sia meno invasivo sulla colorimetria perché ora noto che nelle scene più scure introduce una marcata dominante magenta... Nessun altro l'ha notato? Soluzioni?

 

[ozzyoz]

Personalmente uso il db1 , perché trovo il db2 troppo invasivo nelle scene chiaro / scuro / chiaro infatti cala la potenza del laser con effetto magenta ....rosa .....
Questo fenomeno lo noto di più sui blu-ray molto di meno sul 4K .
Se uso il db1 non vedo variazioni .
Cosa intendi intervenire sulla potenza laser ? La scelta del db non tiene conto della potenza laser impostata , ma su questo argomento ci sono pareri divergenti

 

[Bigarrow]

Ora non ricordo a memoria l'esatta sequenza ma se premi il tasto db e modifichi la percentuale del laser e poi imposti il valore di db (ripeto non ricordo se va fatto due volte o se occorra modificare il db, il laser e poi tornare al db) l'immagine cambia dinamica. Se hai voglia fai un paio di prove perché è più difficile da spiegare che da fare

 

[Spytek]

Buongiorno.
Spy io sinceramente cerco di rimettere sempre il coprilente a costo di rifare la messa a fuoco. Purtroppo i trattamenti delle lenti hanno comportamenti piuttosto imprevedibili. Certo che è che il tuo approccio mie è sembrato piuttosto prudente...
Anch'io sono curioso di sapere come ti sei accorto del fattaccio... Hai notato imperfezio..........[CUT]

Ciao.
A proiettore spento ,dopo la pulizia, mi sono accorto della presenza di una macchia centrale.
Non ho strofinato e accendendolo era chiaramente molto più evidente.

Con l'occasione volevo chiedere se qualcuno ha capito come funziona il db.
Mi spiego: ho notato che intervenendo sulla potenza del laser e poi sul valore del db l'immagine cambia completamente dinamica rispetto alla mera modifica del valore del db (senza passare dalla potenza del laser). Qno ne sa qualcosa?

Il Db oltre sull'intensità della luce agisce anche sul gamma.
Quando imposti la percentuale del laser viene disattivato il Db e quindi l'immagine ti appare meno dinamica.

 

[Bigarrow]

Era quello che pensavo ma non mi spiego per quale motivo il cambio di dinamica avviene quando reimposto il db dopo aver modificato il laser. In sostanza modificato il laser imposto il db (ultimo comando dato quindi è il valore del db) e l'immagine appare diversa (in verità direi più dinamica) rispetto a quanto accade con la mera modifica del valore del db senza toccare la percentuale del laser.

Aggiungo che mi pare un grosso limite non poter usare il Db2 a causa del viraggio cromatico. Posso capire gli effetti di pompaggio ma qui si parla di una dominante magenta davvero fastidiosa...
Tanto valeva fare un db non modulabile a questo punto

 

[Spytek]

Non te lo spieghi perchè laser e Db sono indipendenti.
Se attivi il Db ti imposta lui in automatico la percentuale del laser senza poterla modificare perchè ciò implicherebbe la disattivazione del Db stesso.
Anche io ritengo che il funzionamento del Db2 sia molto discutibile e che sia preferibile impostarlo in modalità 1 ( fa meno danni) anche se ho perso le speranze da un bel po in un firmware correttivo o sulla remota possibilità che qualcuno del settore possa spronare Optoma stessa ad impegnarsi attivamente risolvendo,oltre a problemi generati dal Db2 e l’impossibilità di utilizzare il Db3,altri bug come la presenza nel menu di parole in tedesco,l’errato input rilevato 4:2:2 a 8 bit (mentre il segnale inviato è a 10-12 bit) ed altro.
Ma che... l’attenzione sarà spostata sulla prossima uscita del proiettore delle meraviglie...

 

[adslinkato]

Il firmware C11 dovrebbe esattamente modulare meglio il DB.

 

[Spytek]

Ho letto su Avs che nonostante il Db3 sia attivabile resta ancora troppo invasivo e sinceramente non ho avuto modo di approfondire sulla questione dei timing del Db2.
Se hai sicurezza che il C11 sia stato rilasciato in Italia ed è ufficiale, allora mi è stata data un'altra notizia...

 

[adslinkato]

Gli unici che possono sapere se il C11 sia stato o no rilasciato ufficialmente in Italia sono i distributori di Home Cinema Solution.

 

[Menion]

Non ci dovrebbe essere un trattamento antiriflesso sulla parte esterna della lente di un proiettore, non avrebbe alcun senso. Sicuro che non si sia semplicemente opacizzato? L'acqua non va mai usata, a meno che non sia distillata

 

[ozzyoz]

A domanda fatta la risposta è stata che al momento non è disponibile un nuovo firmware .......

 

[Spytek]

E un fantomatico C11 presente in altri stati.
Evoja di aspettare,sentite me...

 

[Gildo]

Forse è un residuo di acqua o qualche trattamento del panno per occhiali. Sui miei occhiali ho provato una salvietta apposita di quelle inumidite e confezionate singolarmente. Dopo la pulizia ho trovato l antiriflesso di colore arcobaleno a causa dei residui, poi ho risolto lavando gli occhiali con acqua e sapone buttando il resto delle salviette. Forse è sufficiente far pulire la lente all assistenza Optoma con dei liquidi compatibili.

 

[Spytek]

No ragazzi,è andata via un parte dell'antiriflesso a detta del venditore