OPTOMA HD83 - Full HD 3D

[Deimos7777]

Ciao Ragazzi cosi come avevo aperto una discussione a metà giugno, per annunciare i nuovi nati di casa Optoma, apro qui una discussione sul fratello maggiore dell'Hd33..

Quindi, un modo per analizzare pro e contro di questo DLP

Manuale:

Optoma HD 83 Manuale (versione inglese )


Caratteristiche Tecniche:

Risolutione Nativa 1080p (1920 x 1080)

Contrasto ANSI 700:1

Contrasto Dinamico 50,000:1

Luminosita 1600 ANSI Lumens

Rumorosità 22dB (Mode Eco)

Peso 8.5kg

Dimensioni (Profondità x Larghezza x Altezza) 490 x 372 x 194mm

Ingressi

2 x HDMI (v1.4a)

Component

S-Video

Composito

Sistema 3D RF...Onde Radio a 2,4 Ghz

 

[Deimos7777]

Un po di foto di chi lo ha già comprato nella vicina Francia.

 

[josephdan]

Sarà interessante compararlo al "cugino" Mitsu HC7800, dotato come lui di Dark Chip3, di FI, di Iris dinamico e di analoghi rapporti di contrasto ANSI e dinamico. Il prezzo dell'optoma è però più basso del mitsu, che pare si assesti sui 3000 euro, ma chi lo ha visionato ne è rimasto impressionato positivamente. I DLP col 3D si stanno prendendo la rivincita....

 

[igors]

Scusate una domanda da profano ...ma non ha pochi ansi lumens ?? ne ha di piu' l'hd33 !!!

 

[Onslaught]

Più lumen non vuol dire immagine migliore, sempre e comunque: molti proiettori in fascia bassa hanno magari una luminosità più alta, ma un nero ed un contrasto molto peggiori (la sfida, infatti, è realizzare un prodotto che abbia sia tanti lumen, che un nero ed un contrasto ottimi).

 

[caliv7]

Su Projector Central riportano un livello del nero più alto rispetto al nuovo panasonic, e un immagine meno dinamica.

 

[josephdan]

Su Projector Central sono fans della Panasonic, le recensioni sono sempre sbilanciate a favore di quest'ultimo, come è successo anche per il Sony HW30, "colpevole" di avere una luminosità nettamente maggiore in best mode (calibrato)!! Sfiorano il ridicolo, come commentato anche dagli utenti di AVSforum americano...
Che abbia un nero più alto del Pana o dell'Epson e dei LcoS ci sta, essendo un DLP, è difficile trovarne uno che possa eguagliare o superare la profondità del nero di queste tecnologie, tranne prodotti di fascia alta-altissima e dai conseguenti prezzi "importanti" (Sim2, Runco etc), ma che abbia una dinamica inferiore ne dubito e molto, visto il contrasto ANSI, quindi intrascena, doppio rispetto al Pana, ma anche ai vari Epson, Jvc, Sony etc: Se guardi le foto della comparativa, il Pana è solo più scuro e affogato, si mangia i dettagli del riflesso sui capelli di Adam Sandler e del bianco dei denti, che invece sono rappresentati bene sull'optoma, e i colori della camicia sul Pana sono solo più sparati e ipersaturati, così come l'incarnato, che è nettamente più naturale sull'Optoma.

 

[Cetto_La_Qualunque]

quoto joseph e aggiungo dopo averli visti entrambi in azione al TAV che il paragone è impietoso, l' Optoma surclassa il Panasonic sotto tutti i punti di vista.
Non fosse stato per il Vango, che comunque non è 3D e non ha frame interpolation (eccellente peraltro), l' Optoma sarebbe stato il "Best of the Show" e di gran lunga.

 

[Deimos7777]

io purtroppo non ci sono stato...quindi tra i due consiglieresti ad occhi chiusi l'optoma? al massimo per settimana prossima credo che farò l'ordine..ma ancora sto valutando Pana5000 o optoma...non avendoli visti e non potendoli vedere ( non ci sono negozi ) andrò a scatola chiusa...

 

[josephdan]

L'optoma tra l'altro dalla sua ha una luminosità notevolmente superiore in best mode (996 lumens versus 526 lumens!! ), persino in Eco mode ha più lumen del pana, ed è un vantaggio importante in 2D, e soprattutto in 3D! In 3D i dlp sono superiori, non c'è storia: Più luminosità, migliore gestione dell'immagine in movimento (pannelli più veloci), assenza o quasi di cross talk e ghosting, sistema RF del trasm. occhiali più performante dell'IR degli altri...
Se necessiti di ottica motorizzata e della funzione di cambio di formato il Pana te le da, l'optoma no. Se hai uno schermo 16 9 queste funzioni in più servono a poco.

 

[Deimos7777]

che dite la accendiamo?! è la tua (mia) risposta definitiva? Anche perchè oggi è il mio compleanno e devo farmi un regalo!! eheh

 

[Cetto_La_Qualunque]

accendi accendi e poi portaci una fetta di torta

 

[josephdan]

Auguroni!!

 

[Deimos7777]

Grazie per gli auguri XD

Hd83 in opera...ovvio è giusto indicativo

http://www.youtube.com/watch?v=eoCY3SrKxe8&feature=player_embedded

 

[igors]

Grazie mille per la risposta percedente ...
Avrei un altra domanda ..
io ho uno schermo autocostruito con 225 di base ... e la distanza dallo schermo e' fino a 4.80 ...
Secondo voi la differenza tra hd33 e hd 83 e' abissale ...o come primo mi posso accontentare del 33 ??

grazie a chi mi aiuta !!!

 

[josephdan]

Devi analizzare i vantaggi e gli svantaggi dell'una o dell'altra scelta:

Vantaggi HD33

- prezzo: circa 1000 euro in meno
- Più piccolo, quindi meno ingombrante
- Boost luminoso maggiore, che in ambienti non oscurati e nel gaming
può tornare utile

Svantaggi:

- Assenza di lens shift: Difficoltosa e "obbligata" installazione al millimetro sopra il margine superiore dello schermo esattamente del 7% (nel tuo caso 20cm) dell'altezza dello schermo stesso o sotto il margine inferiore sempre del 7%, per evitare di ricorrere al keystone correction

- zoom limitato 1:2:1, con conseguente distanza obbligata entro un range di (nel tuo caso) 3,37m - 4,05m

- Assenza di iris dinamico, con contrast ratio di 4000:1 a fronte di 30000:1 (dinamico) dell'82, con livello del nero marcatamente più alto e immagine meno dinamica e profonda.

- Ottica meno performante e presumibile minore uniformità di fuoco e di nitidezza

- Funzione di calibrazione (gamut, scala dei grigi) limitate o assenti.

 

[igors]

- Assenza di iris dinamico, con contrast ratio di 4000:1 a fronte di 30000:1 (dinamico) dell'82, con livello del nero marcatamente più alto e immagine meno dinamica e profonda.

.

innanzitutto grazie

bhe per il discorso del montaggio non ho grossi problemi anche perche' me la cavo abbastanza bene con i montaggi e lavoretti domestici ...e nelle distanze che mi hai indicato mi ci trovo perfettamente !! 1000 euro in meno non sono male ..

il contrasto leggevo pero' nel sito dell'optoma che e' 10.000 a 1 ,o e' un altra cosa quella che tu mi hai citato ?

 

[josephdan]

4000 è quello dichiarato nelle recensioni, e mi sembra più veritiero, anche perchè non esistono dlp di quella fascia o anche di quella alta ad avere un contrasto di 10000 senza iris dinamico...

 

[Deimos7777]

e L'HD83 50.000:1

 

[kimix]

Ciao a tutti, mi sorgeva un dubbio, gli occhiali per il 3D di questo proiettore, e a quanto pare anche di altri, usano le onde radio invece dei raggi infrarossi. Tenendo conto che li si indossa per almeno un paio di ore, non si corre il rischio di avere gli stessi effetti potenzialmente nocivi per la salute, come se ad esempio parlassimo al cellulare appunto per due ore di seguito? Spero di essere totalmente smentito...