Oppo UDP-203 mediaplayer lettore universale UHD 4K

dopo aver istallato il firmaware 20XEU-38-0222
riscontro questo problema ogni tanto:

HDMI-IN:
sky in ingresso mi va a scatti ogni tanto .... risoluzione del problema spengo e riavvio l oppo...
con il vecchio firmaware NON accadeva....

e che cazzzzz!!!!!
 
Grazie per la domanda;
ecco per le prove e le valutazioni che ho fatto con il 105D e 203 sono stati collegati per l'audio in analogico multicanale con cavi e connettori RCA Van de Hul MK III > al pre A/V KRELL S1200 collegato a 6 diffusori attivi da 200 watt RMS 8 h. tre vie "Amplificazioni a Mosfet e hexfet" collegamenti pre / di..........[CUT]

Apperò, molto interessante! Come hai fatto la prova, avevi uno sw mch oppure facevi un leva e metti con i due lettori? Sapevi quale dei due suonava?
 
Apperò, molto interessante! Come hai fatto la prova, avevi uno sw mch oppure facevi un leva e metti con i due lettori? Sapevi quale dei due suonava?

Per la comparazione fra i due lettori ho adottato il sistema di " leva i 6 connettori RCA da 105D e metti al 203" senza intervenire sui i livelli dei singoli diffusori o volume del pre A/V e nella seguenza degli ascolti di dvd audio, sacd e blu ray, ho fatto il "metti e leva" per ogni disco. Iniziando dal 105D e dopo il 203.
Per quando riguarda le uscite hdmi, le spegnevo per eliminare ogni possibile interferenza.
 
Quando ascolto i cd in alcuni casi l oppo non mi riconosce album, artista e titolo della canzone (ma addirittura mi mette roba che non centra niente col cd). C è qualche impostazione da mettere per far si che mi trovi le informazioni corrette?
 
In alcuni casi? A me non li riconosce mai. Non compare niente sul display, né titolo, album o artista. Anche se si tratta di un CD Text o SACD.
 
A me lo fa alcune volte...ma l ultima volta addirittura mi metteva titolo album e artista di un cd diverso da quello che andava...mah

Quello però credo dipenda dal servizio di Gracenote e non da oppo. Anche sul 103 alcune volte prendeva granchi enormi. Se però hai casistiche di brani riconosciuti correttamente su 103 /105 e non sul 203 allora il problema diventa specifico del modello (anche se la vedo dura...)

Facci sapere
 
Quello però credo dipenda dal servizio di Gracenote e non da oppo. Anche sul 103 alcune volte prendeva granchi enormi. Se però hai casistiche di brani riconosciuti correttamente su 103 /105 e non sul 203 allora il problema diventa specifico del modello (anche se la vedo dura...)

Facci sapere

Mai avuto 103 o 105 quindi non ti saprei dire...
 
Qualche feedback diretto in terra italiana (!) riguardo le correzioni apportate con l'ultimo firmware del 27 Marzo?
Sui soliti forum USA e UK parlano di discreti miglioramenti, anche se qualche bug resta, ma il fatto che qui tutto tace un po' mi preoccupa...Se abbiamo raggiunto una buona maturità lo compro, ma la prova che feci a Gennaio fa era scoraggiante.
 
Ciao a tutti
Scusate se sembrerò un po' polemico, ma questa storia del firmware... Sembra la cosa più importante e ci si perde in paginate di niente cosmico.
Per altri motivi mi sono riletto il 3d dell'Onkyo 905 e ci sono paginate, paginate e ancora paginate sul firmware... Inutili !
Una specie di celodurismo :D
Io non ho mai, ripeto, mai aggiornato il mio 95 ed è sempre andato benissimo! Fra l'altro legge anche le ISO (manco so cosa siano, ma il mio lo fa).
Ora vi chiedo: ma come va 'sto 203?
Chi ha già avuto il 103 o il 105 non potrebbe dirci se ne vale la pena o no?
Ringrazio da subito tutti coloro che generosamente sposteranno il tiro dal firmware alle qualità del "coso" e mi scuso ancora con tutti coloro che in misura minore o maggiore si sentiranno offesi dal mio tono. :cincin:
 
Ciao Nick,capisco il tuo ragionamento e in effetti anche a me stupisce molto questa quasi totale assenza di confronti con le macchine precedenti,specialmente se si considera quanto sono diffuse.Certo,è importante anche sapere che non ci sono problemi nella macchina,ma mi sembra che oppo abbia dimostrato nel tempo di essere molto puntuale negli aggiornamenti,quindi basta avere un pochino di pazienza.
Speriamo che con le prossime consegne ci sia la possibilità di fare qualche test in più. :)
 
Ciao a tutti
Scusate se sembrerò un po' polemico, ma questa storia del firmware... Sembra la cosa più importante e ci si perde in paginate di niente cosmico.
Per altri motivi mi sono riletto il 3d dell'Onkyo 905 e ci sono paginate, paginate e ancora paginate sul firmware... Inutili !
Una specie di celodurismo :D
Io non ho mai, ripeto, mai aggio..........[CUT]
Nessuno si offende, siamo tutti adulti e vaccinati. Ma nel 2017 il tuo ragionamento è fuori dal mondo.
Questi prodotti sono ormai veri e propri computer, e se il software che li pilota ha problemi anche la miglior meccanica, il miglior processore video etc. va a risentirne.
Tanto è vero che ci stiamo augurando che vengano risolti problemi - per fortuna risolvibili via firmware - non proprio marginali, tipo la mancata lettura di diversi supporti, il fuori sync A/V, l'impossibilità di usare l'HDMI IN sempre per problemi di sync, scatti, drop audio etc. etc.
Alla tua domanda si può rispondere quindi: vale la pena perchè c'è un'ottima base ma stanno ancora lavorando sul software. Aggiungo che la maggior parte dei problemi sono sull'UHD; ancora da noi poco diffuso. Se usi solo BR vai (quasi) tranquillo.
Il tuo 95 è stato rilasciato a fine 2010: ere geologiche fa, milioni di variabili e molta elettronica in meno, normale che necessitasse meno lavoro di aggiornamento. E probabilmente anche loro (Oppo ma non solo) facevano molto più testing internamente, mentre ora lo fanno gli early adopters... i clienti insomma.
Anche il mio Pioneer 757 va ancora bene... E il Marantz 7400 SDI legge tutto e pure i SACD... pensa che non gli ho mai aggiornato il firmware, anche perchè non si può.
Morale della favola, ti capisco ma renditi conto che ormai è così, il firmware che pilota il tutto, soprattutto ora che si parla di definizioni altissime, HDR, metadati, 8/10/12bit in mille modalità etc etc.
Se fai lo struzzo rischi di comprare un prodotto che poi non viene aggiornato e il tuo investimento addio... io posso permettermi di spendere 850 euro per una sorgente (che già mi pare una follia parlando di video digitale) una sola volta, e lo faccio quando so che il prodotto ha raggiunto almeno una certa stabilità. Poi tutto ok al 100% sarà sempre più impossibile, dato i possibili milioni di anelli della catena.
 
Ultima modifica:
Scusa, ma io se fossi in te rileggerei quello che hai scritto e poi ...
Ma cosa stai dicendo...
BMW mette sul mkt un'auto e poi lascia ai clienti la verifica dei freni a 200 k/h?
Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Qui si tratta di condividere se un prodotto sia valido o meno, non di sbattere i denti su una lastra di marmo per capire se sono più o meno fragili della lastra.
Io (probabilmente sono tardo) non ho ancora capito, dopo 49 pagine di 3D, se il 203 è un buon prodotto o meno.
Comunque tu continua ad aggiornare firmware....
 
Nessuno si offende, siamo tutti adulti e vaccinati. Ma nel 2017 il tuo ragionamento è fuori dal mondo.
Questi prodotti sono ormai veri e propri computer, e se il software che li pilota ha problemi anche la miglior meccanica, il miglior processore video etc. va a risentirne.
Tanto è vero che ci stiamo augurando che vengano risolti problemi - per for..........[CUT]

Capisco anche il tuo punto di vista,ma credo che tu non abbia afferrato il senso delle perplessità di Nick.Il suo problema credo sia:il 203 suona e si vede meglio di un 103/105?Il fatto che il 203 abbia dei problemi di gioventù è secondario,dato che come sempre verranno sistemati,ma se le prestazioni sono insufficienti,potrà anche essere perfetto,senza bachi software,ma non lo comprerebbe ugualmente.Credo che questo sia il nocciolo del suo discorso,a mio avviso anche condivisibile.
 
Scusa, ma io se fossi in te rileggerei quello che hai scritto e poi ...
Ma cosa stai dicendo...
BMW mette sul mkt un'auto e poi lascia ai clienti la verifica dei freni a 200 k/h?
Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Hai fatto delle domande, sto cercando di risponderti sulla base della mia esperienza di 15 giorni con questo player (a Gennaio) e sulla base di quello che leggo su forum di riferimento dove ci sono thread di 400 pagine su questo lettore, oltre a questo di 50, perchè voglio capire se per il mio uso vale la pena acquistarlo e hanno risolto i problemi. Condivido la mia esperienza che non impongo a nessuno. Ad ogni modo si, che ti piaccia o no il tuo paragone è calzante. E' proprio come se la BMW (o qualunque altra marca) mettesse in vendita un prodotto senza averlo testato a fondo e lasciando che siano i clienti a farlo, e poi aggiustasse il tiro sulla base delle segnalazioni ricevute. I freni come metafora di un problema grosso col quale esce il prodotto? Direi che ci sta, quando è uscito non era in grado di leggere praticamente nessun supporto UHD senza un fuori sync di 200ms (quando il disco non si piantava sul menù), e il cursore di regolazione non funzionava... Microscatti su tutti i panning anche con molti BD, pause sul flusso audio di più di un secondo...Vedi tu. Quindi tralasciando il tuo poco simpatico tono, non solo mi rendo conto di quello che scrivo, ma confermo che la tua metafora è calzante ed è proprio così.

Qui si tratta di condividere se un prodotto sia valido o meno, non di sbattere i denti su una lastra di marmo per capire se sono più o meno fragili della lastra.
:confused: denti e lastra? Boh. Torno in topic. Non puoi dare per scontato che tutti facciano di un prodotto universale quello che tu vuoi farci. A parte che non ci hai detto l'uso principale che ne vuoi fare (BD? UHD? Audio multicanale digitale, analogico, stereo o multichannell, streaming via rete e/o da sorgenti esterne e quindi formati compressi in vaio modo, lettura diretta da USB di formati liquidi, upscaling da altre sorgenti tramite HDMI-IN, etc...) e che quindi una risposta univoca non c'è, perchè se non l'hai capito ormai questi dispositivi fanno centinaia di cose che alcuni utenti usano e altri mai lo faranno, alcune vanno bene, altre no, altre dipende dalla catena, etc. Il prodotto può essere valido come lo accendi e lo attacchi se vuoi sentire un SACD, può non esserlo se hai 20 UHD e di questi 15 saltano, bloccano il lettore costringendo al riavvio, etc. E se avevi un proiettore Optoma, fino al mese scorso schermo nero. Ora hanno risolto.

Io (probabilmente sono tardo) non ho ancora capito, dopo 49 pagine di 3D, se il 203 è un buon prodotto o meno. Comunque tu continua ad aggiornare firmware....

Sto cercando di spiegarti che non c'è una risposta univoca. Se cerchi un prodotto plug&play per tutto al momento non lo è (ma lo può diventare se migliorano la parte software, repetita iuvant). Se sei uno di quelli che ha piacere a smanettare con i settaggi e fare prove a 360° lo è sicuramente perchè ti permette di tutto, pur essendo per molti versi instabile. Se lo vuoi usare come upscaler da Sky o altro per uscire in 4K in HDR o meno, al momento ha grossi problemi (e niente HDR sull'ingresso). Vuoi l'ATMOS? Non c'è, ma lo implementeranno. Vuoi leggere le ISO perchè hai rippato il tuo archivio? Non lo puoi fare, al contrario del tuo attuale lettore. Vuoi leggere tutti i formati (ISO esclude) da un NAS? E' il migliore sula piazza.
Non capisco la tua crociata contro la possibilità di aggiornare il firmware di un prodotto: assicura bug fix, allunga la vita al prodotto e spesso aggiunge funzioni utili: per esempio con l'ultima versione del 27 Marzo hanno aggiunto la possibilità di uscire in Dolby Digital e DTS via ottica/coassiale, così che il lettore codifica formati più nuovi in altri più vecchi, ultilissima per utenti come me che hanno un ampli o un pre di qualche anno fa.
Ah, lo sai che la BMW ogni tot mesi richiama i clienti per aggiornare i firmware delle centraline, o lo fa d'ufficio ai tagliandi? Parlo per esperienza personale.
Sta cominciando a succedere anche coi frigoriferi...
 
Capisco anche il tuo punto di vista,ma credo che tu non abbia afferrato il senso delle perplessità di Nick.Il suo problema credo sia:il 203 suona e si vede meglio di un 103/105?Il fatto che il 203 abbia dei problemi di gioventù è secondario,dato che come sempre verranno sistemati,ma se le prestazioni sono insufficienti,potrà anche essere perfetto,..........[CUT]
Ciao,
ho riassunto il mio pensiero sopra.
Suona meglio? Come? in digitale, in analogico, stereo, multicanale, da che sorgente?
Si vede meglio? Anche qui dipende, secondo alcuni il Darbee era superiore (parlo di BD), ma anche qui dipende dalla taratura (software), l'importante è che la macchina lo permetta.
Le prestazioni come tutti sappiamo sono date da hardware e software. Da motore e pilota, per tornare a parlare di macchine, e non rendersene conto è ormai anacronistico.
Sulla carta il processore video sviluppato da Mediatek per conto di Oppo è eccezionale, ma al momento ha (ancora) problemi di dialogo col software che lo pilota. Scindere le due cose è ormai impossibile.
Così come dare una risposta univoca, che piaccia o meno "prestazioni insufficienti" non vuol dire nulla.
Lo sviluppo software sopra una piattaforma hardware è ormai responsabile in tutto e per tutto del risultato finale, purtroppo o per fortuna a seconda dei punti di vista evidentemente.
 
Ciao a tutti
Scusate se sembrerò un po' polemico, ma questa storia del firmware... Sembra la cosa più importante e ci si perde in paginate di niente cosmico.
Per altri motivi mi sono riletto il 3d dell'Onkyo 905 e ci sono paginate, paginate e ancora paginate sul firmware... Inutili !
Una specie di celodurismo :D
Io non ho mai, ripeto, mai aggio..........[CUT]

Ho letto i vari post e posso affermare senza ombra di dubbio che possedendo anche il 105D il 203 in termini di prestazione video per Blu ray disc è superiore a tutti i modelli del passato.
Per quanto riguarda i dischi 4K il 203 è superiore al Panasonic DMP900 ho potuto costatarlo provandoli entrambi nella mio impianto A/V mentre per l'audio, ho già detto la mia in precedenti post. Spero di aver fugato qualche dubbio. Ciao
 
Top