Oppo BDP-95
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
kaio
Operatore
non credo che quella sia la piu adatta a te,ma se vuoi andarci,non saro certo io a trattenerti.Doraimon ha detto:
certe affermazioni me le aspetterei da un utente,magari neofita,ma da un operatore di settore proprio no.
poco male,in questo e altri forum potrai trovare tante informazioni con cui fare esperienza.e non solo con l oppo 95.
nexus.av
New member
Per un certo periodo ho avuto sia l'Oppo 83 SE (liscio) che il il Marantz SA 7003, dico solo che a me' sono piaciuti entrambi (ovviamente parlo in 2CH),naturalmente leggermente differenti come impostazione timbrica generale,ma ripeto per me' entrambi i lettori si sono comportati sonicamente bene,buono il rapporto qualita' audio/prezzo per entrambi,insomma siamo al livello che va' a gusto personale.
Quindi, se il 95 che sicuramente dovrebbe avere qualche marcia in piu' quando lo provero' andra' come credo, penso proprio che non dovrei rimanerne deluso,..anzi..tutt'altro ! ma aspettiamo.... prima o poi arrivera' anche sul mio impianto.
Quindi, se il 95 che sicuramente dovrebbe avere qualche marcia in piu' quando lo provero' andra' come credo, penso proprio che non dovrei rimanerne deluso,..anzi..tutt'altro ! ma aspettiamo.... prima o poi arrivera' anche sul mio impianto.
adslinkato
Moderatore
Entrambe timbriche corrette, ma più in particolare che differenze hai notato?
Doraimon
Bannato
Kaio permettimi di dissentire dalla tua affermazione.....la sorgente sul risultato finale incide più di quanto immagini a livello di ricostruzione della scena ma probabilmente sono aspetti che a te non interessano ma sono quelli che io guardo nei confronti senza limitarmi alla timbrica! Nella catena audio Sorgente>ampli>diffusori>ambiente....è al primo posto e non a caso dato che parte tutto da li...chiamasi appunto "sorgente"!!!
Inoltre vorrei ribadire ancora una volta che io sono un operatore anomalo dato che non ci campo con questo mestiere posso prendermi la libertà di dire quello che penso sia del prodotto X che del prodotto Y a differenza di altri operatori che dicono e non dicono accontentando tutti, ho sempre fatto così e continuerò a farlo!!!
Inoltre non comprendo perchè andate subito sulla difensiva quando si parla di un prodotto che possedete.....facciamo questa prova alla cieca e poi se ne discute.
Però se poi Sasa o chi come lui mi viene a dire, anche se garbatamente, che non vale perchè il mio impianto è ridicolo, la mia stanza è minuscola, il mio lettore è dedicato al 2ch allora ditemelo prima perchè in tal caso il risultato del test ce lo teniamo per noi!
Ovviamente il mio discorso è riferito a chi vorrà utilizzare l'Oppo95 come player CD 2ch, per chi invece ha bisogno di un lettore tuttofare non c'è da fare nessun confronto penso che le sue doti video e mch siano riconosciute unanimamente!
Quindi in definitiva quello che voglio scoprire io è: in 2ch questo Oppo 95 quanto realmente vale?
Non sò se possiamo continuare a parlarne qui oppure dobbiamo aprire una nuova discussione per i soli interessati a questo aspetto dato che gli altri a cui non interessa il 2ch potrebbero rompersi le scatole. Ditemi voi.
Inoltre vorrei ribadire ancora una volta che io sono un operatore anomalo dato che non ci campo con questo mestiere posso prendermi la libertà di dire quello che penso sia del prodotto X che del prodotto Y a differenza di altri operatori che dicono e non dicono accontentando tutti, ho sempre fatto così e continuerò a farlo!!!
Inoltre non comprendo perchè andate subito sulla difensiva quando si parla di un prodotto che possedete.....facciamo questa prova alla cieca e poi se ne discute.
Però se poi Sasa o chi come lui mi viene a dire, anche se garbatamente, che non vale perchè il mio impianto è ridicolo, la mia stanza è minuscola, il mio lettore è dedicato al 2ch allora ditemelo prima perchè in tal caso il risultato del test ce lo teniamo per noi!
Ovviamente il mio discorso è riferito a chi vorrà utilizzare l'Oppo95 come player CD 2ch, per chi invece ha bisogno di un lettore tuttofare non c'è da fare nessun confronto penso che le sue doti video e mch siano riconosciute unanimamente!
Quindi in definitiva quello che voglio scoprire io è: in 2ch questo Oppo 95 quanto realmente vale?
Non sò se possiamo continuare a parlarne qui oppure dobbiamo aprire una nuova discussione per i soli interessati a questo aspetto dato che gli altri a cui non interessa il 2ch potrebbero rompersi le scatole. Ditemi voi.
Ultima modifica:
Ziggy Stardust
New member
Devo confessare che stavo leggendo questo tread ma dopo la pedante lettura di trattati giuridici, lineup (bello questo nuovo termini in hi-fi), paragoni assurdi etc...ho saltato di netto varie pagine e sono giunto alla MIA PERSONALE conclusione.
Una volta la musica la si leggeva con grafici, numeri e tabelle...ora con papeli e trattati..mi chiedo ma per ascoltare un povero cd bisogna per forza avere una laurea in fisica quantistica o giurisprudenza?
Onestamente si è perso un pò di vista il fine ultimo dell'hobby, ho capito che nella mia povera lineup non posso inserire un mostro di lettore perchè non lo sfrutterei a dovere e quindi torno mestamente ad ascoltare il mio piccolo e adeguato Ki-Lite sperando sia conforme.
Ciao a tutti fine delle trasmissioni...ci riaggiorniamo dopo la comparativa...al bando numeri e articoli ma solo orecchie come strumenti di misura.
Una volta la musica la si leggeva con grafici, numeri e tabelle...ora con papeli e trattati..mi chiedo ma per ascoltare un povero cd bisogna per forza avere una laurea in fisica quantistica o giurisprudenza?
Onestamente si è perso un pò di vista il fine ultimo dell'hobby, ho capito che nella mia povera lineup non posso inserire un mostro di lettore perchè non lo sfrutterei a dovere e quindi torno mestamente ad ascoltare il mio piccolo e adeguato Ki-Lite sperando sia conforme.
Ciao a tutti fine delle trasmissioni...ci riaggiorniamo dopo la comparativa...al bando numeri e articoli ma solo orecchie come strumenti di misura.
andrea1972
New member
@ ziggy
io francamente non ho ancora capito il senso della tua entrata, del tuo apporto e la tua mesta uscita da questo 3D :boh:
P.S. non avercela a male, è colpa mia!
io francamente non ho ancora capito il senso della tua entrata, del tuo apporto e la tua mesta uscita da questo 3D :boh:
P.S. non avercela a male, è colpa mia!
Locutus2k
New member
Scusate se mi intrometto in questa discussione-telenovela ma vorrei fare una considerazione, forse banale. Io sono, ormai da (troppi) anni un appassionato musicista dilettante: suono la tromba. Ora, esistono tante (tantissime) trombe, ancora più "imboccature" per tromba e ognuna di queste modifica in maniera netta il "feeling" di chi suona e il suono stesso che viene prodotto.
Se prendiamo due trombe molto diverse come concezione, come ad esempio una Schilke e una Selmer TT, avremo un suono differente. Non sono opinioni, sfumature o "pippe mentali": il suono E' realmente diverso, anche se le note emesse sono le stesse e sono correttamente intonate e magari non andrà bene al Maestro di classica ma sarà perfetto per quello dell'orchestra Jazz.
Una è migliore dell'altra? No: sono solo diverse. Perchè con le elttroniche non dovrebbe essere la stessa cosa? Escludendo difetti congeniti o mancanze abissali (distorsione ad es. su un lettore o cattiva intonazione su uno strumento), rimane solo il fattore prezzo. Ma, anche qui, non è affatto difficile che uno strumento che costa molto meno di un altro sia più indicato in una situazione, in un ambiente, in un contesto specifico.
Insomma: io credo a chi dice di preferire l'Oppo 95 ad altri lettori più costosi e balsonati perchè, probabilmente, nel SUO ambiente, col SUO impianto, secondo i SUOI gusti e la propria cultura musicale e tecnica è effettivamente migliore.
Ciò detto sono da lodare quegli operatori/negozianti che permettono a chi acquista di provare prima le elettroniche nel proprio ambiente, con la musica che si conosce e si ama. Solo in questo modo si capisce se serviranno allo scopo o meno. Ma se il metallaro (o jazzofilo, o classicofilo o quello che vi pare) col suo impianto e i suoi diffusori nella sua stanza preferisce l'Oppo a un lettore dal costo molto superiore, ciò non significa che l'Oppo sia oggettivamente migliore in ongi contesto/ambiente. Di sicuro è un best-buy, offre tanto per il costo ma non è, come fosse un'equazione matematica, la panacea a tutti i mali.
Di esempi, con le elettroniche A\V ne potrei fare a bizzeffe. Combinazioni che funzionano o meno.
Se prendiamo due trombe molto diverse come concezione, come ad esempio una Schilke e una Selmer TT, avremo un suono differente. Non sono opinioni, sfumature o "pippe mentali": il suono E' realmente diverso, anche se le note emesse sono le stesse e sono correttamente intonate e magari non andrà bene al Maestro di classica ma sarà perfetto per quello dell'orchestra Jazz.
Una è migliore dell'altra? No: sono solo diverse. Perchè con le elttroniche non dovrebbe essere la stessa cosa? Escludendo difetti congeniti o mancanze abissali (distorsione ad es. su un lettore o cattiva intonazione su uno strumento), rimane solo il fattore prezzo. Ma, anche qui, non è affatto difficile che uno strumento che costa molto meno di un altro sia più indicato in una situazione, in un ambiente, in un contesto specifico.
Insomma: io credo a chi dice di preferire l'Oppo 95 ad altri lettori più costosi e balsonati perchè, probabilmente, nel SUO ambiente, col SUO impianto, secondo i SUOI gusti e la propria cultura musicale e tecnica è effettivamente migliore.
Ciò detto sono da lodare quegli operatori/negozianti che permettono a chi acquista di provare prima le elettroniche nel proprio ambiente, con la musica che si conosce e si ama. Solo in questo modo si capisce se serviranno allo scopo o meno. Ma se il metallaro (o jazzofilo, o classicofilo o quello che vi pare) col suo impianto e i suoi diffusori nella sua stanza preferisce l'Oppo a un lettore dal costo molto superiore, ciò non significa che l'Oppo sia oggettivamente migliore in ongi contesto/ambiente. Di sicuro è un best-buy, offre tanto per il costo ma non è, come fosse un'equazione matematica, la panacea a tutti i mali.
Di esempi, con le elettroniche A\V ne potrei fare a bizzeffe. Combinazioni che funzionano o meno.
Doraimon
Bannato
Locutus sono in parte daccordo con te ma solo in parte e ti spiego il perchè:
secondo il tuo ragionamento un lettore vale l'altro dato che deve soddisfare, a quanto dici, un unico parametro audio e cioè la timbrica per lo più in maniera soggettiva a seconda della musica che si preferisce.
Per fortuna (o sfortuna) non è così che si giudica un'elettronica. nel messaggio musicale ci sono talmente tante sfumature e particolarità che lo stesso brano riprodotto da 2 lettori diversi (visto che parliamo di sorgenti) pur avendo una timbrica simile ti risulterà all'ascolto così diverso da lasciarti quasi disarmato e perplesso. Fino a quando non fai confronti e non hai "allenamento" all'ascolto o termini di paragone ti soffermerai semplicemente sulla piacevolezza di quello che stai sentendo (se l'alto non stridula, se il basso non rimbomba e se le voci sono ben in evidenza) ma quando fai il confronto tra macchine di categoria diverse il cervello recepisce immediatamente le differenze in termini di dimensioni, collocamento e aria intorno allo strumento che stà suonando (aumenta il contrasto dinamico). In termini tecnici avverti un minor senso di digitalizzazione e compressione e un maggior senso di ambienza (un suono più analogico e naturale).
Ovvio che la tromba suonerà sempre come una tromba e non come un violino con entrambi i lettori
Sul discorso combinazioni sono d'accordissimo con te ma pricipalmente, per la mia esperienza sul campo, lo vedo più come un problema tra ampli e diffusori...la sorgente deve essere di qualità a prescindere da tutto altrimenti addio ai sogni di gloria.
secondo il tuo ragionamento un lettore vale l'altro dato che deve soddisfare, a quanto dici, un unico parametro audio e cioè la timbrica per lo più in maniera soggettiva a seconda della musica che si preferisce.
Per fortuna (o sfortuna) non è così che si giudica un'elettronica. nel messaggio musicale ci sono talmente tante sfumature e particolarità che lo stesso brano riprodotto da 2 lettori diversi (visto che parliamo di sorgenti) pur avendo una timbrica simile ti risulterà all'ascolto così diverso da lasciarti quasi disarmato e perplesso. Fino a quando non fai confronti e non hai "allenamento" all'ascolto o termini di paragone ti soffermerai semplicemente sulla piacevolezza di quello che stai sentendo (se l'alto non stridula, se il basso non rimbomba e se le voci sono ben in evidenza) ma quando fai il confronto tra macchine di categoria diverse il cervello recepisce immediatamente le differenze in termini di dimensioni, collocamento e aria intorno allo strumento che stà suonando (aumenta il contrasto dinamico). In termini tecnici avverti un minor senso di digitalizzazione e compressione e un maggior senso di ambienza (un suono più analogico e naturale).
Ovvio che la tromba suonerà sempre come una tromba e non come un violino con entrambi i lettori
Sul discorso combinazioni sono d'accordissimo con te ma pricipalmente, per la mia esperienza sul campo, lo vedo più come un problema tra ampli e diffusori...la sorgente deve essere di qualità a prescindere da tutto altrimenti addio ai sogni di gloria.
Ultima modifica:
andrea1972
New member
ai ragione locutus , ma qui si passa da considerarlo suonante come i migliori prodotti hiend al suonare come un lettorino cd da 300 euro, nello spazio di 2 pagine di 3D
vabbè il gusto musicale, vabbè il proprio orecchio, vabbè ogni ambiente risponde in maniera diversa, vabbè ogni impianto è a se, vabbè ................., vabbè ............................
, ma qui si passa da considerarlo suonante come i migliori prodotti hiend al suonare come un lettorino cd da 300 euro, nello spazio di 2 pagine di 3D vabbè il gusto musicale, vabbè il proprio orecchio, vabbè ogni ambiente risponde in maniera diversa, vabbè ogni impianto è a se, vabbè
................., vabbè ............................
Locutus2k
New member
Doraimon ha detto:
Ni. E' ovvio che ci sono preferenze alla base (vedi il classico esempio valvole/stato solido) che portanto a preferire una data timbrica, ma senza estremizzare, quello che dico è che la differenza (ipotetica) che per un ascoltatore è fondamentale (e chiamiamole, queste differenze, aria o setosità o microfonicità e tutti quegli altri termini che si usano in ambito audiofilo) per un altro può essere secondaria rispetto ad altri parametri.
ti faccio un esempio: io ho 3 lettori: Denon A1UD, Marantz SA1 e Opo 93. All'ascolto 2ch QUASI tutti preferiscono il Denon, io continuo sempre a preferire il Marantz. Nessuno sceglie il 93 come "preferito". Chi è il "migliore"? Per me il Marantz, lo trovo più dinamico e preciso. Per il mio amico audiofilo M.Tonetti (frequentatore di questo forum) il Denon A1UD, senza ombra di dubbio (ha il basso + controllato, più "aria" etc.). Qual'è da buttare? Nessuno, sono 3 macchine eccezionali, nella loro categoria e per quello che fanno in generale.
Stiamo parlando di macchine "che funzionano": se hai l'alto stridulo e gracchiante ci spostiamo in tutt'altra categoria.
Poi, il 95, specialmente se moddato a dovere, E' un lettore hi-end, almeno nel prezzo. Se il costo finale, modifiche e annessi vari, supera i 2-3000 euro dov'è il "miracolo"?
Ultima modifica:
Doraimon
Bannato
Occhio....io parlo sempre del 95 liscio 
Se il moddato sarà superire al Ki Lite non mi scandalizzerò più di tanto anzi sarà la goccia che farà traboccare il vaso e manderò a modificare anche il mio lettore eheheh.
A casa mia i miglior risultati li ho ottenuti cambiando la sorgente.
Se il moddato sarà superire al Ki Lite non mi scandalizzerò più di tanto anzi sarà la goccia che farà traboccare il vaso e manderò a modificare anche il mio lettore eheheh.
A casa mia i miglior risultati li ho ottenuti cambiando la sorgente.
lama67
Member
Penso anche io che la sorgente sia importante. Nella vecchia configurazione con oppo 83 nuforce e North star meccanica + DAC 192 io continuavo a preferire per il 2 canali questi ultimi. Mentalmente anche a me piace di più l'idea di avere due lettori dedicati uno al multicanale e uno al 2 canali. Adesso intanto comincio conl 95 e vediamo come va, al momento è ancora in rodaggio.
Smile, quando finirete con la modifica la metterete sul sito qualche foto???
Smile, quando finirete con la modifica la metterete sul sito qualche foto???
kaio
Operatore
a te e doraemon consiglio di leggere meglio cio che ho scritto.dinoloia ha detto:
ho specificato che la sorgente ha un intervento quantitativamente limitato,e quindi non puo risolvere problemi di nessun genere.
la sorgente gigitale(solo quella,per i vinili il discorso è un po diverso),ha una risposta in frequenza piatta da 20 a 20000 anche se costa 50 euro.
se l impianto è inserito in un ambiente non trattato acusticamente,attivamente o passivamente, o equalizzato con drc,presentera sicuramente grossi difetti nella risposta in frequenza,con buchi e picchi che possono arrivare a 20db e oltre di escursione.
per non parlare della risposta in frequenza.si guardano i grafici dei lettori per scorgere attenuazioni di mezzo db a 20hz,quando gli impianti spesso non suonano nemmeno sotto i 40hz,e se lo fanno,lo fanno con livelli di pressione acustica ridicoli.e le cancellazioni da prima riflessione alle alte frequenze?e i tempi di riverbero ambientale?
sono tutti elementi che hanno una influenza sul risultato complessivo di parecchi ordini di grandezza superiori alla sorgente digitale,qualunque essa sia e possono essere modificati solo lavorando su ambiente,diffusori e loro posizionamento.
l amplificazione ha un peso inferiore a questi ultimi,ma sempre in grado di generare macrodifferenze,essendo responsabile della dinamica disponibile.
un amplificazione non adeguatamente dimensionata porta a tali perdite di dinamica da far sembrare ridicoli i limiti anche del peggior lettore da supermercato.
nessuna sorgente digitale potra mai variare questo ordine.
se invece parliamo in termini qualitativi,la sorgente ha i suoi punti di forza,influenzando parametri come l immagine,il dettaglio,micro e macro e piccole caratterizzazioni timbriche.
ora,non vorrei si pensasse che tutti questi discorsi io li abbia pensati tutti da solo,ma purtroppo non è cosi.sono anni che vari professionisti del settore hanno individuato queste linee guida.io mi sono limitato a recepirle,verificarle e all occorrenza esporle a chi non le conosce ancora.
ps
l unico dubbio che ho è sull influenza di modifiche tipo aurion che vanno a toccare lo stadio d uscita e che quindi possono essere quasi viste come un azione sullo stadio di preamplificazione piu che sulla sorgente digitale.
Giova3419
New member
Insomma, alla fine ognuno la pensa un pò come cavolo vuole e fa come cavolo gli pare; conclusione più che mai comune in ambito hifi, ovvero...niente di nuovo sotto il sole...
Si scherza, nè...
L'unica cosa che mi sento di contestare senza riserve, ma non vorrei andare O.T. trattando la discussione (in teoria ed in senso ampio mi pare) dell'Oppo 95, è l'affermazione di Doraimon sull'importanza della sorgente come incondizionatamente superiore agli altri elementi della catena...
Era un dogma degli anni '70 - '80 quando si parlava di ripartizione della cifra per la composizione di un impianto HiFi perché "ciò che si perde alla sorgente non lo si recupera più..."
Questo è vero ma con il livello attuale dei lettori io direi che l'importanza dei vari elementi va giudicata in ogni singolo contesto;
Se proprio si deve scegliere un elemento preponderante questo è l'ambiente, poi i diffusori e poi il resto...
Si scherza, nè...
L'unica cosa che mi sento di contestare senza riserve, ma non vorrei andare O.T. trattando la discussione (in teoria ed in senso ampio mi pare
) dell'Oppo 95, è l'affermazione di Doraimon sull'importanza della sorgente come incondizionatamente superiore agli altri elementi della catena...Era un dogma degli anni '70 - '80 quando si parlava di ripartizione della cifra per la composizione di un impianto HiFi perché "ciò che si perde alla sorgente non lo si recupera più..."
Questo è vero ma con il livello attuale dei lettori io direi che l'importanza dei vari elementi va giudicata in ogni singolo contesto;
Se proprio si deve scegliere un elemento preponderante questo è l'ambiente, poi i diffusori e poi il resto...
Doraimon
Bannato
Kaio ho avuto anche il DRC a casa mia...suono bello e perfetto ma ancora più piatto del piatto del digitale ! Senz'anima!!!
Se vi piace questo tipo di suono ve lo consiglio altrimenti girate alla larga!!! All'inizio mi sono lasciato incantare anche io ma dopo qualche prova è crollato tutto.
Pensavo di aver risolto i miei probelmi ambientali e invece mi stavo perdendo gran parte della naturalezza del suono.
! Senz'anima!!!Se vi piace questo tipo di suono ve lo consiglio altrimenti girate alla larga!!! All'inizio mi sono lasciato incantare anche io ma dopo qualche prova è crollato tutto.
Pensavo di aver risolto i miei probelmi ambientali e invece mi stavo perdendo gran parte della naturalezza del suono.
Ultima modifica: