Oppo BDP-95

[kaio]

Ma siamo sicuri che anche la decodifica in multichannel 7.1 fatta dal 95 e passata all'AVR via uscite analogiche (sempre che l'AVR disponga dei relativi ingressi) sia così superiore a quella fatta da un buon AVR collegato via HDMI? ....

si.
tutte le prove fatte dicono questo,anche se,come ho gia scritto,non ho ancora tutti i cavi che servono.anche con cavi di fortuna,il vantaggio rispetto alll onkyo 3007 via hdmi è nettissima,sia con concerti che con film.
in ogni caso,nei film non ci sono solo cannonate e motori,che comunque ne guadagnano ugualmente,ma anche voci,musiche ed effetti d ambienza.

 

[dinoloia]

hdmi= oggettivamente il peggior modo di veicolare l'audio!!!!

 

[adslinkato]

da AVFORUMS (...) Abbiamo provato diversi metodi (...) tra cui HDMI, ottica e coassiale e anche acceso tra bitstream e PCM. Abbiamo anche provato la scissione HDMI utilizzando le due uscite video e l'invio al nostro proiettore con uno e solo l 'audio al nostro ricevitore con l'altro. (...) non abbiamo rilevato alcuna differenza tra uno di questi modi e tutti i formati di suono meraviglioso.

In quel "tra cui" non si capisce se siano ricomprese le uscite sbilanciate pin-jack/RCA e le bilanciate XLR/Cannon. Dubbio di una certa consistenza, in effetti!

 

[Clint_60]

In quel "tra cui" non si capisce se siano ricomprese

Sembrerebbe un confronto tra le varie uscite digitali. E già così mi preoccuperei per l'udito del recensore. Se poi in quel tra cui sono comprese anche le uscite analogiche, gli consiglierei una immediata visita dall'otorino. Non dico quale sia meglio o peggio, ma di sicuro differenze udibili tra uscite digitali e analogiche ci sono, a meno di non aver beccato un pre/ampli con sezione di conversione digitale IDENTICA all'Oppo...

 

[leone250]

L'ho collegato con il cavo Audioquest Copperhead.
Prime impressioni sull'audio: preciso con strumentazioni a fuoco ed equilibrio su tutta la gamma, rispetto al Denon 1510 non ho notato particolari differenze sopratutto per gli SACD. Ma sto sopratutto godendomi l'audio ad alta risoluzione (24bit) presente su dispositivo di massa USB, una vera delizia cosa che non potevo permettermi con il 1510. Faccio presente che dispongo ancora dell'ampli mch che non consente di far esprimere al meglio un qualsiasi lettore stereo per l'ascolto musicale.
Per la parte video non l'ho ancora provato a dovere poiché sono diversi i parametri per intervenire sul segnale video. Lasciando tutto per default ho notato una leggera profondità come tridimensionalità nella messa a fuoco dei soggetti nella scena in esame.
Anzi se qualcuno potesse postarmi i settaggi relativi per i DVD e BD mi farebbe cosa gradita.
Quello che più apprezzo di questo lettore e la versatilità.

 

[sasadf]

Non volermene leone, ma con una lineup come la tua, credo sia difficile riuscire a scorgere differenze nette oltre un certo limite...

PEr dirla tutta un Oppo bd95 è troppo per il resto che c'è nella tua catena: ed ogni impianto AV (o stereo) suonerà al meglio delle possibilità offerte dal più debole anello

walk on
sasadf

 

[Gildo]

Faccio presente che dispongo ancora dell'ampli mch che non consente di far esprimere al meglio un qualsiasi lettore stereo per l'ascolto musicale.

L'aveva pure scritto... Basta solo un integrato stereo per i frontali con l'esclusione della sezione pre da collegare al pre-out del AVR-3310 e in pre-in alle uscite stereo dell'Oppo.

Sto provando le uscite bilanciate dell'Oppo-95 ad un amplificatore valvolare per cuffia bilanciato.
Che cosa esce fuori....

 

[sasadf]

Sto provando le uscite bilanciate dell'Oppo-95 ad un amplificatore valvolare per cuffia bilanciato.

E' cosa buona e giusta

walk on
sasadf

 

[Daniel24]

Secondo voi il 95 é troppo per il mio impianto?

 

[sasadf]

Ognuno trarrà da se le soddisfazioni che vorrà e potrà: per me Daniel, tu dal Samsung all'OPPO dovresti fare un bel passo avanti: ma per godere al massimo degli indubbi vantaggi (anche se invero ne sono talmente tanti, che anche il degnissimo impianto di Leone ne godrà e non poco :O ), ci vorrebbe quanto meno un VPR con almeno un 240 di base (per il video), ed un pre e finale bilanciati su una coppia di frontali ancora più su rispetto alle comunque splendide Chorus(per l'audio).

walk on
sasadf

 

[vodolaz]

Non volermene leone, ma con una lineup come la tua, credo sia difficile riuscire a scorgere differenze nette oltre un certo limite...

Ecco, forse questa è una considerazione chiave. Una volta terminato il mio impianto sarà in linea con quello di leone, senza particolari picchi in direzione Hi-End e destinato a suonare in un normale soggiorno non particolarmente trattato, a pressioni sonore da condominio, con inevitabili compromessi anche sulla disposizione dei diffusori (tra l'altro in rigoroso 5.1, non ho nessuna possibilità di installare i surround back), che saranno probabilmente dei Monitor Audio RX o dei B&W CM.

A mia volta apprezzo un buon impianto audio, ma non arrivo (e non intendo arrivare) ad apprezzare le differenze nel suono portate che so, dal cambio della spina del cordone di alimentazione del lettore CD o dall'uso della tal punta conica piuttosto che dell'altra.

E' in relazione ad un contesto simile, che penso riguardi la maggior parte degli appassionati (con moderazione) che non dispongono di una sala dedicata che mi chiedevo quali reali differenze risultino udibili in MCH con i diversi collegamenti (HDMI vs RCA 7.1) tra OPPO95 e AVR ...

Secondo voi il 95 é troppo per il mio impianto?

Secondo me no se, come nel mio caso, quello che cerchi è un player universale in grado di riunire in un solo apparecchio un buon lettore di DVD/BD per il mch, un buon lettore CD per la musica ed un buon player di musica liquida da vari input digitali.

 

[andrea88]

quoto Vodolaz!

 

[leone250]

...Basta solo un integrato stereo per i frontali con l'esclusione della sezione pre da collegare al pre-out del AVR-3310 e in pre-in alle uscite stereo dell'Oppo...

Dovrebbe essere il mio prossimo acquisto: Denon PMA-A100.

 

[chris670]

Io ho un Aeron A10 per l'audio e una sala dedicata piccola ma godereccia penso che con il 95 dovrei fare un salto di qualità........spero

 

[Gildo]

il mio prossimo acquisto: Denon PMA-A100.

Prova a sentire un Audio Analogue Verdi 100SE con le CM9.

 

[synagryda]

Come va con i dvd?

Chi mi può far sapere, gentilmente, come l'Oppo 95 se la cava con i "vecchi" dvd?
Grazie anticipate!
Emanuele

 

[Gildo]

Ho letto che l'Oppo, via rete, legge file attraverso lo standard del Twonky media server.
Come funziona l'Oppo e quali file legge senza problemi attraverso la rete?

Prova a dare un occhio qua
http://watershade.net/wmcclain/BDP-93-faq.html#what-are-the-supported-media-container-and-file-types

Ho un Nas Sinology letto in rete dall'Oppo-95.
I file riconosciuti sono quelli indicati dal manuale e dalla guida.

Per i Flac in alta definizione sto provando a modificare le playlist create sul NAS.
Sono riconosciute dall'Oppo solo quelle .m3u con informazioni EXTINF
Esempio:

#EXTM3U
#EXTINF:239,Cantante - La canzone
Cantante - Album - 01 - La canzone.flac

 

[leone250]

Successivamente ho fatto anche un confronto incrociato in simultanea riproducendo lo stesso brano del medesimo CD su entrambi i lettori (ovviamente disponendo di un solo originale l'altro è l'esatta copia effettuata rippando e masterizzando con PlextoolXL Professional e Plextor Premium con CD-R JVC-Taiyo Yuden (faccio sempre una copia di back-up per l'ascolto in auto)). Ho collegato in analogico il lettore OPPO con il cavo Audioquest Copperhead appena acquistato e il Denon con il G&BL SUPER AUDIO CD HSAQ08. La prova è stata effettuata alternano sui due lettori la copia originale con quella masterizzata. Risultati: è veramente difficile percepire differenze tra i due lettori quando è riprodotto lo stesso disco (originale o copia), forse una leggerissima messa a fuoco e più ariosità sull'OPPO. Mi sono sforzato di ignorare questa leggerissima differenza ma mi sono dovuto arrendere, lieve ma c'è. Ma la cosa sensazionale che ho scoperto proprio effettuando questi incroci è che la copia masterizzata è risultata sempre lievemente superiore all'originale con su entrambi i lettori, più preciso il suono con strumentazioni più a fuoco e maggiori dettagli. Quest'ultima prova voglio ripeterla perchè tutto ciò non può che essere sbagliato, nessuna copia dovrebbe suonare uguale o meglio dell'originale!

 

[kaio]

Quest'ultima prova voglio ripeterla perchè tutto ciò non può che essere sbagliato, nessuna copia dovrebbe suonare uguale o meglio dell'originale!

se usi cavi diversi inserisci gia una grossa variabile che falsa necessariamente il confronto.
del fatto poi che la copia suoni meglio dell originale,non sarei cosi stupito.
c è chi lo afferma da anni,giustificandolo con l eliminazione delle protezioni anti copia presenti sull originale che causerebbero un maggiore intervento dei circuiti di correzione degli errori.

 

[Locutus2k]

Ma la cosa sensazionale che ho scoperto proprio effettuando questi incroci è che la copia masterizzata è risultata sempre lievemente superiore all'originale con su entrambi i lettori, più preciso il suono con strumentazioni più a fuoco e maggiori dettagli.

E' una cosa risaputa, in ambito audiofilo. Copiando il cd a regola d'arte non solo elimini eventuali protezioni che danneggiano inevitabilmente la resa sonora, ma c'è la concreta possibilità di avere una migliore lettura del disco stesso grazie all'eliminazione di imperfezioni nella stampa. Conosco audiofili che comprano i cd e poi li copiano per ascoltarli meglio