Oppo BDP-95

[kaio]

ho appena scoperto che il lettore multimediale dell'oppo è una ciofeca assurda! Sto parlando della visione di dvd rippati su un hard disk. Ho sempre utilizzato, fino a ieri, il mediaplayer del Crystallio2 ma ora,pensionandolo, pensavo di poter usare l'oppo. Nulla di peggio, è come tornare ad avere uno scassato HTPC nella visione. Invito tutti a pro..........[CUT]

ma se leggi il film da dvd hai lo stesso problema?
te lo chiedo perchè io lo uso solo cosi e la qualita è ottima.

 

[lucabellomi]

no Kaio, la lettura è perfetta. Lo stesso dvd letto direttamente è perfetto ma rippato presenta i sottotitoli illeggibili, nel senso che sono sfuocati e "solarizzati" in modo vergognoso.
ciao

 

[kaio]

no Kaio, la lettura è perfetta. Lo stesso dvd letto direttamente è perfetto ma rippato presenta i sottotitoli illeggibili, nel senso che sono sfuocati e "solarizzati" in modo vergognoso.
ciao

ok,allora non posso dire la mia perchè dvd rippati non ne ho.
peccato perchè il lavoro con i dvd fisici mi sembra davvero buono.

 

[uainot]

@ Gfactor

in assenza di disturbi usare una tecnologia di disco piuttosto che un'altra non porta vantaggi al suono. l'oppo riceve da USB o e-Sata un flusso di dati codificato, cioè il FLAC, l'MP3 o quello che si sta suonando. se ci fossero errori il lettore non potrebbe decodificare il file, cioè non sarebbe possibile suonarlo.
dunque, se non ci sono problemi che impediscono all'elettronica dell'oppo di operare correttamente come quello di un disturbo all'alimentazione, un file musicale o suona (arriva integro al lettore) o non suona (ci sono errori o nel file o nella trasmissione) e tutto ciò è indipendentemente dalla tecnologia del disco o della sua interfaccia di comunicazione.

in altre situazioni, come su SPDIF o HDMI, entrano in gioco problemi di jittering che possono fare una piccola differenza, ma nel nostro caso, cioè di un file transfer via USB, e-SATA o DLNA, questo problema non c'e', perchè il file non ha clock. La velocità di trasmissione deve essere sufficientemente alta da portare il file all'oppo senza interruzione e solo una volta decodificato il file si entra in tema di problemi che influiscono sul suono.

 

[tigrotto]

ho appena scoperto che il lettore multimediale dell'oppo è una ciofeca assurda! Sto parlando della visione di dvd rippati su un hard disk. Ho sempre utilizzato, fino a ieri, il mediaplayer del Crystallio2 ma ora,pensionandolo, pensavo di poter usare l'oppo. Nulla di peggio, è come tornare ad avere uno scassato HTPC nella visione. Invito tutti a pro..........[CUT]

Posso assicurarti che io questi problemi non li ho, mi viene il sospetto che siano stati rippati male o che il tuo esemplare sia difettoso.

 

[Matteo83]

Ciao a tutti.

Mi sapreste dire qual'è il firmware più stabile e più polivalente?

Chi di voi ha confrontato l'Oppo con un lettore cd di fascia alta? Con il mio MF Nu-Vista ne esce piuttosto male... la timbrica dell'Oppo è la stessa anche con le uscite analogiche MCH?


Saluti e grazie.
Matteo

 

[lucabellomi]

@ tigrotto: non so cosa dirti, forse dovrei fare l'ultimo aggiornamento ma perderei così la possibilità di leggere gli ISO e la cosa non mi va. Non credo sia difettoso nell'hardware altrimenti avrei problemi anche nella lettura, invece funziona tutto alla perfezione. Siccome il mediaplayer è un software, credo sia "bacato" quello. Pregherei, a questo punto, qualche volontario di eseguire una prova .
grazie

 

[xtale]

Fw stabile e "polivalente" è il 917.

Relativamente al tuo confronto tra il nostro multilettore (1200 Euro circa) e il lettore dedicato che citi (5/6000 Euro circa al tempo, se non sbaglio), mi sembra un po' fuorviante.
In ogni caso sarebbe interessante sapere cosa paga, acusticamente parlando, l'Oppo rispetto l'MF?

 

[Matteo83]

Ciao.

Ok, grazie

Beh forse sono io che avevo aspettative altissime per l'audio, visti i Dac utilizzati.
l'MF veniva 7500 Euro nel 2001 mi pare.

Sono due timbriche molto differenti: l'Oppo lo trovo più digitale e più "spietato", molto monitor, faticoso, diciamo così, mentre invece l'MF è molto più raffinato e molto meno stancante!

Volevo prendere un pre multicanale in futuro ma non saprei a questo punto, se suona così anche in MCH analogico non mi piace molto.


Saluti e grazie.
Matteo

 

[redhot104]

ciao ci si ritrova anche qua
Io l'oppo 95 l'ho ascoltato con l'impiantone di steven (B&W802d + krell hts + krell ksa200) ma solo in stereo e come sai non mi ha entusiasmato. Personalmente cercherei qualcosa di più "pacato" sul medioalto. Forse classé per restare sul target.
C'era una qualche comparativa fatta qualche pagina addietro da altri forumer. Faccio un minimo di ricerca e posto la pagina..

eccola:
http://www.avmagazine.it/forum/40-b...po-bdp-95?p=3167218&amphighlight=#post3167218

 

[Matteo83]

Ciao.

Cavolo, un vero peccato non averla letta!

Non so a questo punto, pensavo di usarlo con le uscite MCH ad un pre che acquisterò in futuro ma se suona così anche in MCH... certo venderlo sarebbe triste perchè fa tantissime cose, legge di tutto e in maniera velocissima!

Ho trovato usato il Pioneer 91 suona meglio? Ho visto che ha gli stessi DAC del Cambridge Audio...

Eh un impianto tutto Classè sarebbe l'ideale, ma gli ultimi modelli costano una sassata!!!
Altri modelli prima di quelli odierni da spendere poco?


Saluti e grazie.
Matteo

 

[tigrotto]

@ tigrotto: non so cosa dirti, forse dovrei fare l'ultimo aggiornamento ma perderei così la possibilità di leggere gli ISO e la cosa non mi va. Non credo sia difettoso nell'hardware altrimenti avrei problemi anche nella lettura, invece funziona tutto alla perfezione. Siccome il mediaplayer è un software, credo sia "bacato" quello. Pregher..........[CUT]

Scusa ma non ho ben capito
Io ho un Lacie connesso sata e qualsiasi formato lo vedo perfettamente, anzi a volte mi sorprendo della qualità di filmati AVI ultracompressi e della qualitò che l'Oppo riesce a restituire.
Per mediaplayer cosa intendi, far arrivare il tuo file ettraverso il computer? E quindi leggerlo attraverso la mia rete?
Io non sono mai riuscito a capire come fare, mi piacerebbe anche a me capire come fare.

 

[lucabellomi]

no no, sto dicendo che attacco direttamente l'hard disk all'oppo con i dvd rippati senza compressione. Ti assicuro che non sto parlando di sottigliezze ma di DANNI alla visione macroscopici!! Immagine sfuocata (rispetto al Crystallio) e sottotitoli illeggibili.
ciao

 

[tigrotto]

no no, sto dicendo che attacco direttamente l'hard disk all'oppo con i dvd rippati senza compressione. Ti assicuro che non sto parlando di sottigliezze ma di DANNI alla visione macroscopici!! Immagine sfuocata (rispetto al Crystallio) e sottotitoli illeggibili.
ciao

Ripeto, io non ho nessunissimo problema, vedo tutto perfettamente, titoli sottotitoli, e immagini in modo a dir poco perfetti.
Ho un Panasonic HD e ti ripeto, sono sempre sorpresissimo di come si vedanop bene anche i file ultracompressi.
Non parliamo poi dei BD o gli ISO.
Se vieni a Chiavari te lo faccio vedere.

 

[leone250]

Personalmente guardo film rippati su hard disk sin dall'acquisto (ormai è trascorso un anno), per la verità pochissimi DVD per le note difficoltà di riproduzione, ma molti BD e mi sembra che vengano riprodotti anche meglio rispetto al film presente sul disco. Nessun problema video o audio, fluidità impeccabile.

 

[lucabellomi]

ho scovato il problema: i dvd rippati in -.iso- funzionano alla perfezione ma quelli in formato -.vob/.ifo-, vengono riprodotti ma con il problema di sfuocatura e sottotitoli solarizzati.
Ma se aggiorno all'ultimo firmaware quindi i dvd rippati non si possono più vedere? Se non ho capito male non legge più .iso, MP3, Vob, Ifo.
grazie

 

[alberto_64]

solo gli ISO non leggi più.

 

[kaio]

impostazione downmix

non ricordo se era stato gia indicato nel corso dei vari test d ascolto,ma è conveniente tenere l impostazione del downmix su 7.1.io,anche se ho un sistema 5.1,sono passato a tele impostazione(comunque di materiale 7.1 ne ho pochissimo) per gli evidentissimi vantaggi all ascolto.
la cosa strana è che tale vantaggio si ha anche se si ascolta materiale 5.1.
ps
l impostazione del downmix è l unica che influenza l ascolto di sacd e dvd-a,che invece sono insensibili a tutte le altre funzioni.

 

[roberto.rossi_]

non ricordo se era stato gia indicato nel corso dei vari test d ascolto,ma è conveniente tenere l impostazione del downmix su 7.1.io,anche se ho un sistema 5.1,sono passato a tele impostazione(comunque di materiale 7.1 ne ho pochissimo) per gli evidentissimi vantaggi all ascolto.
la cosa strana è che tale vantaggio si ha anche se si ascolta materi..........[CUT]

Downmix 7.1 per tutto tranne Musica 2 CH meglio Stereo secondo me.

 

[kaio]

Downmix 7.1 per tutto tranne Musica 2 CH meglio Stereo secondo me.

credo che impostando i front come L/R con un segnale stereo dovrebbe essere ok anche lasciando 7.1,ma sinceramente non ho mai provato ad impostare stereo per l ascolto dei cd.
dici che è influente?