Capisco la curiosità, la voglia di capire 'come funziona', ma io penso che non bisogna addentrarsi troppo nelle specifiche e lasciarsi prendere dal risultato finale. Ripeto una volta visto come lavora, lo si apprezza e basta.
OPEN DAY HCS 4K NAPOLI
- Autore discussione homecinemasolution
- Data d'inizio
Capisco la curiosità, la voglia di capire 'come funziona', ma io penso che non bisogna addentrarsi troppo nelle specifiche e lasciarsi prendere dal risultato finale. Ripeto una volta visto come lavora, lo si apprezza e basta.
, quindi ecco il motivo per cui ci si libera di uno dei migliori processori per sostituirlo con altro hardware che migliora ulteriormente il dettaglio dell'immagine. 
hai voglia di farti una " sorta " di Arca ?
C'è chi è molto soddisfatto della soluzione Htpc+Jriver+madvr; mi piacerebbe sapere se nell'Arca vengono utilizzate soluzioni simili, fermo restando che evitare gli sbattimenti della soluzione Htpc "non ha prezzo"
Ho partecipato Sabato mattina. Ringrazio gli organizzatori e Simone per la pazienza dimostrata con tutte le mie richieste e curiosità.
Non ho conosciuto Gaara, pur essendo contmporaneamente presenti, ma condivido in toto la sua analisi.
Bella la modalità xenon del JVC 57 e ottima resa su tutte le immagini. Il confronto non è stato impietoso questa volta e i JVC si sono dimostrati grandi macchine. Simone parlava di matrici molto veloci in grado di attivare il mf anche IN 4k, correggendo gli scatti evidenti, mentre sui Sony non era possibile!!!!!! Il migliore il sony 500. ll best buy il JVC 49.
Vincitore assoluto l'ARCA e gli schermi ad alto contrasto. Oppo 105D disintegrato Imho.
Conclusione: quest'anno passo. Mi godo il mio Sony 50 in attesa dei futuri sviluppi in 4K. Aspetto il software e i JVC 4k. Poi vedo i Sony che fanno e scelgo. Per chi può cade comunque in piedi. Ottimi risultati.
Non ho conosciuto Gaara, pur essendo contmporaneamente presenti, ma condivido in toto la sua analisi.
Bella la modalità xenon del JVC 57 e ottima resa su tutte le immagini. Il confronto non è stato impietoso questa volta e i JVC si sono dimostrati grandi macchine. Simone parlava di matrici molto veloci in grado di attivare il mf anche IN 4k, correggendo gli scatti evidenti, mentre sui Sony non era possibile!!!!!! Il migliore il sony 500. ll best buy il JVC 49.
Vincitore assoluto l'ARCA e gli schermi ad alto contrasto. Oppo 105D disintegrato Imho.
Conclusione: quest'anno passo. Mi godo il mio Sony 50 in attesa dei futuri sviluppi in 4K. Aspetto il software e i JVC 4k. Poi vedo i Sony che fanno e scelgo. Per chi può cade comunque in piedi. Ottimi risultati.
@jimmyp
i vpr erano tutti a lampada bassa.
ti confermo il mf in 4k (simulato è avvio) attivabile sui JVC mentre non sui Sony.
questo li rendeva più fluidi dei sony su alcuni file es: la signorina che guida la macchina nera.
a detta di Simone i JVC quest'anno hanno matrici più veloci dei Sony e riescono a gestire il mf anche con il 4k (simulato ovvio).
saluti luca
i vpr erano tutti a lampada bassa.
ti confermo il mf in 4k (simulato è avvio) attivabile sui JVC mentre non sui Sony.
questo li rendeva più fluidi dei sony su alcuni file es: la signorina che guida la macchina nera.
a detta di Simone i JVC quest'anno hanno matrici più veloci dei Sony e riescono a gestire il mf anche con il 4k (simulato ovvio).
saluti luca
josephdan
New member
Ieri pomeriggio abbiamo avuto la fortuna di fare una lunga sessione, insieme ad Antonio, che fortunato lui gode già del sony 1000 e dell'area, accoppiata davvero formidabile. Concordo con la disamina di Lucarep sullo shoot out, in particolare sul 57 in modalità xenon, davvero un bel vedere. 49 notevole per equilibrio generale, colori un po' saturi sulle scene a basso apl, nitidezza e dinamica eccellenti, evidentemente l'e shift 3 è stato sistemato per bene col nuovo Fw. Il sony 500 lo conoscevo già avendolo visto a Perugia, il 1100 naturalmente è il gigante per eccellenza, tra l'altro con una dinamica decisamente superiore al 500, grazie al maggiore contrasto nativo, l'ottica superlativa per precisione, rumore video inesistente anche con reality spinto ( come del resto il 500)il sogno di tutti noi appassionati.... Saluto e ringrazio Simone, causa influenza non sono potuto tornare, peccato!!
Dimentichi l'effetto arca...nitidezza, dinamica e assenza di rumore...su queste cose l'arca è dirimente...al di là di tutta la bontà di ciascun vpr...ma in abbinata con l'arca ognuno decolla a suo modo...ps il fw c'era anche a perugia
Ultima modifica:
Dimentichi l'effetto arca...nitidezza, dinamica e assenza di rumore...su queste cose l'arca è dirimente...al di là di tutta la bontà di ciascun vpr...ma in abbinata con l'arca ognuno decolla a suo modo...
ZIKY
New member
Scusate ma qualcuno ha potuto verificare come era settato il 105d messo in comparativa con l'arca... Non perché le prestazioni audio e video possono essere totalmente alterate se non settato bene..
Comunque ho sentito molta gente ottimista sul fronte video, (sull audio via hmdi , se non riconverte in pcm, ma esce in bitestream neanche commento sulle notevoli migliorie audio...:asd
sicuramente se toglie rumore video mantenendo comunque un buon dettaglio e' una buona cosa... Ma appunto se un oppo , gia rivelatore di fatto suo ha magari settato nitidezza nel menu impostazioni a +8 , la grana esce a gogo su titoli problematici..
Comunque ho sentito molta gente ottimista sul fronte video, (sull audio via hmdi , se non riconverte in pcm, ma esce in bitestream neanche commento sulle notevoli migliorie audio...:asd
sicuramente se toglie rumore video mantenendo comunque un buon dettaglio e' una buona cosa... Ma appunto se un oppo , gia rivelatore di fatto suo ha magari settato nitidezza nel menu impostazioni a +8 , la grana esce a gogo su titoli problematici..guest_70475
Guest
x Ziky: audio in bitstream via hdmi. Poi puoi pensarla come vuoi. Io sono sempre stato un tifoso di San Tommaso .
Sul video lascia perdere, il confronto non si pone neppure. All'oppo se gli vuoi fare un favore fin dal 83 devi andare in source direct.
Il processore che monta l'oppo a bordo , per i miei gusti fa solo disastro, il livello di nitidezza oltre a 1 non lo puoi mettere, altrimenti diventa inguardabile. Anche nella prova si andava in source direct, e a volte con nitidizza a 1 , ma proprio per evitare l'insorgenza di rumore video.
.Sul video lascia perdere, il confronto non si pone neppure. All'oppo se gli vuoi fare un favore fin dal 83 devi andare in source direct.
Il processore che monta l'oppo a bordo , per i miei gusti fa solo disastro, il livello di nitidezza oltre a 1 non lo puoi mettere, altrimenti diventa inguardabile. Anche nella prova si andava in source direct, e a volte con nitidizza a 1 , ma proprio per evitare l'insorgenza di rumore video.
guest_70475
Guest
Per quanto riguarda l'eshift 3 confermo anche io che le immagini risultavano più morbide.
Scusate, 2 parole tanto per parlare. Ma vi sembra che un operatore assennato possa uscire sul mercato con un apparecchio (l'arca) che costa il triplo dell'Oppo andando uguale? Sarebbe un suicidio commerciale a dir poco , o no? Inoltre considerate che l'uscita bitstream , per qualche oscuro motivo che alcuni chiamano jitter e io in italiano chiamo disturbi subdoli, non suona uguale in tutti gli apparecchi, anzi..............
Inoltre di nuovo non basta un qualsiasi pc (magari un portatile) con su jriver e madvr per avere la macchina piu' performante dell'universo, basilari sono la cura dell'alimentazione e l'ottimizzazione fino allo sfinimento del software , quindi tempo tempo tempo , tanto tanto tempo (e soldi).
Spero di non aver sconvolto nessuno, Ciao.
possa uscire sul mercato con un apparecchio (l'arca) che costa il triplo dell'Oppo andando uguale? Sarebbe un suicidio commerciale a dir poco , o no? Inoltre considerate che l'uscita bitstream , per qualche oscuro motivo che alcuni chiamano jitter e io in italiano chiamo disturbi subdoli, non suona uguale in tutti gli apparecchi, anzi.............. Inoltre di nuovo non basta un qualsiasi pc (magari un portatile) con su jriver e madvr per avere la macchina piu' performante dell'universo, basilari sono la cura dell'alimentazione e l'ottimizzazione fino allo sfinimento del software , quindi tempo tempo tempo , tanto tanto tempo (e soldi).Spero di non aver sconvolto nessuno, Ciao.
Ultima modifica:
Ho rivisto alcune scene della dimostrazione di sabato con la mia catena in firma.
Tralasciando quanto visto con l'Arca.
Qualche dubbio sulle impostazioni dell'oppo105d mi è venuto.
Senza voler dire eresie a casa con il mio vpr la differenza con i vpr visti non era marcata, anzi. Non mi riferisco al nero ma a definizione e pulizia del quadro.
Ho rivisto oblivion e stracontento dell'immagine che avevo non mi sono staccato per più di un'ora.
Avevo RC a 10 e lettore Sony790 in direct. Rivisto anche Casino Royal e l'immagine era più pulita che con l'oppo.
Ripeto non era un confronto diretto ma andavo a memoria di un giorno. Però il famigerato oppo sembrava prenderle anche dal mio piccolo Sony 790. Mha. è necessario un approfondimento.
saluti luca.
Tralasciando quanto visto con l'Arca.
Qualche dubbio sulle impostazioni dell'oppo105d mi è venuto.
Senza voler dire eresie a casa con il mio vpr la differenza con i vpr visti non era marcata, anzi. Non mi riferisco al nero ma a definizione e pulizia del quadro.
Ho rivisto oblivion e stracontento dell'immagine che avevo non mi sono staccato per più di un'ora.
Avevo RC a 10 e lettore Sony790 in direct. Rivisto anche Casino Royal e l'immagine era più pulita che con l'oppo.
Ripeto non era un confronto diretto ma andavo a memoria di un giorno. Però il famigerato oppo sembrava prenderle anche dal mio piccolo Sony 790. Mha. è necessario un approfondimento.
saluti luca.