OLED gamma 2017
- Autore discussione Rik'55
- Data d'inizio
f_carone
Active member
Il test di confronto in HDR tra A1, C7 e EZ1000 di hdtvtest non è eseguito da esperti?
In sintesi il risultato:
-A1 Tone mapping che predilige la luminosità generale a scapito di perdita di dettaglio alle alte luci;
-C7 Tone mappng che predilige maggior dettaglio alle alte luci a scapito della luminosità generale nonostante di targa è il più luminoso;
-EZ1000 una via di mezzo tra i due precedenti e definito più equlilibrato.
Non è soltanto la luminanza massima da considerare ma come viene gestito il tone mapping.
ma il problema di panasonic e tutti gli altri oled che non siano LG è sempre la questione del abl più aggressivo, con una scena ad alto apl tipo una ripresa su una spiaggia di giorno il picco luminoso del sole non potrà mai raggiungere 700nits (e secondo me nemmeno 400nits) a causa dell'abl che abbassa tutta la luminosità
avendo LG un abl meno aggressivo può avere una resa in hdr più costante in tutte le scene
avendo LG un abl meno aggressivo può avere una resa in hdr più costante in tutte le scene
f_carone
Active member
In modalità HDR l'intervento dell'ABL con APL area 0-10%, misure alla mano, è nullo fino ad arrivare al 25% in modo molto limitato, allo stesso modo sia su LG OLED 2016 (ABL vecchia gestione mantenuta dai competitors) che su LG OLED 2017 (ABL meno aggressivo), la scelta 0-10 (APL Area) non è casuale ma contiene l'area/porzione di immagine dove l'HDR esprime il picco luminoso previsto dai master 1000 e 4000 nits che per l'appunto è inferiore al 10%, per la precisione corrisponde al 4% area secondo le specifiche UHDA.
Ultima modifica:
si ma quel pattern ha il 10% di bianco dove si esprime il picco hdr e poi il 90% dello schermo nero non è che c'è un cielo luminoso tutto intorno o dei fiori colorati, cmq questo è quello che hanno detto anche nell'ultimo shootout per spiegare perche LG vince su gli altri in hdr e anche con i giochi (non solo per l'input lag basso ma anche per il "pop" maggiore) "grazie all'abl meno aggressivo" e a me sembra ragionevole
se ci sono casi/scene in cui l'abl "formato 2016" si presenta più aggressivo ed entra in funzione, in quelle determinate scene lg 2017 avrà più luce sopratutto se si deve spingere per raggiungere un picco luminoso in alcune aree
poi onestamente non so quale sia l'apl medio di un film e quindi quanto possa incidere, ovviamente un film 16:9 (schermo pieno) sarà più soggetto ad andare incontro all'abl che un film a 2,35:1 (con bande nere sopra e sotto)
Ultima modifica:
alelamore
New member
Molto bene. ( Con sky)
RICCARDOSTO
New member
Scusate ma stando a Rtings non era l'A1 quello coi Nits più bassi in HDR? Intorno ai 400 se non sbaglio...
Comunque anche dal vivo, pur con una resa dell'immagine eccezionale, sembrava il più spento tra LG e Pana... magari era la taratura.
Comunque anche dal vivo, pur con una resa dell'immagine eccezionale, sembrava il più spento tra LG e Pana... magari era la taratura.
Ultima modifica:
Dal vivo ho visto comportamenti molto differenti, da Mediaworld A1 mi ha incantato, da Euronics sembravano molto simili (A1 B7 950) per me è impossibile giudicare in negozio, bisogna vedere anche quanti cicli di pulizia ha avuto ogni modello, I vari settaggi e i collegamenti, insomma troppe variabili.
Quindi ho deciso per il B7, minima spesa diluita in 40 rate a tasso zero e ora dall'anno prossimo deciderò cosa prendere visto che si dice i pannelli 2018 saranno in passo avanti e sto HDMI 2.1.
Quindi ho deciso per il B7, minima spesa diluita in 40 rate a tasso zero e ora dall'anno prossimo deciderò cosa prendere visto che si dice i pannelli 2018 saranno in passo avanti e sto HDMI 2.1.
f_carone
Active member
Forse vi sfuggono 3 particolati:
1. Il mastering HDR prevede un tone mapping con peak brightness a 1000 o 4000 nits che sono raggiunti solo in porzioni di immagini (4% area);
2. l'ABL su OLED ha un intervento trascurabile fino al 25%, quindi sono ampiamente salvi i picchi HDR con l'unica limitazione dei 700nits dove il tone mapping ne tiene conto rimodulando il tutto.
3. anche gli LCD si comportano allo stesso modo:
Sony LCD X900E HDR Peak Brightness:
HDR Peak 2% Window: 883 cd/m[SUP]2[/SUP]
HDR Peak 10% Window: 820 cd/m[SUP]2[/SUP]
HDR Peak 25% Window: 585 cd/m[SUP]2
[/SUP]
LG OLED C7 Peak Brightness:
HDR Peak 2% Window: 733 cd/m[SUP]2[/SUP]
HDR Peak 10% Window: 717 cd/m[SUP]2[/SUP]
HDR Peak 25% Window: 447 cd/m[SUP]2
[/SUP]
Sony OLED A1 Peak Brightness:
HDR Peak 2% Window: 699 cd/m[SUP]2[/SUP]
HDR Peak 10% Window: 691 cd/m[SUP]2[/SUP]
HDR Peak 25% Window: 435 cd/m[SUP]2[/SUP]
Misure tratte dalle rispettive review del sito rtings.
Come si può notare dalle misure di rtings tra LG OLED, altri OLED e LCD/LED il comportamento è lo stesso.
Ultima modifica:
RICCARDOSTO
New member
Vi prego di perdonare l'ignoranza del mio intervento poco tecnico ma più pratico. Io ho un LCD (KS8000) poiché l'Oled come già scritto non potevo permettermelo (non da 65") e nemmeno un full array, ma con l'HDR sono costretto ad accendere almeno una luce in salotto perché al buio mi fulmina letteralmente gli occhi. Per una visione notturna sono davvero necessari tutti questi Nits? I 700 e rotti del C7 non sono già abbastanza? Ok l'HDR 1000 ha bisogno di 1000 e più e Nits ma a che scopo tutta questa luminosità per una visione al buio?
Adesso giustamente qualche tecnico si incazza per la mia ignoranza ed ha pure ragione ma solo io trovo difficoltoso vedere certi picchi di luminosità al buio?
Non avendo un Oled non posso giudicare ma... non sono già sufficientemente luminosi?
Tante domande ma alla fine è solo una.
Adesso giustamente qualche tecnico si incazza per la mia ignoranza ed ha pure ragione ma solo io trovo difficoltoso vedere certi picchi di luminosità al buio?
Non avendo un Oled non posso giudicare ma... non sono già sufficientemente luminosi?
Tante domande ma alla fine è solo una.
Ultima modifica:
io ho capito il tuo ragionamento, ma se un film / gioco in qualche scena supera il 25%? (sarà possibile altrimenti non staremmo parlando di differenze sull'abl tanto non supera mai il 25%...) li lg 2017 si comporta meglio rispetto agli altri oled, al 50% fa circa 100nits in più se non sbaglio, non sto dicendo che se ne cade il mondo, stavo spiegando a chi se lo chiedeva perche in hdr venivano premiati gli LG
Carlo46
New member
Mah... io tutto questo disastro non lo vedo sul mio E6 , ho letto anche un tuo passaggio sul calcio 'disastroso' bo' sono allibito.
Posso dirti si su upscaling non è il massimo , interlacciato pure (ho messo sky a 720p però) , ma sul near e colori da calibrato questi megaproblemi non li ho visti.....anzi forse potrei darti ragioni sui colori a basse ire.....ma stiamo sempre sul pelo nell'uovo, il cms fa sempre cmq 1,20 DE medio su 10%saturazioni che non è affatto male anche se non riferimento.
Gildo
Member
In HDR leggevo che LG ha migliorato l intervento di ABL che rende più luminosi del 20% i pannelli migliorando il pilotaggio. Poi c'é Active HDR che aumenta il contrasto dei contenuti codificati HDR10 analizzandoli fotogramma per fotogramma rendendoli simili a quelli dinamici Dolby Vision. Sul pannello E7V c'é anche il sensore di luce ambientale per ottimizzare la luminosità del pannello. Queste funzioni ovviamente sono da provare on/off se non variano anche le calibrazioni o la visione.