OLED gamma 2017

[Carlo46]

Lo so Carone, 18,7cm spettro e 13,4cm sonda nel mio caso, so' e conosco le variabili, che sono ben minori delle variabili da pannello a pannello pero', quello voglio dire. Dovrei avere delle letture con i vari profili che avevo e le differenze sono anche di 2DE da un profilo all'altro. Mi parli di filtro colorato, se usa un profilo fatto su EZ1000 che risulta non colorato e usato su 950 che e' il piu 'magenta' del lotto oled 2017 , almeno che non la usi a contatto potrebbe anche quello dare diverse letture.

 

[joseph68]

@Joseph68 sarebbe interessante se posti i dati pre-calibrazione per vedere come è di fabbrica il Sony A1, aspettiamo la tua "calibrazione"!!!

Ti anticipo che su tutti preset Video c'è "abbondanza" di Blu anche sulla Cinema Pro che dovrebbe essere la più vicina al riferimento dei 6500 K.
Il gamma è molto analitico vicinissimo al riferimento; qui sotto i setting impostabili:

-2 --> corrisponde al 2.4
-1 --> corrisponde al 2.3
0 --> corrisponde al 2.2
1 --> corrisponde al 2.1
2 --> corrisponde al 2.0

per il resto proseguiamo pure nel thread dedicato

 

[f_carone]

Il gamma è molto analitico vicinissimo al riferimento; qui sotto i setting impostabili:[/COLOR]

-2 --> corrisponde al 2.0
-1 --> corrisponde al 2.1
0 --> corrisponde al 2.2
1 --> corrisponde al 2.3
1 --> corrisponde al 2.4...[CUT]

Ero sicuro del contrario a meno che l'A1 si comporta in maniera diversa rispetto agli ultimi Sony, ma non mi pare leggendo le recensioni:

... | +2=gamma 2.0 | +1=gamma 2.1 | 0=gamma 2.2 | -1=gamma 2.3 | -2=gamma 2.4 | ...
.

 

[f_carone]

Lo so Carone, 18,7cm spettro e 13,4cm sonda nel mio caso, so' e conosco le variabili, che sono ben minori delle variabili da pannello a pannello pero', quello voglio dire. Dovrei avere delle letture con i vari profili che avevo e le differenze sono anche di 2DE da un profilo all'altro. Mi parli di filtro colorato, se usa un profilo fatto su EZ1000 ..........[CUT]

Il filtro colorato può incidere di molto tra un ambiente e l'altro, sarebbe utile il buio assoluto, la lettura a contatto non aiuta.
Parlavi di profilo proveniente da Riccardo e l'altro proveniente da Mikigio (presumo Jeti e i1pro), se così fosse le differenze possono essere importanti in quanto uno spettro Jeti è ben superiore da i1pro, la differenza è data dalla risoluzione dello strumento (4nm Jeti vs 10nm xrite) e dalla durabilità nel tempo di precisione dello strumento (non a caso il primo costa 10 volte il secondo), in ogni caso uno spettro andrebbe riverificato di tanto in tanto, i costruttori consigliano una ricertificazione addirittura annuale.

 

[Carlo46]

Il profilo di Riccardo era fatto su altro pannello Oled, il profilo con i1pro lo ho fatto io sul mio pannello.
Lo spettro Mikigio lo fa certificare ogni anno .
Il profilo me lo ha poi controllato Riccardo con le sue tabelle in base alle 2 letture sonda e spettro vs profilo e ok, non erano i risultati perfetti di jeti/Klein, ma andava bene il profilo, e l'errore se c'è è impercettibile.
Non leggo mai a contatto, 5cm lascio sempre.

 

[Tech72]

Il problema con questi negozi online è quanto siano affidabili in caso di recesso, e con la lotteria dei pannelli a cui uno va incontro con questi oled onestamente mi farei più di qualche scrupolo ad acquistare. Non che in un negozio fisico tipo MW o Euronics un utente sia più protetto eh, se non ti gira bene al primo colpo la prima volta te lo cam..........[CUT]

Ti capisco, ma paradossalmente sei più tutelato in un acquisto on line che in negozio, visto che con l'online hai 14 gg per mandarlo indietro anche senza motivo, mentre nel negozio possono anche non cambiartelo e dirti di rivolgerti all'assistenza se sono difetti di quelli che vediamo noi maniaci. Infine tra negozio fisico e on line oggi ci sono quasi 500 euro di differenza, non sono noccioline!

 

[thegladiator]

Aggiornamento: oggi non andrò a provare il 950 ma state tranquilli, il test è solo rimandato di qualche giorno, probabilmente una settimana.
La buona notizia è che avrò un profilo perfetto per quel pannello ma ho bisogno di qualche giorno per organizzarmi, così anche i più "diffidenti" possono stare sereni. Vero Carlo?
Vi darò poi i dettagli.

 

[Tech72]

Aspettiamo fiduciosi visto che voglio comprare proprio il 950....

 

[joseph68]

@f_Carone

assolutamente corretto, mio refuso ...sorry :

-2 --> corrisponde al 2.4
-1 --> corrisponde al 2.3
0 --> corrisponde al 2.2
1 --> corrisponde al 2.1
2 --> corrisponde al 2.0

Update --> corretto post precedente.

 

[f_carone]

Vincent ha pubblicato anche il video: Panasonic EZ952/ EZ950 Review

 

[Carlo46]

Aggiornamento: oggi non andrò a provare il 950 ma state tranquilli, il test è solo rimandato di qualche giorno, probabilmente una settimana.
La buona notizia è che avrò un profilo perfetto per quel pannello ma ho bisogno di qualche giorno per organizzarmi, così anche i più "diffidenti" possono stare sereni. Vero Carlo?
Vi darò poi i..........[CUT]

Hehe non sono diffidente, era solo un consiglio visto la precisione che presumo avrai nel fare le letture.
E se non chiedo troppo mi interesserebbero 2 screen in particolare.
Nearblack a 100/110 o 120nit in base a quanto calibri (lostesso se 0.5 1 e forse 2 non le legge) , qui mi interessano i valori luminanza ad ogni step e gamma.
E saturazioni 10% a 20 luma in sdr sempre.
Sono tra i 2 miglioramenti dal 2016 che piu mi interessa vedere. Il resto si é gia visto e ritritto in tutte le rewiev.

 

[turulli]

stavo guardando questo video confronto fra un lg c7 e un sony a1

al minuto 10:00 c'è una comparazione fra upscaling lg 2016 vs lg 2017, sembra che lg abbia fatto dei passi in avanti quest'anno

 

[Dexter]

stavo guardando questo video confronto fra un lg c7 e un sony a1

al minuto 10:00 c'è una comparazione fra upscaling lg 2016 vs lg 2017, sembra che lg abbia fatto dei passi in avanti quest'anno

https://s23.postimg.org/y0fvsqdu3/2016.png

https://s23.postimg.o..........[CUT]

Non sono un "espertone", però se non sbaglio quella è la schermata di test che si utilizza per verificare la corretta visualizzazione chroma subsampling 4:4:4. La prima immagine è chroma 4:2:0 mentre la seconda e 4:4:4. Se vuoi posso postare uno screen del mio OLED 2016 dove si vedono correttamente le scritte come nella seconda immagine.

Qui degli esempi:

http://i.imgur.com/aYM9b6v.png
http://i.imgur.com/mdoMW21.png

 

[Dexter]

Intanto, visto che qualcuno diceva che il Dolby Vision era destinato a morire presto...:

http://www.avmagazine.it/news/software/paramount-adottera-il-formato-dolby-vision_12351.html

 

[f_carone]

Non sono un "espertone", però se non sbaglio quella è la schermata di test che si utilizza per verificare la corretta visualizzazione chroma subsampling 4:4:4. La prima immagine è chroma 4:2:0 mentre la seconda e 4:4:4 ....[CUT]

Si è proprio il test del controllo chroma subsampling 4:4:4 or 4:2:0, se si riesce a leggere perfettamente il contenuto all'interno delle fasce rosse e blu il TV è impostato e supporta chroma subsampling 4:4:4 altrimenti è in 4:2:0, volendo si potrebbe giudicare anche l'upscaling (non del tutto però in quanto il test si basa su un immagine png e non su un video), in quel confronto le 2 TV sono evidentemente impostate in maniera diversa quindi non sono nemmeno giudicabili sotto quell'aspetto.
Non capisco il tedesco quindi lascio il dubbio su cosa volessero dimostrare di preciso, le didascalie però non lasciarebbero dubbi.

 

[turulli]

Secondo me hanno usato la schermata di test del chroma non alla risoluzione nativa del pannello ma quella in fullhd per dimostrare la qualità dell'upscaling

poi ragazzi che senso avrebbe confrontare come si vede un lg 2016 4:2:0 vs un lg 2017 4:4:4?

 

[thegladiator]

Hehe non sono diffidente, era solo un consiglio visto la precisione che presumo avrai nel fare le letture.
E se non chiedo troppo mi interesserebbero 2 screen in particolare.
Nearblack a 100/110 o 120nit in base a quanto calibri (lostesso se 0.5 1 e forse 2 non le legge) , qui mi interessano i valori luminanza ad ogni step e gamma.
E saturazioni..........[CUT]

Carlo, inviami pm con quanto scritto qui o altro che vorresti verificare così mi rimane, altrimenti sto post non lo ritrovo più...

 

[f_carone]

@turulli
Il file è un immagine 1920x1080, lo indicherebbero anche le didascalie upscaling, in ogni caso il confronto indica che su LG 2017 l'immagine 4:4:4 e completa, qundi è impostata e supportata pienamente la modalità chroma subsumpling 4:4:4;
LG 2016 invece non visualizza l'immagine in 4:4:4 completa quindi ci sarebbe da ragionare su:
impostazioni errate? Upscaling che non suporta il 4:4:4? Forse si riferiscono a questa ultima ipotesi.
E' riduttivo dire che l'upscalig di LG 2017 è migliore in quanto se si è mancato di riferire che quel text test rivela prioritariamente il chroma subsumpling, l'upscaling di LG 2016 da quel confronto sarebbe da giudicare "orribile" ma così non è.

 

[turulli]

A me sembra di ricordare in una delle loro recensioni passate sugli oled 2016 che confrontavano l'upscaling della tv con l'upscaling di un lettore bluray che facevano uscire a 2160p (mi sembra fosse un panasonic) e l'effetto era lo stesso, sempre sulla schermata del chroma ma dovrei andare a cercare

cmq effettivamente la cosa come la presentano è un pò fuorviante

 

[Dexter]

Il discorso del chroma 4:4:4 sugli LG è molto semplice e vale per la gamma 2016 allo stesso modo di quella 2017. Per abilitare il supporto al full chroma 4:4:4, bisogna modificare l'etichetta dell'input in "PC". Per abilitare il supporto al 4k@60Hz chroma 4:4:4, bisogna invece abilitare la voce "ULTRA HD Deep Color" nelle impostazioni.