-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
OLED: conviene aspettare?
- Autore discussione Cagliostro84
- Data d'inizio
jtv83
New member
nel 2017 anche più performanti
bhè con un oled 4k hdr con hdmi 2.0a sei apposto per un bel pò di tempo penso.......
nel 2017 anche più performanti
bhè con un oled 4k hdr con hdmi 2.0a sei apposto per un bel pò di tempo penso.......
Dipende, se hai letto le ultime news LG ha annunciato che i pannelli montati sui tv 2016 saranno almeno il 50% più luminosi per venire incontro maggiormente alle specifiche HDR. Io per ora passerei all'Oled ma comprando un modello Full HD che costa sensibilmente meno e sicuramente non sarà surclassato dai nuovi modelli 2016.
Sam Cooper
New member
Che i produttori abbiano bisogno continuamente di una qualche novità per promuovere le loro vendite, non ci piove!
Che il 4K rappresenti oggi l'argomento più "comprensibile dalla massa" per vendere nuovi televisori, non ci piove!
Che su un televisore <50" il confronto visivo tra 4K e FHD sia quasi nullo, non ci piove!
Ed infine...... Che i principali produttori stiano cercando di spremere ogni possibile euro dagli LCD, invece di cimentarsi commercialmente negli OLED, non ci piove nemmeno qui!
Non sono d'accordo, però, quando dici che il 4K è solo marketing, con valenza assoluta: vai in un centro commerciale che abbia un 910 ed un 920 fianco a fianco e chiedi di far girare lo stesso filmato (4K) in entrambi i televisori. Capirai che anche se i tuoi occhi oltre una certa distanza non sono più in grado di distinguere i singoli pixels, la resa visiva è migliore su quello più risoluto.
Ho già raccontato di come la visione di certi filmati/documentari in 4K disponibili su Netflix offra un senso di profondità paragonabile quasi ad un 3D senza occhiali.
Poi, se vogliamo dire che comprare oggi un 4K potrebbe essere prematuro rispetto alla disponibilità effettiva di contenuti, beh, questo si, ma se uno deve cambiare televisore quest'anno e vuole andare sopra ai 50/55", beh, la scelta del Full HD ha senso solo se si vuole risparmiare!
straquoto
io ho risparmiato 1000 euro adesso, e tra 2-3 anni quando 4k e hdr saranno realmente fruibili farò il salto alla nuova tecnologia che sarà pure più evoluta
È la stessa scelta che avrei fatto anche io per gli stessi motivi.
Ripeto il 4k non è inutile in assoluto, lo ritengo inutile ora.
Ultima modifica:
jtv83
New member
Sarà curioso vedere le specifiche che saranno presentate a gennaio per l'hdr,per capire se ad esempio un 920v sia pienamente compatibile con l'hdr......
gionaz
New member
Quotone !!!!
tutta la vita ora un fullHD oled
peccato che c'è solo da 55"
(mi accontenterò)
gionaz
New member
noi non possiamo permetterci di ragionare in termini assoluti (ovvero dando ragione anche ad un pelo di dettaglio in più)
noi siamo utilizzatori finali ovvero sborsiamo migliaia di euro e vogliamo vedere ben spesi i nostri soldi (questa è la realtà).
quindi il paragone del CC e della visione (che poi sarebbe fatta ad una distanza non reale ma tendente al molto vicino) è troppo esasperata,
nella realtà seduto sul divano del tuo salotto saprai assaporare ed apprezzare bene un OLED fullhd (con gli unici contenuti che sono disponibili ovvero 40% SD, 40% FullHD, 19,99% in 1080i e 0,01% in 4k)
ma di che stiamo a parlare sono due anni che ci propongono sto 4k nei tv lcd a led e contenuti 4k forse arrivano allo 0,01 percento della programmazione ufficiale ! (questo non è marketing?!)
jtv83
New member
Ma infatti 2 anni fa non aveva senso prendere un 4k.Ogni nuovo avanzamento tecnologico ha bisogno di un periodo più meno lungo per affermarsi!appena usciti i primi televisori HD quanti contenuti erano disponibili?è sempre stato così! Allora dovevamo guardare i CRT in sd perché l'hd allora era solo marketing?
Il fatto che tutti i produttori spingano per il 4k è perché ad oggi è la tecnologia che si affermerà nei prossimi mesi/anni a basso costo per loro rispetto all'oled.Perché dici che la distanza del cc non è reale?e chi ha 2 metri di distanza tra TV e divano?
Ultima modifica:
Sam Cooper
New member
Ti ripeto il ragionamento: se vuoi risparmiare prendi un Full HD e ti privi al massimo di qualche serie di Netflix in 4K e poco più (per ora), ma se dici che é totalmente inutile o che é impossibile percepire il maggior dettaglio sei come quello che giustifica l'acquisto della Panda sostenendo che tanto in autostrada può andare alla stessa velocità della Ferrari e consuma perfino meno. Sarà anche vero, ma avendo la possibilità di scegliere tra le due non avrei il minimo dubbio.
gionaz
New member
ma perché tu non decidi in base ai soldi ?!
a differenza vostra io prendo decisioni pensando anche ai soldini che spendo...
ora cacciare 5000 euro per avere l'oled 4k è una cavolata pazzesca (non ci sono contenuti 4k degli di nota)
ora ha senso prendere un tv OLED FullHD a 1700 euro circa e fra 2 anni lo rivendi a 500 euro, in aggiunta ai soldi che hai risparmiato ora (non prendendo il 4k oled) ci prenderai il futuro tv 4k OLED che sarà ovviamente e decisamente meglio dell'attuale (che poi è anche già vecchio)...
quindi confermo che ora è totalmente inutile...
jtv83
New member
È una cavolata dire che un OLED 4k costa 5 mila euro,il 920v 55 pollici viene di listino 2999,ci sono persone che l'hanno preso a 2370 con il black friday....quindi la differenza non è di 3300 euro ma di 870 euro circa se lo paragoniamo all'oled 910 (1500 euro circa) 55pollici prendendolo dagli stokkisti con il codice sconto.
Al di là della risoluzione 4k un TV uhd ha anche l'hdr, il gamut colore più ampio rec 2020 e la possibilità di arrivare a 60 fps... Scusami ma questo non mi sembra affatto marketing....
Ultima modifica:
gionaz
New member
mi riferivo al 65 pollici per il 4k, se prendi sugli stok il 65 pollici mi sembra non abbia hdr (che poi non servirà a nulla... ma questo è sempre lo stesso discorso: marketing)
Tutte pagliacciate, chi ha preso il 4K 2 anni fa neppure sapeva cos'è l'HDR, il prossimo anno vi riempiranno la testa con altra merda e voi sarete sempre più convinti di aver fatto il miglior acquisto della vostra vita, ma in fin dei conti, per la vita quotidiano di una TV, vi vedrete i canali in SD che con il 4K fanno pietà, vi guarderete i canali demo 4K per convincervi ancor di più di aver fatto la scelta giusta, e magari piazzerete il vostro 55 o 65 4K a 3 metri o più dal divano....
Se dopo tutti gli anni passati dall'uscita delle TV full HD, ancora oggi i contenuti non sono poi così tanti, a meno di non mettere mano al portafoglio per abbonamenti a Sky/Mediaset, streaming, blu ray, cosa volete sperare, che nel 2017 vi mettano tutti i canali TV in 4K???
gionaz
New member
straquoto 213
ma questo si era capito
aggiungo che sky NON è un FullHD, nel senso che qualcosa (un chip molto sofisticato) dovrà rimettere insieme i due mezzi fotogrammi per ottenere un 1080p, purtroppo (a meno di costosi processori esterni) tutti gli utenti miseramente si affideranno ai chippetti dei vari tv (oled compresi..) risultato indecente !
ma questo si era capito
aggiungo che sky NON è un FullHD, nel senso che qualcosa (un chip molto sofisticato) dovrà rimettere insieme i due mezzi fotogrammi per ottenere un 1080p, purtroppo (a meno di costosi processori esterni) tutti gli utenti miseramente si affideranno ai chippetti dei vari tv (oled compresi..) risultato indecente !
jtv83
New member
Il rec 2020 e i 60 fotogrammi sono pagliacciate?Siamo all'assurdo non voler accettare che al di là dei contenuti un televisore 4k è qualitativamente superiore a un full HD se vediamo immagini native in 4k.
"Vi vedretei canali in sd" o tutti hanno la stessa distanza vostra tra TV e divano
sempre a generalizzare......Per i canali in sd ho smesso di guardarli da quando ho sky almeno 5 anni , mi affido a blu-ray e streaming....comunque godetevi i vostri full HD e chi si comprerà un 4k se lo godrà allo stesso modo,e siamo tutti contenti
Ultima modifica:
Salve,
sono abbastanza nuovo del forum e spero di non scrivere nella sezione sbagliata, eventualmente vogliate perdonarmi.
Potrei sapere se secondo voi il sony kd55x9305c sia inferiore qualitativamente come immagine (ma nn solo sui neri) all'oled lg55eg920v?
perchè a casa siamo molto indecisi visto che il sony ora si trova a 2400..Voi che fareste? insomma è sempre un top di gamma.
Inoltre sapete spiegarmi le differenze tra il modello 65eg9600 (venduto solo in usa e vincitore come televisore dell'anno 2015) e il nuovo eg950 non curvo che tutti stanno attendendo a livello di pannello?
Grazie
(HO POSTATO QUESTA DOMANDA IN ALTRA SEZIONE, MA NON CREDO FOSSE QUELLA ADATTA, QUINDI HO SCITTO ANCHE QUI E SPERO CHE POSSIATE RISPONDERMI GRAZIE)
sono abbastanza nuovo del forum e spero di non scrivere nella sezione sbagliata, eventualmente vogliate perdonarmi.
Potrei sapere se secondo voi il sony kd55x9305c sia inferiore qualitativamente come immagine (ma nn solo sui neri) all'oled lg55eg920v?
perchè a casa siamo molto indecisi visto che il sony ora si trova a 2400..Voi che fareste? insomma è sempre un top di gamma.
Inoltre sapete spiegarmi le differenze tra il modello 65eg9600 (venduto solo in usa e vincitore come televisore dell'anno 2015) e il nuovo eg950 non curvo che tutti stanno attendendo a livello di pannello?
Grazie
(HO POSTATO QUESTA DOMANDA IN ALTRA SEZIONE, MA NON CREDO FOSSE QUELLA ADATTA, QUINDI HO SCITTO ANCHE QUI E SPERO CHE POSSIATE RISPONDERMI GRAZIE)