armandopoli
New member
Ciao ragazzi devo prendere un TV 65 oled secondo voi sui 2000 euro cosa potrei trovare e cosa consigliate
Oled 65 sony panasonic o lg
- Autore discussione armandopoli
- Data d'inizio
Entro i 2.000 Euro credo che il miglior 65" OLED tu possa acquistare sia l'LG 65C8. 
https://www.avforums.com/review/lg-oled65c8pla-review.14523
.
https://www.avforums.com/review/lg-oled65c8pla-review.14523
.
Progressive
Active member
A quei livelli, perchè non raccimolare qualche soldo in più e portarsi a casa un bel 65fz950 o un 65af9.... Vuoi far 30,perchè non far 31?! 
il passo è breve...
il passo è breve...armandopoli
New member
A quei livelli, perchè non raccimolare qualche soldo in più e portarsi a casa un bel 65fz950 o un 65af9.... Vuoi far 30,perchè non far 31?!
l'af9 costa circa 1000 euro in più.... è un po' tanto... ho visto invece l'af8 ne costa 500 euro in più tu che dici?ci sono parecchie differenze fra i 2?
Progressive
Active member
Il sistema audio è completamente diverso e per rendersene conto bisogna ascoltarlo dal vivo... Ai livelli di AF8 c'è panasonic FZ950.
armandopoli
New member
il sistema audio non mi interessa molto avendo un impianto di home theatre
Progressive
Active member
Se non ricordo male l'af9 dovrebbe aver il nuovo processore X1 Ultimate.
MATRICOLA161
New member
Armandopoli potresti acquistare LG 65E8PLA Veramente fantastico, visto e provato a casa di un amico..
Online con qualcosa meno di 2.200,00 euro lo porti a casa.
Online con qualcosa meno di 2.200,00 euro lo porti a casa.
armandopoli
New member
Ho letto che fra e8 e c8 cambia solo l'audio però, mi puoi confermare?
MATRICOLA161
New member
Partiamo dal presupposto che io ho acquistato un LG 65B8PLA (1600 euro) e a parte la luminosità del pannello che mi aspettavo maggiore, ne sono enormemente soddisfatto. Colori tenui e veritieri rispetto alla realtà, upscaling fenomenale. L'altra sera ho visto miserie e nobiltà e l'ho potuto godere senza il fastidio di patine grossolane che i normali 4k, quando devono processare file meno nobili appongono. Quando ho visto l'e8 sarà perché suggestionato dai premi e le recensioni, mi è sembrato il miglior prodotto lg in commercio in linea generale. Francamente non spenderei mai più di quanto ho investito in un tv per il semplice motivo che stiamo ragionando su prodotti comunque top. Il C8 non si discosta molto dal B8 quindi se hai intenzione di scendere a compromessi, se così si possono chiamare, allora segui il mio acquisto. Ho letto che è proprio l'upscaling che è stato ulteriormente migliorato. Per il comparto audio questi tv non fanno testo. Sono buoni comparti ma nulla di eccelso a prescindere dalla serie. Restando ovviamente sulla terra s'intende.
Potresti vedere le comparazioni del sito rtings che a me, in tutta onestà, hanno fugato gli ultimi dubbi sull'acquisto..
Posso solo dirti, per concludere, che senza fare analisi virtuose, da neo appassionato, come scegli di cadere, cadi benissimo con un acquisto LG. Qualità prezzo non ha eguali, ma se devi andare verso il C8 allora, scendi e compra un sanissimo B8 che per esperienza personale è fantastico già di suo.
Potresti vedere le comparazioni del sito rtings che a me, in tutta onestà, hanno fugato gli ultimi dubbi sull'acquisto..
Posso solo dirti, per concludere, che senza fare analisi virtuose, da neo appassionato, come scegli di cadere, cadi benissimo con un acquisto LG. Qualità prezzo non ha eguali, ma se devi andare verso il C8 allora, scendi e compra un sanissimo B8 che per esperienza personale è fantastico già di suo.
Ultima modifica:
Ciao, intervengo su quanto ha detto matricola161 (con cui sono d'accordo che un b8 ,che però conosco solo per averlo visto in esposizione, dovrebbe essere un gran bel tv..) sul discorso delle patine: è vero ma a volte ricordiamoci che la "patina" non è creata dal tv ma viene già dalla sorgente nativa. Certo che comunque a parità di fonte, un buon tivù restituisce anche le patine in modo più brillante/contrastato, Però con certe fonti balorde/leggerine (i famosi "4k" che si vedon peggio di un buon 1080p per la scarsità di bitrate o qualità di compressione o di ripresa alla fonte) c'è poco da fare anche coi migliori oled....lo dico perchè fotografo da decenni e ho un certo occhio per il discorso complesso della qualità immagine (anche se di tv di alto rango come queste ne so poco,ci sono arrivato da poco..), .
ciao e buone visioni a tutti
ps
er fare un esempio su ciò che dicevo,consiglierei di guardare questo video che è spettacolare e di alta qualità,e secondo me in assoluto uno dei migliori movie di avventura almeno degli ultimi anni. Siccome è fatto con fonti alquanto diverse (macchine a pellicola a medio formato,macchine digitali, videocamere,droni, action cam da casco/gimbal,ecc.) quanto a qualità delle lenti, dei sensori,della scannerizzazione e della compressione,dei formati,ecc, la resa dei vari spezzoni e delle varie scene è diversa,: si alternano immagini di qualità gloriosa (se visti coi nostri tv) e altre dignitose ma non di più. E' vero che il video editing oggi può rimediare molto,ma ancora i miracoli non li fa, e se una fonte è originariamente scarsa....comunque eccolo qui (ha anche i sottotitoli in italiano): https://www.youtube.com/watch?v=AkigzUFr3ys&t=1025s
ciao e buone visioni a tutti
ps
er fare un esempio su ciò che dicevo,consiglierei di guardare questo video che è spettacolare e di alta qualità,e secondo me in assoluto uno dei migliori movie di avventura almeno degli ultimi anni. Siccome è fatto con fonti alquanto diverse (macchine a pellicola a medio formato,macchine digitali, videocamere,droni, action cam da casco/gimbal,ecc.) quanto a qualità delle lenti, dei sensori,della scannerizzazione e della compressione,dei formati,ecc, la resa dei vari spezzoni e delle varie scene è diversa,: si alternano immagini di qualità gloriosa (se visti coi nostri tv) e altre dignitose ma non di più. E' vero che il video editing oggi può rimediare molto,ma ancora i miracoli non li fa, e se una fonte è originariamente scarsa....comunque eccolo qui (ha anche i sottotitoli in italiano): https://www.youtube.com/watch?v=AkigzUFr3ys&t=1025s
Ultima modifica: