Nuovo TV - mille domande

[mamo83]

Buonasera e buon Natale

Ho ricevuto un voucher dalla mia azienda per Natale e tra le altre cose vorrei cambiare il TV di casa… arrivo da un 46” LCD Sony di oltre 10 anni… quindi è ora di aggiornarmi

Utilizzo: principalmente streaming o digitale terrestre (quindi sempre in upscaling, giusto?)

Distanza: 2.5 da pannello a seduta… sono indeciso tra un 55 o 65

Ora, OLED é il top, ma lo sfrutterei veramente? Nessuna console per ora, magari tra 3/4 anni quando cresce il piccolo… per restare in budget potrebbe avere più senso un MiniLED o QNED e puntare sul 65?

Poi marca: ok i brand storici ( LG, Samsung e i top Sony Panasonic) e conosciuti, ma ad esempio HiSense vs TCL chi la spunta? E Philips?

Ho visto ( purtroppo sono siti Francesi in cui posso acquistare) budget 600-800€

HISENSE - 55U7Q Pro a 659€​

LG OLED55C56LB a 1026€​

Philips 55OLED760 a 727€​

Grazie a chi mi aiuterà a dissipare qualche dubbio

Grazie

 

[iafaccio]

65 almeno e poi Oled tutta la vita.

 

[Toso]

Provo a chiarirti i dubbi;
da 2,5 MT il minimo indispensabile è un 65" per fruizione di contenuti in 4K e per avere qualcosa come immersività.
I miniled, qned, Qled, Uled ecc... (sono tutti LCD) hanno senso in certe situazioni o nel caso in cui si voglia uno schermo "gigante" senza spendere molto.
Come qualità di visione generale l' oled e' nettamente superiore e ciò si nota parecchio, anche semplicemente per guardare il digitale terrestre.
Se ti fai un abbonamento streaming col piano premium, abbassi la componente di contenuti upscalati già che ci sono sufficienti film/serie a catalogo in 4K. Purtroppo però, avrai sempre a che fare con la compressione

 

[kenzokabuto]

tra quelle elencati senz'altro LG c5


Anche per guardare dtt va bene l'oled. Non sarà sfruttato al massimo delle potenzialità ma almeno si vede bene.

Certo se non voglio spendere "troppo" e il budget è limitato , non farti problemi ad acquistare un televisore LED (possibilmente WHVA, miniled, 100Hz.)


Penso che Sony, Panasonic, LG e Samsung (nell'ordine) garantiscano un upscaler migliore rispetto a TCL, HISENSE arrivati sul mercato con una certa "arroganza" e puntando soprattutto sui prezzi ridotti e sulla quantità.

Si rischia di comprare tv che hanno sicuramente un buon pannello, poi però hanno altri difetti o peggio si guastano dopo poco perché certi marchi hanno un controllo qualità davverso basilare.
Marchi come Sony e Panasonic, fanno, o facevano, soprattutto per i modelli di alta gamma, anche più controlli di qualità , già che c'erano anche una certa calibrazione delle immagini, tutte cose che si pagano.
A quel punto, ha senso investire 1000 i più euro.

Poi il modello bacato può sempre capitare, però....i presupposti sono migliori

 

[mamo83]

Provo a chiarirti i dubbi;
da 2,5 MT il minimo indispensabile è un 65" per fruizione di contenuti in 4K e per avere qualcosa come immersività.
I miniled, qned, Qled, Uled ecc... (sono tutti LCD) hanno senso in certe situazioni o nel caso in cui si voglia uno schermo "gigante" senza spendere molto.
Come qualità di visione generale l' oled e' nettamente superiore e ciò si nota parecchio, anche semplicemente per guardare il digitale terrestre.
Se ti fai un abbonamento streaming col piano premium, abbassi la componente di contenuti upscalati già che ci sono sufficienti film/serie a catalogo in 4K. Purtroppo però, avrai sempre a che fare con la compressione

Grazie per i consigli

Avrebbe più senso prendere un 65 miniLed o un 55 Oled se non volessi sforare i 900 di budget??

 

[mamo83]

tra quelle elencati senz'altro LG c5


Anche per guardare dtt va bene l'oled. Non sarà sfruttato al massimo delle potenzialità ma almeno si vede bene.

Certo se non voglio spendere "troppo" e il budget è limitato , non farti problemi ad acquistare un televisore LED (possibilmente WHVA, miniled, 100Hz.)


Penso che Sony, Panasonic, LG e Samsung (nell'ordine) garantiscano un upscaler migliore rispetto a TCL, HISENSE arrivati sul mercato con una certa "arroganza" e puntando soprattutto sui prezzi ridotti e sulla quantità.

Si rischia di comprare tv che hanno sicuramente un buon pannello, poi però hanno altri difetti o peggio si guastano dopo poco perché certi marchi hanno un controllo qualità davverso basilare.
Marchi come Sony e Panasonic, fanno, o facevano, soprattutto per i modelli di alta gamma, anche più controlli di qualità , già che c'erano anche una certa calibrazione delle immagini, tutte cose che si pagano.
A quel punto, ha senso investire 1000 i più euro.

Poi il modello bacato può sempre capitare, però....i presupposti sono migliori

Tra i non Oled che ho citato quale consiglieresti?

Oppure ne hai uno in particolare da suggerire?

Grazie

 

[iafaccio]

Io l'Oled magari avvicinandomi un po'

 

[Toso]

Grazie per i consigli

Avrebbe più senso prendere un 65 miniLed o un 55 Oled se non volessi sforare i 900 di budget??

Porta avanti il divano, sposta il mobile TV, cerca di recuperare almeno mezzo metro e prenditi l' oled. Meglio il C5 ma va benissimo anche il Philips.

 

[kenzokabuto]

Tra i non Oled che ho citato quale consiglieresti?

Oppure ne hai uno in particolare da suggerire?

Grazie

Ti suggerisco di comprare un B5 (cioè oled "entry level") piuttosto di un televisore led. Lo shop LG lo propone a 820€. E

Se per motivi tuoi vuoi a tutti i costi un tv led, ti consiglio di non spendere troppo e tra quelli che ha indicato Hisense u7q pro può andare bene.

 

[Ferraris_IV]

Ti suggerisco di comprare un B5 (cioè oled "entry level") piuttosto di un televisore led. Lo shop LG lo propone a 820€. E

Se per motivi tuoi vuoi a tutti i costi un tv led, ti consiglio di non spendere troppo e tra quelli che ha indicato Hisense u7q pro può andare bene.

Anche io ho un dubbio simile, sto valutando un 65'' (sono a 2.5 mt) tra gli "economici" MiniLed (tipo TCL c7k a 750 euro o Hisense U8q) oppure Oled.

Per gli Oled, tra Hisense 65A8DQ e LG 65'' B5 (entrambi sotto i 1.200), cosa è preferibile secondo voi?

 

[Toso]

@Ferraris_IV, il solito discorso trito e ritrito.
Esempio: l' U8Q è un miniled di fascia alta molto pompato sulla carta (Ho l' 85"). Ma nella realtà, luminosità su ampia finestra a parte, non riesce assolutamente a stare dietro a quasi qualsiasi oled.
Il C7K è ancora più distante sotto ogni aspetto.

 

[Ferraris_IV]

Già hai ragione, più o meno l'ho capito che Oled vs Mini Led non c'è partita, è solo che quando vedo i prezzi dei Mini Led la tentazione c'è sempre

 

[Toso]

C' è un chiaro motivo del perché gli oled siano più cari.
Se vuoi spendere di meno e riesci a metterti l' anima in pace per alcuni anni distogliendoti dal diffuso pensiero tipo "potevo scendere di più ma avere di più ammortizzando la spesa nel tempo", allora potresti valutare il miniled low cost.
Come TV principale, io sono dell' idea che se si fa la spesa, allora questa va fatta per bene cercando di scendere a meno compromessi possibili; anche facendo le 3 rate tasso zero con PayPal.

 

[mamo83]

Porta avanti il divano, sposta il mobile TV, cerca di recuperare almeno mezzo metro e prenditi l' oled. Meglio il C5 ma va benissimo anche il Philips.

É un po difficile perché sono proprio due muri opposti
Però ho capito che meglio puntare su Oled piuttosto che 65 pollici… giusto?

@Toso Il Philips stessa serie ma 65? Lo trovo a 1099
Non ne sento parlare di Philips, ma come è rispetto a LG? E invece rispetto ad HiSense 65A8DQ?

 

[Ferraris_IV]

...
Come TV principale, io sono dell' idea che se si fa la spesa, allora questa va fatta per bene cercando di scendere a meno compromessi possibili; anche facendo le 3 rate tasso zero con PayPal.

Rifacendomi al tuo suggerimento mi sto orientando su un Oled anziché un più economico Miniled
Anche seguendo altri topic qui nel forum mi stavo orientando su Lg 65'' C5, che si aggira sui 1500/1600

Ora grazie al supporto di un amico più esperto di me, sul sito Samsung tra Trade Up e un codice promozione, avrei la possibilità di prendere a circa 1.270 euro questo (incluso trasporto e installazione a casa, se non ho capito male):
Samsung 65'' S90F

Che ne pensate? E' più o meno equivalente a Lg C5 o, ad ogni modo, è un buon prezzo oppure è meglio pazientare un po' ?

 

[llac]

Concordo con il suggerimento di Toso di valutare bene la spesa visto che tutto sommato è un oggetto che non si sostituisce spesso , Personalmente ho fatto scelte diverso puntando a utilizzare un budget di un buon TV sia per il TV che per la videoproiezione e di puntare al FHD di qualità visti i costi legati ad un visone di qualità 4K che non accennano a diminuire, consiglio di valutare prodotti che siano in grado di supportare tutti gli HDR , Samsung ( se non è cambiato qualcosa) non supporta Dolby Vision e altri non supportano HDR10 + , spendere cosi tanto per un ottimo panello e un buona elettronica e perdersi la gestione completa dell'HDR per me merita una riflessione.

 

[Ferraris_IV]

In teoria da ciò che mi dici stai bocciando sia Lg C5 che il Samsung S90F ? Perché da quanto ho capito uno non supporta Hdr10+ e l'altro Dolby Vision.

 

[mitsuagi]

Dolby Vision è praticamente supportato ovunque, HDR10+ è più di nicchia.

 

[Ferraris_IV]

"Purtroppo" non mi va di andare oltre con il prezzo (anzi, ero partito con un Miniled ), magari cerco di andare in qualche centro commerciale per riguardare il S90f, da quanto capisco voi preferite il C5 per la compatibilità a Dolby vision.

Devo decidere se a quel prezzo può andare bene anche il Samsung senza questa caratteristica (ho letto anche qui sul forum che ha comunque una buona luminosità).

 

[Toso]

@Ferraris_IV
Su TV che superano i 1000 nits, diventa quasi irrilevante l' assenza del Dolby vision.
Le differenze tra Dolby Vision e HDR10+ non sono praticamente percepibili ad occhio nudo.
Netflix ha a catalogo molti titoli in hdr10+, vale lo stesso per Apple TV+, ciò in assenza del supporto a Dolby Vision (Quindi Samsung).
Anche Amazon Prime Video invece usa quasi come standard l' HDR10+.
C5 e S90F si posizionano sulla stessa fascia.
Il C5 se la cava un po' meglio rispetto a Samsung lato elaborazione video ed è più curato come costruzione. Il pannello del Samsung è tecnicamente superiore (anche se questa superiorità viene sfruttata in misura non sempre percepibile e solo in alcune circostanze)