NUOVI VPR EPSON LCD 3D EH TW 5900, 6000, 9000
- Autore discussione josephdan
- Data d'inizio
- Stato
celicalorenzo ha detto:Optoma il miglior 3d che ho visto in fiera, subito dopo JVC X9, poi panasonic pta5000 e per ultimi gli epson.
Mi piacerebbe capire qual'è un buon 3d secondo il tuo concetto di proiezione...
Epson e panasonoc bocciati sul fronte crosstalk, con riserva perchè anche jvc non era esente con i modelli dello scorso anno.
Un plauso allo staff AVM per la taratura fatta, la colorimetria in 3d era veramente buona. Confermo la bontà dell Optoma in quanto a mancanza di CT, ma per il resto la demo era fatta su telo normale con stanza non uscurata con il "tecnico" che cambiava a caso le impostazioni col telecomendo... ingiudicabile.
Per quanto riguarda l' X9 quando sono entrato nella saletta ho finalmente capito cosa pensano quelli che meditano il suicidio. Mi piangeva il cuore....
Confermo anch' io che andrebbe vietata l' abitudine di provare i vpr con filmati di animazione.
Ricordo agli amici forumer che hanno sputato sopra alle demo 3D che il 99% dei film disponibili è in formato 2D quindi la scelta del proiettore deve essere fatta in questo senso.
celicalorenzo
New member
kabubi non c'è tanto da girarci in giro per me un buon 3d è stato optoma oggi. punto! ho dedicato praticamente tutta la giornata a guardarli, soprattutto Epson e Optoma. che poi panasonic aveva una saletta lillipiuziana , optoma un telo di carta igienica, il jvc un film d'animazione ecc... nessuno era in condizioni ottimali (apparte l'epson 9000 regolato da Manuti a detta del tecnico) ma cmq sia da quello che ho visto mi ha dato l'impressione che optoma staccasse, e non poco, il 3d della concorrenza (soprattutto verso epson/panasonic). se poi ci aggiungiamo anke il rapp/qualita' prezzo be non c'è proprio storia con NESSUNO!!!
Il raffronto piu' "equo" è stato tra epson 9000 e optoma hd33 entrambi con il bd di sanctum, devo dire che ho preferito, e non di poco, l'optoma che costa la metà ed era con le impostazioni di fabrica, apparte aver cambiato al volo due cagatine che chiedevo io di voler vedere (nitidezza, FI,ecc).
Il raffronto piu' "equo" è stato tra epson 9000 e optoma hd33 entrambi con il bd di sanctum, devo dire che ho preferito, e non di poco, l'optoma che costa la metà ed era con le impostazioni di fabrica, apparte aver cambiato al volo due cagatine che chiedevo io di voler vedere (nitidezza, FI,ecc).
Ultima modifica:
Ma scusate...se per caso fossero stati i contenuti in 3d o 2d di pessima qualità ? Adesso io non so a cosa li avessero collegati i vpr...ragionevolmente credo a dei lettori blu-ray 3d...ma se per caso li hanno collegati con la ps3... è risaputo che il 3d li non è ad un ottimo livello...quindi potrebbe derivare tutto da questo ...che dici lorenzo ?
celicalorenzo
New member
la ps3 andava come il pane al TAV, ed era molto utilizzata per vpr, tv... l'optoma andava con la ps3 e come ho detto si vedeva bene, il 9000 non ricordo a cosa era collegata, vediamo se si ricordano gli altri... comunque sia se l'optoma è risultato il migliore già con la ps3 vuol dire che con un bd da tavolo migliora ancora...
il tw6000 l'ho visto con sky hd 3d e non mi convinceva.
il tw6000 l'ho visto con sky hd 3d e non mi convinceva.
Ehh ecco allora....sky 3d è side-by-side di tecnologia 3d ...e si vede da cani...la risoluzione non è full hd (che poi i contenuti in hd di sky sono 1080i e non 1080p ...e questo è un'altra bella cosetta da ricordare)...per quello che lo vedevi poco dettagliato...secondo me se mettevano su un blu-ray 3d andava benissimo anche l'epson...dai dai...sky 3d fa schifo...
celicalorenzo
New member
Nicolas, ok che il tw6000 era un side-by-side di sky hd 3d a 720p per occhio, ma il tw9000 proiettava un BLU RAY e la qualità, anche se migliore del 6000 non era comunque soddisfacente assolutamente. Ho preferito comunque l'optoma.
L'effetto rainbow è proprio ridotto al MINIMO, un bel passo avanti con questo optoma, sto rivalutando i DLP. peccato abbia poco zoom (1,2 l'HD33 e 1,5 l'HD 83) e nella mia installazione perdo troppo schermo, oltre a non aver il lens shift per la difficoltà di spostare la ruota colore dei DLP a differenza degli LCD. Sicuramente non ha la versatilitò di installazione di un epson o panasonic. ma per chi non ha problemi logistici e una stanza non troppo piccola è un bel prodotto da tenere in seria considerazione. Soprattutto per gli amanti del 3d che a quel prezzo non c'è di meglio al momento!
L'effetto rainbow è proprio ridotto al MINIMO, un bel passo avanti con questo optoma, sto rivalutando i DLP. peccato abbia poco zoom (1,2 l'HD33 e 1,5 l'HD 83) e nella mia installazione perdo troppo schermo, oltre a non aver il lens shift per la difficoltà di spostare la ruota colore dei DLP a differenza degli LCD. Sicuramente non ha la versatilitò di installazione di un epson o panasonic. ma per chi non ha problemi logistici e una stanza non troppo piccola è un bel prodotto da tenere in seria considerazione. Soprattutto per gli amanti del 3d che a quel prezzo non c'è di meglio al momento!
oceano60
Active member
Ragazzi scusatemi ma non riesco comprendere la politica di presentazione di questi proiettori,presentano un nuovo proiettore e cosa fanno,stanze poco oscurate teli non adeguati sorgenti in 3d side by side con risoluzione orrizzontale dimezzata interlacciata,prove in 2d nessuna traccia,l'appassionato dovrebbe avere la possibilità proprio in queste presentazioni di valutare un eventuale acquisto.
antani
Active member
Il tw9000w che ho visto io stava in una stanza completamente oscurata e la sorgente era un blu ray. Solo il telo risultava inguardabile per via dell'effetto spot. Credo abbiano scelto un telo ad alto guadagno per compensare la perdita di luminosità del 3D, ma la scelta non e' stata felice.
Il problema e' (come ha spiegato bene Emidio durante la demo) che la tecnologia 3D stessa e' piena di problemi. E' una coperta corta: se elimini il crosstalk perdi luminosità, se vuoi luminosità ti becchi il crosstalk. Il 9000 ha la possibilità di scegliere fra diversi tempi di apertura degli occhiali, e questo rende il fenomeno facilmente verificabile.
Inoltre l'effetto 3D deve essere adattato alle dimensioni dello schermo per non essere fastidioso, e quindi in fase di editing devono scegliere se ottimizzarlo per il display di un tv o quello di un proiettore. Tutte e due le cose non si possono fare. Ovvio che il più delle volte si ottimizzi su display di ridotte dimensioni, molto più diffusi.
Il problema e' (come ha spiegato bene Emidio durante la demo) che la tecnologia 3D stessa e' piena di problemi. E' una coperta corta: se elimini il crosstalk perdi luminosità, se vuoi luminosità ti becchi il crosstalk. Il 9000 ha la possibilità di scegliere fra diversi tempi di apertura degli occhiali, e questo rende il fenomeno facilmente verificabile.
Inoltre l'effetto 3D deve essere adattato alle dimensioni dello schermo per non essere fastidioso, e quindi in fase di editing devono scegliere se ottimizzarlo per il display di un tv o quello di un proiettore. Tutte e due le cose non si possono fare. Ovvio che il più delle volte si ottimizzi su display di ridotte dimensioni, molto più diffusi.
Deimos7777
Active member
ragazzi..sarà anche legermente OT...ma a questo punto il miglior 3D rimane con l'acer H5360 e 3D vision che ho venduto hahaha povero me..mi sa che tocca ricomprarlo ^^
Purtroppo non sono stato li per poter valutare e aspettavo i vostri commenti in attesa di qualche shotout qui nelle zone..come Epson ha confermato..ma da quel che leggo...che tristezza!!!
Purtroppo non sono stato li per poter valutare e aspettavo i vostri commenti in attesa di qualche shotout qui nelle zone..come Epson ha confermato..ma da quel che leggo...che tristezza!!!
bongrandrea79
New member
il miglior 3D è ,a detta di tutti coloro che lo hanno visto al TAV,l'Optoma 83.
L'Epson tw9000 in 3D ha il 15% di luminosità rispetto al 2D??!....ok, per me puo' rimanere tranquillamente sugli scaffali. Non che mi interessi tanto il 3D, ma qui si esagera dai!
L'Epson tw9000 in 3D ha il 15% di luminosità rispetto al 2D??!....ok, per me puo' rimanere tranquillamente sugli scaffali. Non che mi interessi tanto il 3D, ma qui si esagera dai!
La cosa che non mi piace dei dlp è quello effetto rainbow..
ricordo che l'anno scorso ho visto per la prima volta al tav l'optoma hd 82 e non ho visto flash colorati come descivono tutti, ma quando siamo usciti dalla saletta avevo uno strano fastidio agli occhi.
La cosa che mi ha colpito è che lo stesso fastidio lo ha avuto anche mio fratello che non sapeva assolutamente nulla delle differenze tra lcd e dlp.
Se davvero fosse così marcata la differenza con epson e panasonic sarebbe davvero un peccato!
ricordo che l'anno scorso ho visto per la prima volta al tav l'optoma hd 82 e non ho visto flash colorati come descivono tutti, ma quando siamo usciti dalla saletta avevo uno strano fastidio agli occhi.
La cosa che mi ha colpito è che lo stesso fastidio lo ha avuto anche mio fratello che non sapeva assolutamente nulla delle differenze tra lcd e dlp.
Se davvero fosse così marcata la differenza con epson e panasonic sarebbe davvero un peccato!
kevinlomax
Operatore
sasadf ha detto:
io non riuscivo proprio a guardarlo
- Stato