Nuovi TV Sony 4K 2016 serie - CES 2016
- Autore discussione redblack
- Data d'inizio
si IL SONY zd9 verra' presentato all'IFA a settembre,
Si basa su un prototipo, che è stato presentato al CES 2016 con 85 pollici e 1.000 zone local dimming e picco di luminosità fino a 4000 nit (cd / m²)
su un sito tedesco ho trovato un indiscrezione sul prezzo di listino ... 6500 euro
peggio del panasonic 65dx900
altre caratteristiche: HDR e Triluminous X-tended Dynamic Range Pro. Il frame rate Motionflow XR è di 1.200 Hz. e il processore Sony X1 estreme
Si basa su un prototipo, che è stato presentato al CES 2016 con 85 pollici e 1.000 zone local dimming e picco di luminosità fino a 4000 nit (cd / m²)
su un sito tedesco ho trovato un indiscrezione sul prezzo di listino ... 6500 euro
peggio del panasonic 65dx900altre caratteristiche: HDR e Triluminous X-tended Dynamic Range Pro. Il frame rate Motionflow XR è di 1.200 Hz. e il processore Sony X1 estreme
A questo punto meglio andare sul 75XD94 no?! Mi sembra di aver letto che il prezzo di listino è 7.000,00€...tanti ma non troppi se si considera che è un full led (non edge) e che è 75 pollici! Magari per l'arrivo dei sony 2017 si troverà sui 4500€, e allora potrebbe valerne la pena!
valerio231075
New member
Purtroppo un Oled 65F950 mi verrebbe 2500 euro di più del Sony e a livello di elettronica non gestirebbe i segnali sd in modo sufficientemente dignitoso rispetto a un 4K Sony o un Samsung ( e io di tv normale ne vedo abbastanza , anche se non per mia scelta
). Comunque , per rispondere a Bimarro, io avevo visto che dalle prove tecniche il sony X93 dello scorso anno arrivava a 0,05 cd/m
...magari fosse 0,02 o meglio .
Io comunque sul nuovo sistema di retroilluminazione non nutro particolari aspettative, credo che Sony abbia implementato questa tecnologia più per ovviare ai limiti dello spessore limitato che per raggiungere un nero visibilmente superiore.
valerio231075
New member
Io avevo letto 0.052 su HDtvtest ..possibile che il test sul 55 pollici dia risultati così differenti dal 65? Mah...chi vivrà vedrà ! Io sono tentato di prenderlo senza aver letto recensioni ma è il paragone col plasma che mi frena molto. Se avrà un nero sulle 0.02 cd/mq sarò sicuramente più soddisfatto della scelta
Ultima modifica:
valerio231075
New member
Sembra un buon tv , ideale per uso HD ! L'attenzione di Sony al gaming è sempre gradita e fa piacere vedere che anche sui 4K sta migliorando sempre più ( sui 1080p era arrivata sotto i 20 ms )
valerio231075
New member
Grandissimo !!! Ma lui l'ha testato in versione 55" ?
Demetrio74
New member
Scusatemi, insisto chiedendo l'aiuto di qualche esperto.
Secondo voi è normale che la tv sia così quando non c'è immagine:
Però, quando ci sono le immagini il risultato è questo
Vi chiedo, perfavore, di rispondermi, in quanto ancora sono in tempo a restituirlo.
Dimenticavo, il modello è il 65 pollici xd9305
Secondo voi è normale che la tv sia così quando non c'è immagine:
Però, quando ci sono le immagini il risultato è questo
Vi chiedo, perfavore, di rispondermi, in quanto ancora sono in tempo a restituirlo.
Dimenticavo, il modello è il 65 pollici xd9305
Ultima modifica:
valerio231075
New member
E' normale relativamente su una schermata menu .Se innvece , nell'uso comune o proiettando un immagine nera lo schermo è uniforme allora il problema è relativamente accettabile . In ogni caso il pannello ha una retroilluminazione molto disomogenea . Se non ti comporta problemi prova a fartelo cambiare . Puoi direche pollici ha e che cos'e ?XD93?
Demetrio la foto non è stata fatta al buio?
e quella barra orizzontale con i 2 punti luminosi in alto a destra e il puntino in basso centrale sono i riflessi delle luci del tuo locale giusto
se vai su un canale sky cinema dove ci sono le barre nere sopra e sotto noti problemi ?
come vedi i canali in definizione standard: esempio paramount channel sul 27 del digitale terrestre. cioè la qualita' è accettabile?
che modalita' stai usando: standard, cinema,,, o hai provato a fare una taratura occhiometrica
DAL VIVO e come sulla foto?? perchè a volte le foto sono ingannevoli
e quella barra orizzontale con i 2 punti luminosi in alto a destra e il puntino in basso centrale sono i riflessi delle luci del tuo locale giusto
se vai su un canale sky cinema dove ci sono le barre nere sopra e sotto noti problemi ?
come vedi i canali in definizione standard: esempio paramount channel sul 27 del digitale terrestre. cioè la qualita' è accettabile?
che modalita' stai usando: standard, cinema,,, o hai provato a fare una taratura occhiometrica
DAL VIVO e come sulla foto?? perchè a volte le foto sono ingannevoli
Ultima modifica:
Demetrio74
New member
i punti luminosi in alto sono scritte completamente fuori fuoco, quello in basso è il sensore della luce disattivabile, le foto sono state fatte al buio, quando ci sono film con le barre non noto alcun problema e ti premetto che i film li guardo quasi sempre al buio. Come puoi notare nella seconda foto l'immagine è completamente nera con una resa che mi soddisfa molto, il bianco che vedi nella seconda foto è il riflesso del mio mobile bianco. Solo in scene con, ad esempio, il cielo di notte e qualche luce, vedo qualche leggero alone, ma solo in casi particolari e in maniera molto lieve.
Per quanto riguarda le impostazioni per ora sto usando brillante( anche se so che è sbagliatissimo, ma mia moglie e mio figlio lo preferiscono). L'unica cosa errata che ho fatto, almeno credo, ho montato i piedi coricandolo sul dorso non vorrei aver inficiato l'assemblaggio ma lo reputo molto difficile.
per quanto riguarda i canali non hd, a volte noto un'eccessiva grana ma credo dipenda dalla modalità brillante che esaspera la nitidezza. Approfitto per chiedervi quell'effetto pixellatura tipico dei file compressi che a volte noto nelle immagini scure è normale?
Ultima modifica:
Demetrio74
New member
il odello è un 65 pollici xd93
Demetrio74
New member
ma hai provato a fare una foto con schermata vuota( in pratica quando metti un canale hdmi con la fonte spenta e ti esce solo la scritta segnale assente).Perchè durante la visione normale anche il mio non è così, altrimenti lo avrei già restituito
Riporto le parole di un primo test del recensore di HDFever.fr sul sony 65 xd93
(google translate)
bene, bene ragazzi, devo calibrare il 65XD93, il contrasto è molto potente! Questo non è un OLED, o il DX900, ovviamente, ma in realtà un contrasto con Edge LED! Che peccato queste perdite negli angoli! Vedono solo molto raramente, ma che il Local Dimming è realmente efficace, il nero a 0,02 cd / m² in scene luminose, e nelle scene scure si scende ancora più in basso. Le poche impostazioni per regolare la molto buona luminosità, contrasto e gamma hanno fatto. Purtroppo, in una scena scura o semi-buia, quando vi è un oggetto luminoso in prossimità delle perdite sugli angoli, li vediamo, è come una grande fioritura con fluttuazioni luminosi (pompaggio). Il peggio è quando non ci sono generici, non appena le scritture che vediamo quello che appaiono luce pompa negli angoli. Io sono verde, perché sento che Slim BackLight avrebbe potuto essere molto visivamente efficace senza queste fughe di notizie. La maggior parte delle scene mostrano un contrasto percepito eccellente! La lastra è troppo sottile, è la causa di queste perdite. In ogni caso il 65 "è più contrastato rispetto al 55" questo è chiaro. Il 55 "è nella norma 2500: 1 contro circa 5000: 1 per il 65".
(google translate)
bene, bene ragazzi, devo calibrare il 65XD93, il contrasto è molto potente! Questo non è un OLED, o il DX900, ovviamente, ma in realtà un contrasto con Edge LED! Che peccato queste perdite negli angoli! Vedono solo molto raramente, ma che il Local Dimming è realmente efficace, il nero a 0,02 cd / m² in scene luminose, e nelle scene scure si scende ancora più in basso. Le poche impostazioni per regolare la molto buona luminosità, contrasto e gamma hanno fatto. Purtroppo, in una scena scura o semi-buia, quando vi è un oggetto luminoso in prossimità delle perdite sugli angoli, li vediamo, è come una grande fioritura con fluttuazioni luminosi (pompaggio). Il peggio è quando non ci sono generici, non appena le scritture che vediamo quello che appaiono luce pompa negli angoli. Io sono verde, perché sento che Slim BackLight avrebbe potuto essere molto visivamente efficace senza queste fughe di notizie. La maggior parte delle scene mostrano un contrasto percepito eccellente! La lastra è troppo sottile, è la causa di queste perdite. In ogni caso il 65 "è più contrastato rispetto al 55" questo è chiaro. Il 55 "è nella norma 2500: 1 contro circa 5000: 1 per il 65".
Ultima modifica: