NUOVI SONY XF90: gli eredi degli XE9005 !!!

[fabiocasti]

Io dopo averla letta invece ho più certezze che dubbi, di lasciar perdere l'XF.
La reputo un'ottima recensione quella di DDay, e, senza scendere troppo in tecnicismi da grafici e tabelle ha centrato in pieno il punto: la qualità c'è ma l'oled è un'altra cosa. E a questo prezzo forse non ne vale la pena.

Sicuramente il processore fa miracoli soprattutto con segnali SD o 1080 ma per il resto sa di vecchio questo TV: design, spessore di 7 cm (il nuovo Q9FN di Samsung, pur essendo FALD è spesso 39 mm contro i 70 di questo) telecomando, sistema operativo, non ha il supporto dolby vision "out of the box", zapping lento. Non ci siamo...

 

[Bane]

La base di questa linea mi ricorda la base che usava la United anni fa, o Panasonic poco tempo fa, sicuramente è funzionale per metterci qualche apparecchio sotto al TV però alla vista fanno proprio pena, vanno appese al muro e passa la paura.
Telecomando lento, zapping lento e sistema operativo (per me) scadente li trovi anche negli Oled Sony.

 

[zLaTaN_85]

Io dopo averla letta invece ho più certezze che dubbi, di lasciar perdere l'XF.
La reputo un'ottima recensione quella di DDay, e, senza scendere troppo in tecnicismi da grafici e tabelle ha centrato in pieno il punto: la qualità c'è ma l'oled è un'altra cosa. E a questo prezzo forse non ne vale la pena.

Sicuramente il processore fa miracoli soprat..........[CUT]

Come ho già detto questo xf90 è un ottimo tv ma non a più di 1700 euro. È ovvio che sui 2500 deve confrontarsi con altri prodotti. Tuttavia sia gli oled che il Samsung q9fn resteranno posizionati su prezzi ben più alti di questo Sony.
Che poi siano 4cm o 7 di spessore per me vale zero nella scelta di una tv.

 

[Telstar]

Una TV con retroilluminazione FALD non può avere uno spessore inferiore, se questa è la tua esigenza dovresti guardare ad una TV con retroilluminazione led edge (come la vecchia serie XE93, che ha 4cm circa di spessore) ma ovviamente non potrà mai garantire un controllo delle zone ottimale come un FALD. Altrimenti se vuoi uno spessore ancora inferiore non ti resta che un OLED ma con i soldi di un 65" LCD ci prendi un 55" (parlo di street price, non di prezzi di listino).

Non si tratta solo dello spessore notevole, ma anche della posizione delle prese, tipo l'antenna SEMPRE rivolta al muro e non di lato.
Se guardi qualche foto delle recensioni degli XE90 dell'anno scorso vedi che sporgono e fanno ombra in modo orrendo.

Gli Oled LG non sono da meno con 6cm tutti sotto, tranne i W che esistono solo da 65 e 77" e costano uno sproposito. Per l'estetica da parete stravince Samsung e lo fa da anni, dai tempi del 46" che ho ancora in casa. Non presi Sony allora (nonostante la qualità di immagine fosse migliore) perché sarebbe stato malissimo appeso.

C'è da guardare gli Oled di quest'anno NON LG, ma a sto punto salterò anche questa annata e aspetto HDMI 2.1 e magari dei wallpaper da 55".

 

[ostrica]

È vero I samsung sono I migliori da appended perché hanno l'elettronica in un box esterno....ma hai cmq il cavo che dal tv va al box esterno che per quanto piccolo è a vista.

 

[Sergiotto]

Anche a me....le recensioni di rtings e flatpanels erano molto meglio, qui mi preoccupo molto

Be non c'è neanche paragone. Dday fa da tempo recensioni molto superficiali. Non ho mai capito il senso di buttare qualche grafico così. O fai tutto o niente. Il nero quanto è? Non si sa. In HDR come va? Non si sa, non c'è mezzo grafico e ne parlano poco. Qualcuno ha capito quanto è luminoso? Il processore per la smart tv quale è? Non si sa. E poi ci sono tutte le contraddizioni. Prima scrivono che X1 Extreme fa miracoli e poche righe sotto la resa di un canale tv non è godibile. Quindi fa i miracoli si o no? Boh. Poi dicono che è impossibile arginare il blooming ma che il filtro riesce abbastanza a contenerlo. Quindi è impossibile arginarlo o si riesce abbastanza a contenerlo? In movimento non si sa quanta definizione ha, l'input lag è misurato solo in full hd. Manca un bel po' di roba eh. Tante critiche anche al prezzo poi proprio su quello prende 8. E giustamente le TV da 2500 euro si provano soprattutto con netflix e lo streaming compresso.

 

[**Snake**]

In effetti hai ragione...in confronto alle altre recensioni è davvero superficiale. Mi sa che mi sono fasciato la testa prima del tempo

 

[zLaTaN_85]

Non si tratta solo dello spessore notevole, ma anche della posizione delle prese, tipo l'antenna SEMPRE rivolta al muro e non di lato.
Se guardi qualche foto delle recensioni degli XE90 dell'anno scorso vedi che sporgono e fanno ombra in modo orrendo.

Gli Oled LG non sono da meno con 6cm tutti sotto, tranne i W che esistono solo da 65 e 77"..........[CUT]

Su questo hai ragione, ma appunto è un problema comune a tutti i produttori, eccetto Samsung per i soli modelli dotati di box per le connessioni esterno, che considero la soluzione migliore possibile, tanto più per la nuova serie Q che tramite il cavetto ottico riesce a portare anche l'alimentazione allo schermo su unico cavo. Tuttavia, il prezzo dei QLED Samsung è del tutto fuori mercato. Se devo scendere a compromessi preferisco una TV che si veda bene e con un ottimo processore video come il Sony, piuttosto che una che si veda male ma con le connessioni dietro "fighe", questo intendo. Ovvio che il top sarebbe avere entrambi.

 

[bruceas]

Be non c'è neanche paragone. Dday fa da tempo recensioni molto superficiali. Non ho mai capito il senso di buttare qualche grafico così. O fai tutto o niente. Il nero quanto è? Non si sa. In HDR come va? Non si sa, non c'è mezzo grafico e ne parlano poco. Qualcuno ha capito quanto è luminoso? Il processore per la smart tv quale è? Non si sa. E poi ..........[CUT]

Ok, la recensione potrebbe non essere completissima, ma anche tu mi sembra che ti arrampichi sugli specchi per poterne giustificarne l'acquisto.
Ad esempio

Poi dicono che è impossibile arginare il blooming ma che il filtro riesce abbastanza a contenerlo. Quindi è impossibile arginarlo o si riesce abbastanza a contenerlo?

a me sembra chiaro. Il blooming, nonostante un ottimo filtro che lo attenua, non è comunque possibile eliminarlo del tutto.
E poi il discorso prezzo non è poi così assurdo. Gli OLED 2018 sembrano essere molto simili a quelli 2017, quindi se fai uscire un LCD allo stesso prezzo di un OLED 2017 io cosa dovrei fare, prendere il 65XF9005 al posto dell'LG 65C7? Credo che non ci sia paragone. Se la Fiat fa uscire un auto che costa come una BMW dell'anno scorso quale compri????? (in quest'esempio c'è un errore in quanto confronto due marchi, in realtà vorrei confrontare le tecnologie (Fiat=LCD BMW=Oled)).
E poi la questione AndroidTV la trovo molto preoccupante. Io ce l'ho sul Box di Timvision e la cosa mi ha molto preoccupato.
La moglie fa un uso smisurato delo zapping. Da quanto ho letto mi sparerebbe se prendessi il sony.
P.S. preciso che fino alla settimana scorsa ero convinto che il 65XF9005 sarebbe stato il mio prossimo TV (o il 65XE in caso di offerte irrinunciabili).

 

[Nex77]

Sul local dimming dell'XF90, rtings dice quanto segue:

Il full array local dimming del Sony XF90 è discreto e migliore di molte TV led. E' un piccolo passo in avanti rispetto allo XE90 del 2017. La perfomance dell'XF90 è più simile all'XE93 del 2017 quando messi a confronto uno accanto all'altro, sebbene l'XE93 abbia transizioni nelle zone in movimento meno brusche.

Quando impostato su "alto", l'opzione è ottimale nel limitare il blooming e nel rendere un buon livello generale del nero, ma in alcune occasioni, potrebbe essere un po' troppo aggressivo, visto che piccole zone delle alte luci possono essere diminuite in luminosità durante i movimenti veloci. Quindi, se notate questo comportamento, potete impostarlo su "medio", e dovrebbe così comportarsi in maniera più conservativa.

Anche secondo me quella recensione di dday è un po' superficiale. Poi è ovvio che tra un oled e un LCD, sempre meglio l'oled dal punto di vista della qualità d'immagine, ma dipende anche dal prezzo, bisogna considerare anche che questi Sony sono appena usciti sul mercato e il prezzo nei prossimi mesi di sicuro calerà sensibilmente.

 

[Ferrara89]

Io sinceramente non capisco tutte queste critiche (tra l'altro sulla carta perchè a parte le recensioni nessuno di noi lo ha utilizzato), a me sembra che Sony comunque gli abbia montato lo stesso processore X1 Extreme (lo stesso presente sull'A1 e che fa la differenza rispetto ad un Oled LG), poi lo si critica perchè non sia uscito dalla fabbrica con il Dolby Vision ma lo stesso modello Oled (AF8) non uscirà con il Dolby Vision ma lo avrà successivamente con un upgrade.
Secondo me gli Oled ci hanno fatto sbarellare di brutto e tutto quello che non è Oled oramai è una ca**ta, da questo punto di vista posso essere pure d'accordo ma quando si compra un prodotto bisogna vedere anche il rapporto qualità/prezzo e prendendo i listini ufficiali uno ne costa 3000€ (A1 55") mentre l'altro 1600€.
A parità di prezzo solo un folle potrebbe scegliere LCD ma con questa differenza uno che non si può permettere l'Oled secondo me XF90 è un ottimo acquisto, poi con le varie offerte i vari tagli dell'IVA e durante il Black Friday non escludo che lo si possa trovare addirittura sui 1000€, naturalmente anche l'A1 avrà dei tagli di prezzo.

 

[**Snake**]

La moglie fa un uso smisurato delo zapping. Da quanto ho letto mi sparerebbe se prendessi il sony.

Questo dello zapping è un discorso molto soggettivo. Io che ad esempio uso il TV da anni solo ed esclusivamente con un decoder SKY (spero presto SkyQ) e con le console, per cui non farò mai zapping.
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze. Io guardo solo ed esclusivamente alla qualità...tralasciando il discorso estetica ed Android TV.
Purtroppo non posso prendere TV più grandi per questioni proprio logistiche, altrimenti avrei fatto uno sforzo ed avrei preso l'LG OLED55C7V che è in offerta a 1699

 

[bruceas]

A parità di prezzo solo un folle potrebbe scegliere LCD ma con questa differenza uno che non si può permettere l'Oled secondo me XF90 è un ottimo acquisto,

Quindi solo un folle OGGI comprerebe il 65XF9005 dato che costa esattamente come il 65C7?
Quindi aspettiamo domani per vedere se lui scenderà e gli altri rimarranno allo stesso prezzo.

 

[Ferrara89]

Quindi solo un folle OGGI comprerebe il 65XF9005 dato che costa esattamente come il 65C7?
Quindi aspettiamo domani per vedere se lui scenderà e gli altri rimarranno allo stesso prezzo.

Io mi riferivo sempre all'Oled Sony con la stessa elettronica

 

[cesare 82]

Certo ma bisogna vedere l utilizzo che sé ne fa sé uno usa il tv esclusivamente per lunghe sessioni di gioco come monitor pc ho guarda il tv con luce accesa lcd non è una scelta insensata

 

[Ferrara89]

Certo ma bisogna vedere l utilizzo che sé ne fa sé uno usa il tv esclusivamente per lunghe sessioni di gioco come monitor pc ho guarda il tv con luce accesa lcd non è una scelta insensata

Ma infatti il mio discorso era partito dicendo che oramai gli Oled ci hanno fatto sballare ogni giudizio sugli altri tipi di pannelli, sono il primo a dire che bisogna valutare il tipo di utilizzo ed anche il rapporto qualità/prezzo.
Per il mio utilizzo (cinema/serie tv 80% sport 20%) l'ideale sarebbe un Oled ma se dovessi trovare questo XF ad un ottimo prezzo ci farei un pensierino.

 

[Sberl]

Ma infatti il mio discorso era partito dicendo che oramai gli Oled ci hanno fatto sballare ogni giudizio sugli altri tipi di pannelli, sono il primo a dire che bisogna valutare il tipo di utilizzo ed anche il rapporto qualità/prezzo.
Per il mio utilizzo (cinema/serie tv 80% sport 20%) l'ideale sarebbe un Oled ma se dovessi trovare questo XF ad un ..........[CUT]

Credo che questo sia un passaggio fondamentale. Leggevo i commenti alla recensione dell'XF 90 su dday ed è un continuo spernacchiare Sony o qualche utente che ha preso l'XF. E io vado in totale confusione.

 

[**Snake**]

Io credo che alla fine comprerò. Il mio vincolo è quello di dover prendere un 49"

 

[paracarro]

Ciao a tutti,
sono un felice possessore di un KD55XF9005 da un paio di settimane, pagato a prezzo pieno.
Che dire, sono abbastanza soddisfatto del TV pur avendo molti pregi e qualche difetto.
Secondo me il punto di forza è la qualità dell'immagine soprattutto con contenuti 4K, principalmente Netflix ma anche il canale di test 4K trasmesso da satellite sul canale 4K1 (LCN 200 numerazione tivusat) è uno spettacolo. Profondità dei neri veramente incredibile.
Preimpostazioni dei parametri dell'immagine abbastanza buoni, ho dovuto fare solo qualche piccola modifica su contrasto e gamma.
Difetti, che erano ben conosciuti al momento dell'acquisto: audio scarso (prossimo acquisto soundbar), cambio canale lento (ma non faccio quasi mai zapping, preferisco guardare la guida tv), visione canali solo HD "accettabile", canali SD quasi inguardabili.

Allo stesso prezzo potevo prendere l'LG 55B7V OLED? Sì vero... ma ho scelto Sony e al momento non me ne pento.

Se qualcuno vuol condividere le impostazioni che ha scelto per le immagino vi posterò le mie.

Ciao

 

[cesare 82]

Guarda anche con l oled quei segnali non gli avresti visti meglio il Sony monta il miglior upscaling oggi in commercio per cui .. pultroppo quello è lo scotto da pagare con risoluzioni minori sé si vuole il 4k ..io non me ne pentirei troppo perché hai preso uno dei migliori tv oggi in commercio xcio goditi il tuo buon tv