tristano9000
New member
mio cognato l'ha preso da MW la settimana scorsa e ha dovuto sudare un bel pò, arrivano col contagocce.
Nuovi Sony bravia al CES 2014
- Autore discussione Manuele890
- Data d'inizio
mio cognato l'ha preso da MW la settimana scorsa e ha dovuto sudare un bel pò, arrivano col contagocce.
GiuseppeMBG
New member
la cosa che arrivano con il contagocce è vera..., mi è stato riferito anche a me domenica che SONY manda pochissimi pezzi e non si capisce perchè...
molotino
New member
Questa sera mi sono fermato una mezzoretta al mediaworld, e mi sono fermato perchè un amico mi avvisava che era arrivato qualche nuovo Tv 4K e quindi sono andato a farmi un giretto d'ispezione per vedere un pò cosa c'era di nuovo...
Allora io certe cose del MediaWorld proprio non le capisco, il Sony 4K da 65 da una parte e il 55 da un altra e quindi confronti diretti non sono riuscito a farli ma non sono qui per il sony ma bensì per il filmato che girava sui nuovi Samsung 4K...
Non non sono qui per fare pubblicità a Samsung ne tanto meno esprimerò la qualità del pannello ma sono qui per soffermarmi sul demo visto e sul confronto che a circa 3 metri e balzato al mio occhio ben allenato.
He già perchè il demo che girava sui Samsung era veramente un gran bel vedere ma la cosa che mi ha colpito sono i dettagli che percepivo molto più sensibilmente sul 65 pollici e questa cosa mi ha colpito e non poco.
Si si sa che il 4K più grande è lo schermo e meglio è,ma la regola del più grande sul 4K mi ha dato ragione su dei post che avevo scritto e cioè che se prendiamo un 4K da 55 pollici per i filmati 4K dire che è sprecato è poco, e forse e probabilmente non lo sarà con i filmati FullHD che a detta da molti contribuisce a migliorare il dettaglio cosa che però io non confermo visto che purtroppo finora non sono riuscito a vedere con i miei occhi,non c'è nulla da fare sul 55 i dettagli restano più morbidi e il demo girava sulla stessa serie di Tv e cioè gli F9000 UHD di Samsung.
Ma il dettaglio sfociato dal 65 pollici sul 4K e una cosa eccezionale!!!! non oso immaginare su un 75 o più su...
Dai se fra qualche anno il 4K prenderà piede e se i contenuti prenderanno in egual misura piede anch'essi ci sarà da divertirsi,ma purtroppo per quanti pensano che prendendo un 55 4K avranno le stesse sensazioni secondo me resteranno abbastanza delusi,ma questo è un problema oggettivo che affronterà ogni uno di noi se avrà la possibilità di prendersi un bel 4K.
Allora io certe cose del MediaWorld proprio non le capisco, il Sony 4K da 65 da una parte e il 55 da un altra e quindi confronti diretti non sono riuscito a farli ma non sono qui per il sony ma bensì per il filmato che girava sui nuovi Samsung 4K...
Non non sono qui per fare pubblicità a Samsung ne tanto meno esprimerò la qualità del pannello ma sono qui per soffermarmi sul demo visto e sul confronto che a circa 3 metri e balzato al mio occhio ben allenato.
He già perchè il demo che girava sui Samsung era veramente un gran bel vedere ma la cosa che mi ha colpito sono i dettagli che percepivo molto più sensibilmente sul 65 pollici e questa cosa mi ha colpito e non poco.
Si si sa che il 4K più grande è lo schermo e meglio è,ma la regola del più grande sul 4K mi ha dato ragione su dei post che avevo scritto e cioè che se prendiamo un 4K da 55 pollici per i filmati 4K dire che è sprecato è poco, e forse e probabilmente non lo sarà con i filmati FullHD che a detta da molti contribuisce a migliorare il dettaglio cosa che però io non confermo visto che purtroppo finora non sono riuscito a vedere con i miei occhi,non c'è nulla da fare sul 55 i dettagli restano più morbidi e il demo girava sulla stessa serie di Tv e cioè gli F9000 UHD di Samsung.
Ma il dettaglio sfociato dal 65 pollici sul 4K e una cosa eccezionale!!!! non oso immaginare su un 75 o più su...
Dai se fra qualche anno il 4K prenderà piede e se i contenuti prenderanno in egual misura piede anch'essi ci sarà da divertirsi,ma purtroppo per quanti pensano che prendendo un 55 4K avranno le stesse sensazioni secondo me resteranno abbastanza delusi,ma questo è un problema oggettivo che affronterà ogni uno di noi se avrà la possibilità di prendersi un bel 4K.
Ultima modifica:
beh piu una cosa e' grande piu ha impatto anche se fosse full hd avresti cmq un impatto maggiore come sensazione rispetto a vederlo su un 40 50 pollici.Io non penso sia sprecato il 4k su un 50 o anche 46.il livello di dettaglio si vedra..certo non a 4metri ma se ti metti a 2 metri si vedra eccome se si vedra .io noto la differenza di un full hd da un hd su un nomrale 32 pollici.Per il resto io ho visto il sony 4k eed e' uno spettacolo nel suo taglio da 65, il samsung non ancora ma considerato che ormai i centri commerciali han uno spazio samsung apposito e' solo questione di tempo.Per l'anno prossimo tutti i tv di fascia medio alta saran 4k.volenti o nolenti chi comprera' dovra prendere i 4k anche perche in quella fascia allinearanno i prezzi.
ATTENZIONE il tv 2014 full hd di sony esattamente il SONY KDL-55W955B E' UNA CIOFECA hanno montato un pannello ips di lg
non c'e paragone con il modello w9 del 2013 che è diventato un affare a 1500 euro ( il 55"). Questa è la prova del modello 2014 http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl55w955b-201403103661.htm
bravo XIN
non c'e paragone con il modello w9 del 2013 che è diventato un affare a 1500 euro ( il 55"). Questa è la prova del modello 2014 http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl55w955b-201403103661.htm
bravo XIN
ilsindaco66
New member
Maxzava per carità, ogni opinione è ben accetta, però magari leggersi qualche pagina prima di postare...
superspanck
New member
Scusatemi, ma dove lo trovte i W905 a 1400€?
xin
New member
@grazie Maxzava, io il 55W955 l'ho potuto vedere funzionante al MW e non mi è sembrata una ciofeca, però il vecchio W905 lo preferisco soprattutto per il nero e le tonalità più graduate...
il KD55X9005 (4K) è molto bello, ma non pagherei tutta quella differenza di prezzo su un 55" , per me non c'è una differenza abissale in qualità oltre a non avere ancora contenuti 4k reali ed un'hdmi 1.4
@superspanck io l'ho preso sul sito Trony, ma attualmente non è più disponibile, credo il miglior prezzo sia 1499€ su eprice, butta un occhio al motore di ricerca "trovaprezzi"
il KD55X9005 (4K) è molto bello, ma non pagherei tutta quella differenza di prezzo su un 55" , per me non c'è una differenza abissale in qualità oltre a non avere ancora contenuti 4k reali ed un'hdmi 1.4
@superspanck io l'ho preso sul sito Trony, ma attualmente non è più disponibile, credo il miglior prezzo sia 1499€ su eprice, butta un occhio al motore di ricerca "trovaprezzi"
Ultima modifica:
superspanck
New member
Grazie.
Proverò a sentire anche Trony se gli arrivano (c'è il finanziamento a tasso 0)
Proverò a sentire anche Trony se gli arrivano (c'è il finanziamento a tasso 0)
Sindaco hai ragione (ma 98 pagine di post non sono poche) xin io il tv l'ho visto a media world stavo per farci un pensierino pero' non mi aveva convinto, considerato che il precedente era uno dei migliori, navigando in internet ho trovato due prove che hanno svelato che il pannello utilizzato un (ips di lg) è uno tra i piu scadenti utilizzati da sony, per i tv top, il termine forse esagerato "ciofeca" è dovuto a questo.
Domani da MW inizia una promozione il tv "vecchio" 55" a 1799 con in regalo buono da 300 euro da spendere in mw
Domani da MW inizia una promozione il tv "vecchio" 55" a 1799 con in regalo buono da 300 euro da spendere in mw
Ultima modifica:
ilsindaco66
New member
No ma figurati Max, non volevo assolutamente esprimermi sul giudizio dato di "ciofeca" che, essendo appunto un giudizio, è personale e va trattato e rispettato come tale.
Il mio era solo un commento al tono da "annuncio a sensazione" per due informazione che davi (pannello IPS e recensione negativa di HDTV) che nel post erano conosciute entrambe da tempo...
Il mio era solo un commento al tono da "annuncio a sensazione" per due informazione che davi (pannello IPS e recensione negativa di HDTV) che nel post erano conosciute entrambe da tempo...
xin
New member
Si, ma se tornassi indietro non so se ne approfitterei del Tasso 0.
Compilato il form Findomestic online il 19 Marzo, con firma digitale del contratto ed upload sul loro sito dei documenti richiesti immediatamente.
Ad oggi ancora non hanno guardato la pratica ed ogni giorno li chiamo.
Prova con AGOS magari sei più fortunato.
Ultima modifica:
xin
New member
Concordo e ti dirò di più, li vicino c'era un Philips 60PFL8708 che per me era meglio del Sony KLD-55W955
Harlan Draka
New member
Più tardi vado a ritirare il mio 55w905 preso lunedì sera da eprice a 1499€!
Harlan Draka
New member
Prima di pagare mi assicureró che l'imballo sia integro altrimenti glielo lascio al pick and pay...certo che da un gg all'altro 500€ di differenza...
molotino
New member
Guarda io non mi riferivo alla grandezza come dettaglio ma parlavo di microdettaglio che a 3 metri circa sul 65 vedevo benissimo mentre sul 55 non riuscivo a vedere, ma del resto lo dichiari anche tu che più grande è meglio è ma che poi mi vieni a dire che la differenza si noterebbe anche su un 46 qui mi sa che siamo un pò fuori strada.
Secondo me il taglio minimo per un 4K si attesta sul 65 pollici che poi diciamo che va bene anche sul 55 e tagli inferiori sarà anche pur vero ma secondo me su questa risoluzione c'è bisogno assoluto di taglie forti.
Come avevo scritto non sono riuscito a fare un confronto diretto dei sony perchè erano a una decina di metri di distanza ma la mia impressione e che sul 65 si veda decisamente più pulito e meno impastato.
Come design comunque preferisco il 9005 di sony che con gli altoparlanti frontali è un gran bel vedere poi per carità va a gusti.
Rik'55
New member
Circolano anche altri rumors sui pannelli utilizzati sulle serie 4K
X9500B:
65"di Samsung PSA-PVA con Direct XDR PRO Triluminos LED 98% NTSC (3840x2160/240Hz/256 Areas)
85"di Samsung PSA-PVA con Direct XDR PRO Triluminos LED 98% NTSC (3840x2160/240Hz/512 Areas)
X9000B:
55"/65" di Samsung PSA-PVA con bordo XDR Triluminos LED 98% NTSC (3840x2160/Unknown Hz/32 Areas)
79" in AUO Super A-MVA con Triluminos Edge LED 92% NTSC (3840x2160/Unknown Hz/48 Areas)
X8500B:
49"/55"/65" in AUO A-MVA con Triluminos Edge LED 91% NTSC (3840x2160/120Hz/No Zona)
70" in Unknown PVA con Triluminos Edge LED 97% NTSC (3840x2160/120Hz/No Zona)
W950B:
55 "in LGD AH-IPS con bordo XDR Triluminos LED 96% NTSC (1920x1080/120Hz/24 Areas)
ma nei negozi fisici si trova ancora il W905 e se si prezzo ????
Leggo:
“per farla breve il W705 è un bel tv ma non ha il motion flow impostabile (come il W653 praticamente), il W815 e W828 sono ovviamente migliori (specie l'828 che ha più hz, non mi ricordo quanti hz), però anche questi nuovi W8, nel taglio da 42" non hanno il MotionFlow impostabile !
In altri forum poi ho letto che il W7 ha gli stessi "ptoblemi" del W6, ovvero che il motionflow è automatico e non regolabile, inoltre c'è chi dice abbia una predominanza del colore rosso, ma anche qui può essere un discorso di setting. Speriamo in bene con il nuovo W8.”
…..quindi riassumendo, W7 da scartare, mentre W8 sembrerebbe ok ma SOLO che il taglio da 42’’ sembra non ci sia il motionflow impostabile e quindi rimane un W7 ????
Confermate che davvero il W8 nel taglio 42’’ NON ha motionflow ? ma sia 815 che 828 ???
che dite ?
Leggo:
“per farla breve il W705 è un bel tv ma non ha il motion flow impostabile (come il W653 praticamente), il W815 e W828 sono ovviamente migliori (specie l'828 che ha più hz, non mi ricordo quanti hz), però anche questi nuovi W8, nel taglio da 42" non hanno il MotionFlow impostabile !
In altri forum poi ho letto che il W7 ha gli stessi "ptoblemi" del W6, ovvero che il motionflow è automatico e non regolabile, inoltre c'è chi dice abbia una predominanza del colore rosso, ma anche qui può essere un discorso di setting. Speriamo in bene con il nuovo W8.”
…..quindi riassumendo, W7 da scartare, mentre W8 sembrerebbe ok ma SOLO che il taglio da 42’’ sembra non ci sia il motionflow impostabile e quindi rimane un W7 ????
Confermate che davvero il W8 nel taglio 42’’ NON ha motionflow ? ma sia 815 che 828 ???
che dite ?