-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Nuovi schermi alto contrasto HCS - Skyline
- Autore discussione pela73
- Data d'inizio
lampadario
Member
...rispondo io alla mia domanda!
Sentito Simone che mi ha confermato che per il Pearl non è necessaria questa proporzione per cui...ordinato
Per un breve periodo lo vedrò in ambiente non trattato per cui...saprò dire...in ogni caso sarà sempre meglio del mio spledido lenzuolo con tanto di pieghe
Sentito Simone che mi ha confermato che per il Pearl non è necessaria questa proporzione per cui...ordinato
Per un breve periodo lo vedrò in ambiente non trattato per cui...saprò dire...in ogni caso sarà sempre meglio del mio spledido lenzuolo con tanto di pieghe
homecinemasolution
Operatore
CIao SASA , prima di tutto volevo ringraziarti per le fantastiche targhe !
Gli SKYLINE erano in demo solo nella sala ARCA , nella sala Grigia e nella sala bianca con il TW9000 , nelle altre sale erano stati messi schermi normali, poichè con gli SKYLINE anche un proiettore da 1000 euro sarebbe diventato fantastico e sicuramente le differenze economiche dei vari proiettori 4K apparte si sarebbero appiattite .
Per Bisocri :
Come hai visto da me i problemi di uniformità non esistevano , purtroppo L'ATOM come BD e DNP non sono gli schermi per il tuo setup , magari il PEARL lo potrebbe essere , ma non ha grandi proprietà di light rejection come gli altri .
In scorcio ecco qualche foto
http://www.homecinemasolution.it/eventi-hcs/photo-gallery/
Simone Berti
Gli SKYLINE erano in demo solo nella sala ARCA , nella sala Grigia e nella sala bianca con il TW9000 , nelle altre sale erano stati messi schermi normali, poichè con gli SKYLINE anche un proiettore da 1000 euro sarebbe diventato fantastico e sicuramente le differenze economiche dei vari proiettori 4K apparte si sarebbero appiattite .
Per Bisocri :
Come hai visto da me i problemi di uniformità non esistevano , purtroppo L'ATOM come BD e DNP non sono gli schermi per il tuo setup , magari il PEARL lo potrebbe essere , ma non ha grandi proprietà di light rejection come gli altri .
In scorcio ecco qualche foto
http://www.homecinemasolution.it/eventi-hcs/photo-gallery/
Simone Berti
sasadf
New member
GRazie a te Simone per la splendida ospitalità offerta a tutti i visitatori, e le ottime, anzi direi ECCELLENTI, libagioni offerte in estrema abbondanza. 
Ricordati che però hai un debito con me, di natura morale
Riguardo gli Schermi Ad alto contrasto, debbo ammettere che ero talmente attratto da tutte le altre primizie elettroniche che hai presentato in una sola giornata, che ne ho sottostimato di gran lunga il valore. Dovrò ritornarci su al riguardo :sob:
walk on
sasadf
Ricordati che però hai un debito con me, di natura morale
Riguardo gli Schermi Ad alto contrasto, debbo ammettere che ero talmente attratto da tutte le altre primizie elettroniche che hai presentato in una sola giornata, che ne ho sottostimato di gran lunga il valore. Dovrò ritornarci su al riguardo :sob:
walk on
sasadf
Giova3419
New member
Scusate, io non ho capito una cosa.
Anzi, veramente, pura avendo seguito abbastanza assiduamente il thread non ho capito le seguenti cose (alcune delle quali già da me chieste in precedenza e rimaste senza risposta):
1. differenza tra Schermi Skyline Skyfix e gli Atom e Pearl (fermo restando che ho capito le differenze tra Atom e Pearl non ho capito le differenze tra gli Skyfix e questi nel senso che gli ultimi parrebbero superiori, però costano la metà degli Skyfix o poco più e questo ovviamente non mi torna....);
2. L'Atom richiede un rapporto distanza di visione/base schermo di (almeno) 2:1 o una distanza di proiezione/base schermo di 2:1 per evitare differenze marcate di luminosità?
- in quest'ultimo caso non avrei problemi a proiettare da una distanza ben maggiore di quella di visione ed a rispettare il rapporto 2:1;
- nel I° caso, invece, mi parrebbe davvero eccessivo perché sarebbe come dire che, indipendentemente dalla grandezza dello schermo, otterrei lo stesso effetto che ho con il mio attuale tv 50" guardato da ca. 250cm di distanza...Quindi la domanda è: Se non si rispetta tale proporzione vi sono conseguenze negative solo con le luci accese, in cui le prestazioni di light rejection dovrebbero essere massime e non invece (o molto meno) in un ambiente oscurato oppure vi sono effetti deleteri sempre e comunque?
Per tutto ciò che ho letto l'Atom sarebbe ideale per la mia ipotetica futura installazione ma il rapporto di visione 2:1 è troppo castrante ed a mio modo di vedere lo rende inutilizzabile.
Viene detto che i suoi limiti (non ho capito in quali condizioni, V. domanda sopra) sono gli stessi del BD2 ma onestamente non ricordo d'aver visto il BD2 sempre da così distante...Anche l'installazione al TAV (quella col Vango, non l'altra con il vecchio modello e l'X3) non mi pare che costringesse ad una visione di quel tipo ed io tutti questi difetti insopportabili onestamente non li ho visti...Non ci ho fatto caso io e/o mi sfugge qualcosa?
Grazie mille a chi vorrà/potrà rispondere alle mie (due, principalmente) domande
Anzi, veramente, pura avendo seguito abbastanza assiduamente il thread non ho capito le seguenti cose (alcune delle quali già da me chieste in precedenza e rimaste senza risposta):
1. differenza tra Schermi Skyline Skyfix e gli Atom e Pearl (fermo restando che ho capito le differenze tra Atom e Pearl non ho capito le differenze tra gli Skyfix e questi nel senso che gli ultimi parrebbero superiori, però costano la metà degli Skyfix o poco più e questo ovviamente non mi torna....);
2. L'Atom richiede un rapporto distanza di visione/base schermo di (almeno) 2:1 o una distanza di proiezione/base schermo di 2:1 per evitare differenze marcate di luminosità?
- in quest'ultimo caso non avrei problemi a proiettare da una distanza ben maggiore di quella di visione ed a rispettare il rapporto 2:1;
- nel I° caso, invece, mi parrebbe davvero eccessivo perché sarebbe come dire che, indipendentemente dalla grandezza dello schermo, otterrei lo stesso effetto che ho con il mio attuale tv 50" guardato da ca. 250cm di distanza...Quindi la domanda è: Se non si rispetta tale proporzione vi sono conseguenze negative solo con le luci accese, in cui le prestazioni di light rejection dovrebbero essere massime e non invece (o molto meno) in un ambiente oscurato oppure vi sono effetti deleteri sempre e comunque?
Per tutto ciò che ho letto l'Atom sarebbe ideale per la mia ipotetica futura installazione ma il rapporto di visione 2:1 è troppo castrante ed a mio modo di vedere lo rende inutilizzabile.
Viene detto che i suoi limiti (non ho capito in quali condizioni, V. domanda sopra) sono gli stessi del BD2 ma onestamente non ricordo d'aver visto il BD2 sempre da così distante...Anche l'installazione al TAV (quella col Vango, non l'altra con il vecchio modello e l'X3) non mi pare che costringesse ad una visione di quel tipo ed io tutti questi difetti insopportabili onestamente non li ho visti...Non ci ho fatto caso io e/o mi sfugge qualcosa?
Grazie mille a chi vorrà/potrà rispondere alle mie (due, principalmente) domande
Ultima modifica:
Stedel
New member
quoto in toto e mi accodo alle domande di Giova e aggiungo:
- il Pearl ha la stessa limitazione del rapporto visione/grandezza schermo dell'Atom?
- Il Pearl ha altre controindicazioni in ambiente "bat cave", es Hotspotting, uniformità di luminosità centro/bordi (come mi par di capire abbia l'atom), viraggio cromatico ecc...
- Dove è possibile visionarli/confrontarli in zona Milano
Grazie
- il Pearl ha la stessa limitazione del rapporto visione/grandezza schermo dell'Atom?
- Il Pearl ha altre controindicazioni in ambiente "bat cave", es Hotspotting, uniformità di luminosità centro/bordi (come mi par di capire abbia l'atom), viraggio cromatico ecc...
- Dove è possibile visionarli/confrontarli in zona Milano
Grazie
Giova3419
New member
Stedel ha detto:
Rispondo io per quello che so:
- No, almeno secondo quanto detto da Simone a Lampadario (V. post n. 743 di quest'ultimo appena prima del tuo precedente messaggio);
- No, secondo quanto detto da alcuni utenti nelle pagine precedenti è praticamente esente da difetti ma non porta neppure quel notevole miglioramento in termini di contrasto ed altro che apporta invece l'Atom. In altre parole è perfetto in tutto ma ha un effetto molto meno marcato dell'Atom, ancor più se a luci accese;
- Non lo so, un punto HCS c'è a Milano 2 (da De Angelis) o almeno c'era ma non so che schermi abbia...
P.S.: Spero ovviamente anch'io in una risposta di Simone...
Giova3419
New member
Stedel ha detto:
Scusa Stedel, fermo restando quanto detto nella mia precedente risposta ero incorso in errore io.
Infatti il rapporto è tra larghezza base schermo e distanza di PROIEZIONE, non di visione (e nel mio caso cambia molto...
). Comunque il Pearl non sarebbe soggetto neppure a tale limite...Resta solo, allora, la mia I°domanda (differenze Skyfix ed altri schermi) ed un'altra, ovvero:
Se io proietto, che so, da 5,5 metri su uno schermo 21:9 da 2,7 metri di base (rispettando quindi le proporzioni) e lo guardo da 3/3,5 metri di distanza (cioè con rapporto visione/diagonale di 1:1 o poco più) ho problemi in più rispetto agli schermi tradizionali o no?
Grazie ancora delle risposte, intanto qualcosa abbiamo capito da noi...
Giova3419 ha detto:
Dal 3° grado che ho fatto a Bisocri
è emerso che il problema di uniformità della luminosità (differenza tra centro e lati) non dovresti più notarlo...quindi rimarrebbe lo sparkling saltuario che non esiste negli schermi tradizionali! Alla fine il vantaggio con questi schermi lo ha chi può installare il proiettore ad una distanza maggiore rispetto a dove si trova il punto di visione; chi ha il proiettore sopra il divano (come me) si attacca!!
(se acquisto uno schermo più piccolo sembrerà di guardare la TV)
Giova3419
New member
ALE77 ha detto:
No no, intendevano (sia Bisocri che Phalcon) proprio l'Atom. Vedi Ale, secondo me tu sei incorso nello stesso errore in cui ero incorso io (V. sopra) cioè è vero che è l'Atom, come hai capito tu, ad avere stringenti vincoli di posizionamento, con il famoso rapporto di 2:1 ma tale rapporto è riferito ALLA DISTANZA DI PROIEZIONE, NON ALLA DISTANZA DI VISIONE...
Quindi, sia l'Atom che il Pearl possono essere guardati dalla distanza desiderata, solo che con l'Atom il proiettore deve essere ben dietro al punto di visione, fino a rispettare il rapporto di 2:1 tra distanza di proiezione e base schermo mentre il Pearl no.
In altre parole, per rispettare le specifiche non è possibile prendere l'Atom per chi ha il divano attaccato alla parete posteriore in cui grossomodo la distanza di proiezione coincide con quella di visione (o meglio, è ovviamente possibile ma con il risultato di avere uno schermo piccolo, es: distanza di proiezione e visione 4 mt, schermo base 2mt. massimo, indipendentemente dal formato), ma se, come nel mio esempio, si può proiettare da 5,5 metri su uno schermo da 2,7 di base, si può benissimo prendere un Atom, indipendentemente dal fatto che tale schermo si guardi da 2,7 metri o da 5,5. Ed io lo guarderei da 3ca. o poco più perché ho il divano grossomodo al centro di una stanza lunga 5,90 mt...
Ultima modifica:
Greenhornet
Active member
schermo
Le differenze con lo schermo edizione 2010 ci sono e si notano,la cosa principale che mi ha colpito è stata la totale assenza di riflessione,tipo brillantini specchiati,ora non ci sono più.
Il contrasto percepito è evidente e il velluto non è affatto male.
Le differenze con lo schermo edizione 2010 ci sono e si notano,la cosa principale che mi ha colpito è stata la totale assenza di riflessione,tipo brillantini specchiati,ora non ci sono più.
Il contrasto percepito è evidente e il velluto non è affatto male.
nobrandplease
New member
ottimo Giova! per capire meglio....con una distanza di 5,8mt dovrei tenere una base di 2,90 ma questa misura s'intende come massima? se rimango sul 2,40 ci sono controindicazioni?
per capire meglio....con una distanza di 5,8mt dovrei tenere una base di 2,90 ma questa misura s'intende come massima? se rimango sul 2,40 ci sono controindicazioni?
Giova3419
New member
Greenhornet ha detto:
A me ce n'è un'altra che mi ha colpito, ovvero il prezzo
, nel senso che, a fronte di prestazioni migliori rispetto al vecchio modello, sia per l'Atom che per il Pearl ognuno nel rispettivo segmento, il prezzo è di ca. la metà....Direi che non è proprio una cosa da poco...
nobrandplease ha detto:ottimo Giova!
Oddio, adesso va a finire che vengo reputato un esperto di schermi quando ancora non ho nemmeno il proiettore ed ero proprio io che, non molti posts fa, volevo "capire meglio"...
Comunque, ovviamente sì, da quel che ho capito con l'Atom la base può essere al massimo la metà della distanza di proiezione ma nulla vieta che sia inferiore. Nel tuo caso, quindi, la base dello schermo, indipendentemente dalla proporzione (16:9, 21:9, ecc) può arrivare a 2,90, non oltre
Ultima modifica: