Nuovi JVC 2014

[Microfast]

Sara' anche interessante vedere se il 500 oltre ai 4K si portera' appresso tutto quanto di buono ha il 50, piuttosto che enfatizzare le "magagne" del 1000.

Dico questo anche in relazione alla recensione di Andrea Manuti, che tutto considerato mi sembra apprezzasse di piu' il piccolino di casa Sony.

Saluti
Marco

 

[Gaara80]

Mmm ma secondo voi a chi possiede come me un rs45 conviene fare un upgrade al 49 (punterei su quello da 5k, oltre è davver otroppo per me) oppure se foste in me prendereste a natale un bel radiance mini con sonda aspettando addirittura i jvc 2015? Sono in forte dubbio.

 

[Steven]

Ma che domande...gia' ti conveniva il 48 ,figurati il 49
Non abbinare il Radiance ad un JVC qualunque esso sia e' un delitto imho,e non solo imho

 

[Gaara80]

Quindi tu dici che il salto al 49 sarebbe giustificato? In tal caso però il radiance viene posticipato a giugno.

 

[Steven]

Non ci sara' proprio paragone...sopratutto per il fatto del "4K"

 

[Gaara80]

Si ma a me interessa relativamente il 4k dato che non ci sono ancora i presupposti. Tu che hai intenzioni di fare? Poi perche penssi che convenga proprio per il 4k??

 

[Steven]

Si ma anche con materiale 2K e' superiore all'rs45,quest'ultimo e' pur sempre un entry level eh,non e' che fa' miracoli,sopratutto confrontati con i nuovi
Io sto' osservando principalmente l'optoma a led e il 49,ma sono piu' orientato verso i "4K" ma reali pero'

 

[guest_70475]

Ciao Aldo, il 4k è un discorso in questo momento relativo. Quello che deve funzionare è l'upscaling sul jvc. Il 48 è già di suo in ottimo prodotto. Sono d'accordo che ogni jvc deve essere accoppiato con un radiance. Lo stesso lo fa il sony col reality creation, per un certo senso. Inolte il radiance ha una marcia in più grazie alla sua particolare capacità di fine tuning dell'immagine, e agli infiniti banchi di memoria che ti permettono una versatilità di setup impressionanti.
Io fossi in te guarderei con attenzione il 49 e il 48. Se la differenza tra le 3 macchine è marginale, comprati il 48 o qualche usato e abbinaci il radiance. Oppure venditi tutto e prenditi il 1000 come ho fatto io e ti togli ogni dubbio e perplessità.

 

[Gaara80]

Per "vendidi tutto" intendi l'impianto completo???

 

[new77]

Secondo il mio modestissimo parere il rad è un'accoppiata vincente con qualsiasi vpr...

 

[Steven]

Si ma non ti bastera' ancora
Cmq il consiglio di Antonio e' corretto...sopratutto a te che non interessa il discorso "sorgenti in 4K",andrei di 48,se ci sara' poca differenza di prezzo invece un bel nuovo e fiammante 49

 

[Guido310]

Per "vendidi tutto" intendi l'impianto completo???

Per i film muti andrebbe anche bene...oppure li guardi con i sottotitoli!

 

[Gaara80]

Purtroppo il sony 1000 per le mie tasche è veramente troppo. Stavo pensando quest'anno di prendere un mid-level con radiance più avanti.

 

[ZIKY]

Dai non scherziamo, con segnali 2k magari si puo parlare di confronto.. Ma con segnali 4k nativi non c'e' e non i po essere un paragone fra un 4k reale ( come forse sara il sony 500 ) e un 4k emulato jvc... Dai per piacere... Chi parla forse non ha mai visto il 1000 con materiale 4k andare e lo stesso filmao sul top jvc dell'ann scorso... Come paragonare la Marini a Belen...

Se veramente uscira il sony 500 4k reale a un prezzo non improponibile, magari sui 8000-9000 euro credo che in molti saranno in bilico..

 

[gil]

Ma anche no!
8/9000 euro e chi vuoi che li spenda!!! Due o tre fortunati!

No, direi che max 6000 euro sia un buon prezzo per il sony 500

Vabbe' va, torniamo nei ranghi....

 

[Steven]

@ZIKY:
Daccordo quasi su tutto,ma tieni presente che i nuovi JVC accetteranno in entrata il 4K vero ed usciranno con il 4K "farlocco",e quindi saranno migliori di quelli attuali...quindi io dico solo che bisognera' valutare le differenze con il Sony su schermi di 3mt(un po' quello che abbiamo tutti),anch'io come detto prima penso non ci sia storia come risoluzione,ma bisogna vedere tramite vari shootout se il costo doppio valga effettivamente la candela...convieni con me?

 

[ZIKY]

Per me con supporti 4k tra un 4k reale e un 4k emulato( che vorra' mai dire poi... Hanno inventato uno stratagemma per aumentare leggermente il dettaglio e hanno ben evidenziato la scritta 4k per far spugnettare i possessori ma di 4k per me non ce un bel niente..) la gara non si pone assolutamente imho... ripeto chi ha avuto la possibilita di vedere come me il 1000 con segnali 4k e poi lo stesso segnale su jvc 4k fasullo sa benissimo di cosa parlo... Lo so che sognare non costa nulla ma dai un po di realismo...

 

[Steven]

Si ZIKY,ma tu fai sempre il confronto con i modelli attuali...i nuovi modelli accetteranno in ingresso il segnale 4K,quindi in uscita saranno migliori
Semplicemente questo dicevo...poi chiaro che il 4K reale sara' meglio,ma appunto bisognera' vedere questa differenza in realta' come sara'

 

[gil]

Sulla carta bisognerebbe confrontare l'rs67 con il sony 500 (almeno a livello di prezzo)...
Appurato qs, credo che la differenza nell'insieme la faccia anche l'ottica (oltre come detto prima la matrice) e quindi bisognerebbe vedere anche qs punto moooolto importante!

Saluti gil

 

[ZIKY]

Ma cosa significa che accettano il segnale 4k?!? il segnale 4k dovra essere sempre downscalato a 2k internamente, dove dovrebbe stare il salto qualitativo?!? Dai... Se tu un BR lo downscali a 480p su una tv non hd lo vedi come su una full hd... Secondo me state troppo fantasticando, ripeto con segnali nativi 4k imho la differenza a livello di DEFINIZIONE sara neanche paragonabile.