gil
New member
Si ricordi piu' che bene....niente menu' di servizio....
E i risultati sono davvero visisbili a occhio!
Invece il darbee e' stato impostato al 30%....
Saluti gil
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Nuovi JVC 2013
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Si ricordi piu' che bene....niente menu' di servizio....
E i risultati sono davvero visisbili a occhio!
Invece il darbee e' stato impostato al 30%....
Saluti gil
ALE77
New member
Complimenti per la prova GIL e complimenti anche per i risultati ottenuto sul tuo 48, davvero notevole come immagine....
L'unica cosa che mi chiedo è , con tutte queste elaborazioni video ( darbee - eventuale radiance - proiettore ) riuesci a gestire il ritardo sull'audio, io con il mio ampli sono al limite adesso che ho solo il cinescaler...
L'unica cosa che mi chiedo è , con tutte queste elaborazioni video ( darbee - eventuale radiance - proiettore ) riuesci a gestire il ritardo sull'audio, io con il mio ampli sono al limite adesso che ho solo il cinescaler...
Simone ha ragione: ogni vpr va tarato a casa propria. È un assioma.
Altrimenti si finisce per spendere migliaia di euro ed essere scontenti.
Quanti qui nel forum hanno a casa vpr mai tarati strumentalmente e non ne colgono le potenzialità?
Qualcuno qui nel forum ha cambiato nell'ultimo mese più volte vpr ma a parte FORSE il sony quasi perfetto ma facilmente starabile da mani inesperte, per certo dei jvc ha visto poco, vi assicuro.
Capisco avere riserve su cio che diciamo io e gil, però dateci atto del fatto che noi più di chiunque altro, dopo 2 shoot out a torino e milano (quest'ultimo falsato da un sony con ottica ciucca ed un 46 preserie inguardabile che era spanne indietro al mio panny 2000) più uno privato di un'intera giornata a casa di gil sappiamo bene di cosa parliamo.
48 vince sul 50 a mani basse, senza dubbi. Non ci sono neppure dubbi sul fatto che il 50 sia comunque un gran vpr.
Ed il 46? Il 46 era a casa mia, quindi non ha preso parte alla comparativa. Dopo aver terminato a casa di gil, Simone è venuto a casa mia e l'ha tarato. L'immagine ha preso vita. Il dettaglio che credevo fosse il punto debole del piccolo JVC è invece notevole. Spero lo si noti dalla foto postata da Gil, che non voleva essere di comparazione, tant'è che è stata scattata da un iPhone5, ma solo un tramite per far vedere agli interessati cosa avevamo ottenuto. Dettaglio ce n'è a iosa. Darbee e BD S790 aiutano parecchio in questo. Il parametro di superdefinizione del player Sony da risultati molto simili all'RC, infatti lo stesso Simone l'ha definito una sorta di Reality. Cosa che ho poi fedelmente riportato, e su cui non nutro dubbi visto ciò che fa: aumenta lo sharpness ed anche il rumore. Tal quale il Reality del Sony 50.
Altrimenti si finisce per spendere migliaia di euro ed essere scontenti.
Quanti qui nel forum hanno a casa vpr mai tarati strumentalmente e non ne colgono le potenzialità?
Qualcuno qui nel forum ha cambiato nell'ultimo mese più volte vpr ma a parte FORSE il sony quasi perfetto ma facilmente starabile da mani inesperte, per certo dei jvc ha visto poco, vi assicuro.
Capisco avere riserve su cio che diciamo io e gil, però dateci atto del fatto che noi più di chiunque altro, dopo 2 shoot out a torino e milano (quest'ultimo falsato da un sony con ottica ciucca ed un 46 preserie inguardabile che era spanne indietro al mio panny 2000) più uno privato di un'intera giornata a casa di gil sappiamo bene di cosa parliamo.
48 vince sul 50 a mani basse, senza dubbi. Non ci sono neppure dubbi sul fatto che il 50 sia comunque un gran vpr.
Ed il 46? Il 46 era a casa mia, quindi non ha preso parte alla comparativa. Dopo aver terminato a casa di gil, Simone è venuto a casa mia e l'ha tarato. L'immagine ha preso vita. Il dettaglio che credevo fosse il punto debole del piccolo JVC è invece notevole. Spero lo si noti dalla foto postata da Gil, che non voleva essere di comparazione, tant'è che è stata scattata da un iPhone5, ma solo un tramite per far vedere agli interessati cosa avevamo ottenuto. Dettaglio ce n'è a iosa. Darbee e BD S790 aiutano parecchio in questo. Il parametro di superdefinizione del player Sony da risultati molto simili all'RC, infatti lo stesso Simone l'ha definito una sorta di Reality. Cosa che ho poi fedelmente riportato, e su cui non nutro dubbi visto ciò che fa: aumenta lo sharpness ed anche il rumore. Tal quale il Reality del Sony 50.
Ultima modifica:
Guido310
New member
Eccomi! Presente!
Nonostante abbia il radiance da un anno e la sonda e calman da un mese, non riesco ancora a trovare il tempo di fare la taratura del 350....d'altra parte il 9 novembre è arrivata la seconda pupotta a togliere quel pò di tempo libero che avevo!
Calibrate gente, calibrate!
salamandre40
New member
La "guerra" Sony 50 vs JVC 48 è nata sopratutto in questo forum, negli altri questa discussione non è andata avanti a lungo. Chi ha o aveva il budget necessario ha comprato il 48 (a parte il motion flow è un matrimonio perfetto del 46 e del 50).
Comunque la calibrazione è indispensabile sia sul JVC sia sul Sony. Il sony è quasi perfetto out of the box, è un dato di fatto, ma dopo 100 ore di utilizzo cosa succede, nel vostro ambiente cosa succede ecc... quindi la perfezione out of the box per un vpr è un dato veramente trascurabile.
Al contrario i JVC out of the box sono "quasi" indecenti. Ma una volta calibrato è tutta un'altra storia e le performance sulle basse e medie luci sono sorprendente, anche sulle alte non ci sono problemi particolari (almeno che uno debba illuminare uno schermo molto grande...). Come diceva filmarolo sulle basse e medie luce il JVC è superiore, come dicevo io la maggior parte delle scene di un film sono girate sotto i 50/60 IRE.
Comunque la calibrazione è indispensabile sia sul JVC sia sul Sony. Il sony è quasi perfetto out of the box, è un dato di fatto, ma dopo 100 ore di utilizzo cosa succede, nel vostro ambiente cosa succede ecc... quindi la perfezione out of the box per un vpr è un dato veramente trascurabile.
Al contrario i JVC out of the box sono "quasi" indecenti. Ma una volta calibrato è tutta un'altra storia e le performance sulle basse e medie luci sono sorprendente, anche sulle alte non ci sono problemi particolari (almeno che uno debba illuminare uno schermo molto grande...). Come diceva filmarolo sulle basse e medie luce il JVC è superiore, come dicevo io la maggior parte delle scene di un film sono girate sotto i 50/60 IRE.
gil
New member
@filmarolo:
Per me il darbee da uno step a tutti i vpr con risultati maggiori o minori a seconda del vpr (ad esempio ho letto di un utente che ha preso il vango e l'ha impostato a 10 o Airgigio e Superslide con il loro fantastico sony1000)
@ale77:
L'audio lo decodifica in analogico il mio cambridge bd751, nell'hdmi faccio trasportare solo il video...
Per la comparativa a saperlo che la mia minolta avrebbe fatto qs magra figura, avrei fatto portare a Simone la sua Sony e li' si che avremmo notato anche in foto tutte le differenze viste ad occhio, ma tant'e'....
@massimoan:
Post a cui non ho nient'altro da aggiungere,complimenti
@guido:
L'importanza della calibrazione su un vpr davvero e' una cosa da non sottovalutare pena far andare il proprio videoproiettore al 30/40% delle sue oggettive potenzialita'....e da te l'rs48 ,con tutto quel popò di 'roba' che possiedi, avrebbe sicuramente prestazioni ancor migliori rispetto alla mia catena....:sofico:
@julien:
Infatti nella calibrazione ci sono voluti piu' o meno un'ora anche per il sony, nonostante sia molto ben tarato out of the box perche' sono troppe le variabili in un living o in una stanza trattata; pensa infatti che nella mia stanza che ha le pareti nere comunque i due vpr andavano aggiustati causa il tessuto blu dei pannelli acustici alle pareti che davano il loro "apporto" alla colorimetria in fase di taratura (ragion per cui il prox step sara' quello di rivestirli di un tessuto fonotrasparente nero)....
la parola giusta sul jvc è che l'immagine sembra una 'fotografia'....
Saluti gil
Per me il darbee da uno step a tutti i vpr con risultati maggiori o minori a seconda del vpr (ad esempio ho letto di un utente che ha preso il vango e l'ha impostato a 10 o Airgigio e Superslide con il loro fantastico sony1000)
@ale77:
L'audio lo decodifica in analogico il mio cambridge bd751, nell'hdmi faccio trasportare solo il video...
Per la comparativa a saperlo che la mia minolta avrebbe fatto qs magra figura, avrei fatto portare a Simone la sua Sony e li' si che avremmo notato anche in foto tutte le differenze viste ad occhio, ma tant'e'....
@massimoan:
Post a cui non ho nient'altro da aggiungere,complimenti
@guido:
L'importanza della calibrazione su un vpr davvero e' una cosa da non sottovalutare pena far andare il proprio videoproiettore al 30/40% delle sue oggettive potenzialita'....e da te l'rs48 ,con tutto quel popò di 'roba' che possiedi, avrebbe sicuramente prestazioni ancor migliori rispetto alla mia catena....:sofico:
@julien:
Infatti nella calibrazione ci sono voluti piu' o meno un'ora anche per il sony, nonostante sia molto ben tarato out of the box perche' sono troppe le variabili in un living o in una stanza trattata; pensa infatti che nella mia stanza che ha le pareti nere comunque i due vpr andavano aggiustati causa il tessuto blu dei pannelli acustici alle pareti che davano il loro "apporto" alla colorimetria in fase di taratura (ragion per cui il prox step sara' quello di rivestirli di un tessuto fonotrasparente nero)....
la parola giusta sul jvc è che l'immagine sembra una 'fotografia'....
Saluti gil
Ultima modifica:
gil
New member
no niente 3d.....ho visto in altre occasioni quello del jvc e debbo dire che , se non si è sensibili al flickering delle matrici (visibili per lo più in scene molto luminose ma personalmente una volta fatto l'occhio non mi da proprio fastidio) direi che qs anno hanno fatto un bel passo in avanti sotto il versante ct o ghosting dove non ce n'è neanche l'ombra (almeno sui titoli da me visionati ch sono stati madagascar 3, il figlio di babbo natale, l'ultima onda di tahiti e cattivissimo me )....
Però leggendo nel forum so che il sony va anch'esso molto bene con il plus della possilità dell'attivazione dell'mf anche in 3d....
.....e qui mi collego all'mf del sony (l'ho notato sul 1000 che penso sia uguale a quello del 50) e debbo dire che è migliore del jvc in quanto non si notano artefatti apprezzabili.....
ah, abbiam visto le griglia del sony 1000 quando abbiamo modificato il formato sul mio 21/9 e beh, mai visto una linea cosi' sottile.....
saluti gil
Però leggendo nel forum so che il sony va anch'esso molto bene con il plus della possilità dell'attivazione dell'mf anche in 3d....
.....e qui mi collego all'mf del sony (l'ho notato sul 1000 che penso sia uguale a quello del 50) e debbo dire che è migliore del jvc in quanto non si notano artefatti apprezzabili.....
ah, abbiam visto le griglia del sony 1000 quando abbiamo modificato il formato sul mio 21/9 e beh, mai visto una linea cosi' sottile.....
saluti gil
ALE77
New member
Gil a maggior ragione, anch'io decodifico col lettore ed sco in analogico, quindi l'ampli può suonare in anticipo rispetto al video che fuori dal lettore comincia a passare per processori vari, darbee ecc.... hai impostato quindi ritardi sull'audio o non ti sei posto nemmeno il problema...l'uadio lo senti allineato alle immagini ??
salamandre40
New member
Mi state veramente tentando con l'accoppiata S790 e Darbee... Sei già il secondo utente a dire che il filtro super resolution funziona bene con i JVC (anche filma l'aveva detto ma poi e tornato dal lato "chiaro" della forza!!!)
josephdan
New member
Ho anch'io il sony s790, e posso dire con sicurezza che il filtro super resolution non è minimamente paragonabile al RC : provato con rc su off, il risultato non si avvicina neanche lontanamente al reality, è un normale filtro di sharpening. Non facciamo affermazioni azzardate, si potrebbe pensare che comprando il lettore sony si possa implementare il rc su qualsiasi vpr, e la cosa è semplicemente non vera..
Guido310
New member
Anche perchè sarebbe un suicidio commerciale...vendere qualche lettore BR da 200 euro in più e mortificare un VPR da 3000 vedendo il suo vero punto di forza implementato su una sorgente...magari tra qualche anno troveremo l'algoritmo RC o darbee in processori e sorgenti...o per PC!
Si infatti nessuno dice che 790 abbia il Reality. Ha però uno sharpening che funziona in maniera piuttosto simile. Sopratutto che funziona!
Senz'altro RC sarà più evoluto, ci mancherebbe.
D'altronde sarà un caso ma appena escono i vpr con RC casualmente escono anche i player con circuito alta definizione. Curioso, no?
In fondo essendo puro software è facile da integrare. Basta mettere la versione buona sui vpr che costano 3000 euro ed una versione base e castrata sul lettore da 200 euro, gli dai un nome diverso ed il gioco è fatto. Prestazioni giustamente diverse, ma secondo me mica poi così tanto. Fatto sta che il mio Jvc 46 con darbee a 30 e 790 in hidef ha un dettaglio che neppure osavo immaginare di ottenere. Non so cosa ne pensi Gil, magari ci può esporre il proprio pensiero in merito.
Ah, altra cosa: zanza invisibile con schermo 3 metri e visione da 3.90 metri.
La zanza si inizia a vedere sotto i due metri e mezzo. In questo son concordi sia Simone che Gil
Senz'altro RC sarà più evoluto, ci mancherebbe.
D'altronde sarà un caso ma appena escono i vpr con RC casualmente escono anche i player con circuito alta definizione. Curioso, no?
In fondo essendo puro software è facile da integrare. Basta mettere la versione buona sui vpr che costano 3000 euro ed una versione base e castrata sul lettore da 200 euro, gli dai un nome diverso ed il gioco è fatto. Prestazioni giustamente diverse, ma secondo me mica poi così tanto. Fatto sta che il mio Jvc 46 con darbee a 30 e 790 in hidef ha un dettaglio che neppure osavo immaginare di ottenere. Non so cosa ne pensi Gil, magari ci può esporre il proprio pensiero in merito.
Ah, altra cosa: zanza invisibile con schermo 3 metri e visione da 3.90 metri.
La zanza si inizia a vedere sotto i due metri e mezzo. In questo son concordi sia Simone che Gil
josephdan
New member
Gil, a quanto pare il tuo occhio "clinico" ti ha sapientemente guidato verso il vpr dell'anno! Come avevo avuto modo di dirti, il 48 vale tutto quello che costa a mio parere, è davvero una splendida macchina, e il fatto che il piccolo sony possa essere affiancato in una comparativa col tuo mostro, è già di per se un implicito apprezzamento delle sue capacità....
Come avevo avuto modo di dirti, il 48 vale tutto quello che costa a mio parere, è davvero una splendida macchina, e il fatto che il piccolo sony possa essere affiancato in una comparativa col tuo mostro, è già di per se un implicito apprezzamento delle sue capacità....
filmarolo
New member
Quoto in pieno, col 46 e il filtro del sony s790 l'immagine diventava un pó più compatta, piú piacevole, ma sicuramente non veniva stravolta come fa RC.
Nonostante tutto con 46 trovo che si abbina bene, ma non aspettatevi il razor e dettaglio del RC altrimenti rimarrete delusi.
Tra l'altro questo filtro non fa danni anche perché il suo intervento é comunque limitato, io tenevo nitidezza a 0 dal jvc e il filtro attivato, il risultato migliorava, ma niente di paragonabile al filtro RC