Nuovi JVC 2013

[bongrandrea79]

sono molto curioso, ma anche piuttosto sicuro che il rad sia come minimo uguale se non meglio dell' r.c.

Non scherziamo! Questo E' POCO MA SICURO!
Ciò che fa il Radiance è molto, ma MOLTO più ampio di ciò che fa l'RC! ......se il Lumagen fosse stato concepito SOLO per creare maggior Sharpness/dettaglio/razor all'immagine, nessuno avrebbe speso quasi 2000 per quel processore video. Invece è il processore più acquistato (sia dai possessori Jvc che dagli altri). Il suo grande marchio di fabbrica, CMS a parte, è migliorare l'immagine con gli infiniti filtri facendola ,però, rimanere intatta e credibile senza renderla "più digitale" (come faceva il Crystalio tanto per citarne uno). Avendo visto l'RC (ottimo a mio avviso) ho avvertito si dei miglioramenti dell'immagine, ma più si agiva e più quest'ultima perdeva quel senso di naturalezza.....non so se mi sono spiegato!

Sony + RC= grande accoppiata ma non sarà mai come affiancare un Jvc o lo stesso Sony (liscio) ad un Radiance! ......MAI!

 

[ZIKY]

Hai centrato il segno, io ne ho visti un po' di radiance attaccati ai jvc e sicuramente fra la perfetta taratura e l'aumento di nitidezza e' un GRAN bel vedere ma soprattutto molto naturale. Ti posso assicurare pero' che le prestazioni come dettaglio che fa il RC sul piccolo sony su materiale PERFETTO e' impressionante, non ce radiance che tenga come percezione del dettaglio, NA ROBA ALLUCINANTE. Di contro l'immagine e' fin troppo perfetta che alle volte ti spiazza e sembra quasi lontana dal concetto di pellicola come ce la ricordiamo ossia con quel pizzico di analogico....

Di contro con materiale normale l'RC va settato al min (che cmq da un bel apporto lo stesso) o disabilitato assolutamente con materiale scarso.

certo che da JVCista devo ammettere che il nero max e il contrasto nativo al top dei jvc mi manca un po' ma il sony ha anche lui parecchie frecce al suo arco... Bisogna solo vedere quale delle due uno preferisce. Di notte poi mi vengono strane idee..baaa stiamo a vedere....

 

[bongrandrea79]

Io ,come già detto nella discussione dello shootout di PG, sono rimasto molto sorpreso dal Sony e dalla qualita' del suo RC.
Il 50 lo reputo migliore del Jvc 46 ed una macchina dall'ottimo rapporto qualita' prezzo! Se avessi 3300€ da spendere non avrei dubbi....Sony 50. Ma se ne avessi 1500 in piu' la scelta ricadrebbe sul Jvc Rs48 (l'eshift 2 fa la sua sporca figura!).

 

[gil]

Ziky torna tra noi..............del lato oscuro.....

Ho appena finito di vedere il figlio di babbo natale in 3d con i nuovi occhiali 3d che sono di una leggerezza incredibile.....beh non ho visto in tutto il film la benche' minima traccia di CT cioe' neanche nelle scene luminosissime di cui il film e' dotato...mai visto nei jvc un 3d cosi'....
Poi con l'eshift pure in 3d da quel tocco incredibile di definizione ma non rendendo l'immagine troppo digitale ma bensi' rendendola compatta e soprattutto analogica....

Saluti gil

 

[filmarolo]

Zikyyyyyyyyy.....
che idee ti stanno frullando per la testaaaaaaaaaa.......

 

[ZIKY]

Allora , stas ho visionato tante scene di parecchi film che so a memoria e devo ammettere che il sony e' veramente super, con materiale ottimo poi con HTPC e RC a 20 produce in certi casi immagini che sembrano veramente 4k in certi frangenti, uno stacco netto del mio rs40 di prima , quasi un salto triplo. Resta il fatto che il nero e" un pelo piu alto (anche se i dettagli alle basse luci sono cmq ottimi almeno come prima) pero' un leggero innalzamento c'e' stato, ecco questo e' l'unico cruccio da sorpassare psicologicamente . , pero' a parte questo stas ho potuto vedere che il sony e' una grande macchina e quindi... E' un bel casino... La notte mi portera' consiglio...:O

X gil: oltre al non avere visto traccia di ghosting, cosa vista in velocita' anche da me a bologna su questi nuovi jvc, pensi sinceramente che sia diminuito anche il flikeing rispetto alla serie precedente o cmq alla lunga senti un leggero affaticamento della vista come presentavano spesso i modelli precedenti di jvc?? Te lo chiedo perche' il 3d cmq mi interessa abbastanza e quello del sony dove ho visto madagascar 3 e semplicemente splendido, sia come luminosita', 0 affaticamento visivo, FI ottimo, un pelo di ghosting in rare scene ma roba assolutamente trascurabile, insomma na goduria...

 

[lucaweb]

Oggi l'ho provato a casa, proiettando sul muro bianco sporco non rasato. Sarà merito del dvdo, ma xfactor è stato strepitoso, dettagliato come non credevo, con settaggi occhiometrici fatti al volo. Solo nelle scene buie, vuoi perché non ho il telo, vuoi perché è un mezzo living, vuoi perché l'acquario è rimasto acceso, il nero non era nero ma grigio e i dettagli sulle basse luci erano scarsi.

a parte questo, allineamento direi incredibile e spettacolo puro (anche la compagna era ringalluzzita)!!!

 

[gil]

Bene luca sono proprio contento ti piaccia!

@ziky: qs anno sotto il versante 3d jvc ha proprio fatto un salto in avanti sia come pulizia del quadro (ieri ct neanche l'ombra) e siceramente non ho notato nessun affaticamento di sorta con i nuovi occhialini che , tra le altre cose sono di una leggerezza incredibile (sembra di non averli addosso)....il flicker non era soggetto prima, figuriamoci adesso...
Dato che sei ancora in tempo, non ci pensare e ritorna tra noi che c'e stato un bel salto dall'rs40 a 46 di qs anno soprattutto in 3d...

Saluti gil

 

[andrea_gi]

Ziky torna tra noi..............del lato oscuro.....[CUT]

al limite dal lato un pò più scuro.... ;-)

 

[HUNTER]

io direi che comunque vada sarà un successo..
per tutti quest'anno c'è stato il grosso dubbio jvc 46 sony 50... e anche dopo l'acquisto,si rimpiange comunque i pregi dell'altro vpr...
io se potessi rubare qualcosa al sony non avrei dubbi.. il fill ratio! in secondo luogo il m.f. e stop..

per tutto il resto c'è mr. rad

andrea.gi

se fosse solo un pò più scuro avrei preso sony
la differenza di dinamica è netta netta... ben avvertibile...

 

[massimoan]

Si, Hunter, condivido appieno.
Io ho comprato il piccolo JVC e ne sono contento, è un gran proiettore, ormai da 2 settimane mi sta tenedo buona compagnia.
Con prezzi terreni oggi si può fare un ottimo acquisto, che certamente fino a 4k avviato darà grandi soddisfazioni.
Ha un ottimo nero, quadro pulitissimo e totalmente privo di rumore video, 3D finalmente utilizzabile, ancorchè non sia perfettamente tarabile per i limiti del CMS offre immagini notevoli, è silenzioso, ottica motorizzata con memorie, insomma, le qualità necessarie per essere un ottimo prodotto le ha tutte. Tutte tranne una.
Infatti se potessi ruberei il FI del Sony per eliminare quella che secondo me è l'unica vera pecca dell'RS46: il cmd, per quanto un pò migliorato in quest'ultima versione, è sempre spanne indietro. La scattosità che rimane, piuttosto evidente su uno schermo da 3 metri, è l'unica pecca vera in un'immagine altrimenti godibilissima.
Strano che dopo tanti anni JVC non sia ancora stata capace di creare un algoritmo decente. Tutti gli altri ci sono riusciti già da diversi anni. Epson, Panasonic, Sony, fanno tutti nettamente meglio. Trovo talmente strano che non riescano a fare un sistema di frame interpolation decente che sono portato a pensare che sia voluto, forse per non darci la macchina perfetta oppure perchè non si rendono conto di quando noi acquirenti desidereremmo averne uno finalmente valido.

 

[HUNTER]

come non darti ragione..
resta sempre il marketing a decidere le scelte ma potevano migliorare il c.m.d. o fill ratio al posto che il 3d

purtroppo per quei 5 film che si guardano quei 4 taleban 3disti (stai leggendo campaaa :ciapet ci siamo beccati un super miglioramento in 3d (che io non vedrò mai perchè non acquisterò mai il kit) al posto che il ben più utile miglioramento di c.m.d. o fill ratio.

poi io sono più invidioso del fill rtio sony, è uno spettacolo :sbav:

del resto farei un grosso applauso per l'eliminazione del rumore di fondo ormai storico dei jvc completamente eliminato!!!
wow questa si che è na gran cosa!!
e per inciso anche li sony era davanti, perchè non l'ha mai avuto!

 

[rossoner4ever]

Hunter quindi a parte il 3d, che non ce ne importa un fico secco, in cosa è migliorato il 46 rispetto al 45?
P.s. Non so se già l hai detto in qualche thread ma ultimamente sto seguendo poco che sono impegnato....

 

[HUNTER]

è la stessa machina,tranquillo

solo non c'è più la rumorosità di fondo che puoi ben vedere se ti avvicini al telo del tuo 45.
ora il quadro è fermo granitico.
io son tanto dentro allo schermo che la rumorosità col 45 la vedevo dalla seduta..

dovrebbe esser leggermente migliorato anche il c.m.d. ma tanto fa schifo lo stesso

 

[rossoner4ever]

Grazie

 

[filmarolo]

forse il cmd si può utilizzarlo coi cartoni, se si riesce a me non dispiace, ma non ne faccio una priorità.
col sony mi piaceva sia 24p che col MF low però tipo spiderman con MF mi sapeva finto di brutto quindi alla fine della fiera meglio abituarsi solo con un tipo di visione e via, è tutta questione di abitudine, infatti chi usa MF al cinema fa fatica ad andare


la pulizia del quadro è una bella sorpresa, vuol dire che nel momento in cui applichi i filtri non puoi accentuare il rumore video..

riguardo alla zanza, se sei troppo dentro allo schermo e con la supervista da falco 20/10 allora noti qualcosa, a me il vpr deve ancora arrivare ma con schermo 230cm, distanza visione 3m sono quasi sicuro che non noterò niente...spero!!

per il resto sono in agitazione per l'attesa

 

[ZIKY]

È' vero che il pelo di nero in più e la dinamica alla basse luci e' migliore sul Jvc, quello che mi frena e' che la dinamica sulle medie e alte luci e' nettamente meglio sul Sony ve lo posso assicurare, per non parlare del RC che fa un lavoro eccezionale su materiale buono e il radiance imho non arriva assolutamente come dettaglio, migliora si.. Ma non a questo punto.. Poi che l'immagine sia ottima perché tarata e con i suoi filtri sharpness ok ma non fa il lavoro del RC sicuro.

Oggi è' il giorno della verità'!!!

 

[gil]

Mmm, fattelo tarare bene da un forumer o dal tuo pusher di fiducia p) e vedrai che la dinamica sulle medie e alte luci jvc mette la freccia...

In ogni caso buona scelta

Saluti gil

 

[HUNTER]

Ziky ma con che basi lo dici che il rad non raggiunge l' r.c.?
So ke l'hai visto tante volte il rad, ma a memoria è dura!!
Dai dato che sei indeciso facciamo così..
Portiamo il mio46 da polpetta,il tuo 50 pure.. E poi un volontario con il rad.. Tipo superslide e in 5 minuti risolviamo il dilemma!
Io ho la mia idea che il rad non sia inferiore ma superiore ma magari sbaglio e non avrei problemi a ricredermi!!
Allora lo chiami tu samuele??

 

[ZIKY]

Sarebbe molto bello Hunter ,peccato che devo decidere il mio destino entro domani!!!

Cmq ti dico l'ho visto più volte il radiance con Jvc e ci va a nozze perfettamente , ma proprio tanto, anche se costa uno sproposito... Però' se parliamo solo del discorso sharpness migliora ma fidati ho visionato tanti ma tanti spezzoni e il dettaglio con RC su un Jvc non l'ho mai visto. poi che nell'insieme possa restituire un immagine più piacevole Jvc+RAd questo e ' un altro discorso...