Nuovi JVC 2013

[guest_70475]

Ma il 46 e' piu' luminoso del 45 . Sul discorso darbee sicuramente migliora leggermente la nitidizza in quanto e' un filtro sharpness ma non direi che sia una cosa stravolgente. Il vero salto di qualita' lo otteni col radiance in quanto essendo un processore video completo ti permette di tarare alla perfezione il video e poi in ultimo di utilizzare i suoi filtri che fanno un ottimo lavoro. Il darbee invece non e' un processore video di questo tipo ma lavora solo come filtro nitidezza sharpness. Personalmente per chi ha il 45 puo' passare al 46 solo se vuole vedere meglio il. 3d. Altrimenti non vedo grossi motivi per il passaggio al 46. Ovviamente discorso totalmente diverso per il 48 gran bella macchina , completa e molto valida

 

[filmarolo]

46+radiance si avvicinano al 48?

In teoria colorimetria perfetta+ottimi filtri...
No?

 

[filmarolo]

A fine s.o. Mi son fatto uno s.o. Personale fra 45 e 46...
Il46 ha l'unico vantaggio rispetto al 45 di avere un quadro granitico sulle immagini statiche invece del classiico rumore di fondo jvc.
Imho un bel vantaggio.
Del resto stessa macchina. Tranne il 3d chiaramente per chi interessato...

Quindi un'immagine meno rumorosa...non é poco!

 

[HUNTER]

esatto, ma molto meno rumorosa..
cioè passiamo dai classici pixel brulicanti jvc vecchie serie ad un quadro compatto e fermo...
la differenza è molto importante..
più di un utente del forum che ha visto la differenza sta pensando al cambio...

per quanto riguarda la domanda sopra imho si, altrimenti avrei preso il 48.. però bisogna verificarlo sul campo!
ma sicuramente a livello di colorimetria e taratura col radiance sei due passi avanti.

per la definizione bisogna chiedere aiuto al sony, che con il suo filtro sharpness imho batteva di pochissimo il 48.
allora se 2+2 fa 4 (ma in videoproiezione non fa sempre 4) i filtri rad non dovrebbero avere nulla da invidiare al r.c. e di conseguenza il 46, che oltretutto monta un'ottica migliore del sony, dovrebbe essere più razor del 48..

certo che la zanza del 46 te la tieni comunque anche col rad.. mentre il 48 no!
certo però che 48 più rad ci vuole un discreto conto in banca....

 

[josephdan]

Hunter, hai visto come è invisibile la zanza del sony anche per i tuoi occhi bionici?
Sul rumore video 45 - 46, cine4home dice la stessa cosa che hai notato tu, il 46 va molto meglio, complimenti!

 

[filmarolo]

Mi par di capire che jvc sia come una sorta di guerriero...grezzo...senza tante rifiniture, senza le belle maniere, che trova forza nelle virtú del suo cuore spinto da potenza (bruta e senza compromessi) e giustizia...ma che non puó essere un cavaliere proprio perché gli mancano i modi di fare "puliti" tipici del cavaliere incorruttibile..

Adesso, forza bruta e giustizia sono il gran nero, che non si schioda, che caratterizza i jvc sempre e comunque..mentre le abitudini di corte sono quelle abitudini che non conosce ossia colorimetria perfetta o quasi, il MF, un 3d piú stabile..insomma, non fanno parte di lui..ma si puó sempre fargli un corso di formszione che prende il nome di....."626 radiance" eheh

Mentre il cavaliete un pó più gracilino (nero raggiunto con iris ma x forza di cose un po compromesso e dinamica leggermente meno di spicco) puó rivaleggiare a tutto tondo ma se il guerriero bruto é andato a scuola allora...boh, molti hanno già fatto la loro scelta..

Continue...

 

[filmarolo]

Il punto é questo: chi vuole investire sul corso di formazione (videoprocessore) probabile trarrà ancor piú giovamento del sony liscio, chi si ferma al sony liscio ha comunque tanta carne al fuoco lo stesso ma trovando per forza di cose qualche (piccolo o grande sta all'utente)compromesso.
Non é una battaglia ad armi pari, questo é certo..ma che sia jvc 2013 o che sia sony comunque si casca in piedi...

Ps. Sono stato troppo poeticante?

 

[lucaweb]

Gene, ma sei un narratore di professione?

Bella disamina comunque!!!

(il vpr arriva domani... ups di merd*!!)

 

[ellebiser]

No, è che hai passato troppo tempo allo S.O. e queste sono le conseguenze...scherzi a parte secondo me hai centrato abbastanza il punto.

 

[HUNTER]

grande filmarolo!!! eheheh

l'hai detta in modo molto poetico, ma hai spigato bene

si joseph, è l'unica cosa che invidio veramente tanto al sony,l'ho anche scritto nei pro se ricordi! ed è un gran pro imho!
con il rad il jvc raggiunge e forse sorpassa il 50 in molti punti forti (definizione e colorimetria in primis) ma la zanza se la tiene!!
per fortuna è una minizanza.. fosse quella dell'epson non lo avrei comprato sicuro!!!

 

[andrea_gi]

certo ragazzi che confrontare un vpr da 3200€ con uno da 2700 al quali per farlo gareggiare nella stessa league devi aggiungere €1300 di processore video...(senza contare il kit 3d da 300€ che sarebbe da conteggiare ai fini della dotazione) ci mancherebbe solo che non fosse superiore...lo scarto è decisamente elevato....800-1100 euro sono un 25/30% del costo in + inoltre il jvc non raggiungerà mai il sony in uno dei fattori in cui è tra i leader...16ms input lag in game mode...30 con rc attivo...nessuna scia o ghosting grazie ai pannelli a 240hz... queste secondo me sono cose importanti...alla pari di un nero pece...(cosa che invidio moooooltissimo ai jvc...)

 

[PAOLINO64]

"626 radiance"

Scusa ma sei un pochino indietro, vorrai dire "81/2008 radiance"

 

[filmarolo]

Tutti a fare il corso della sicurezza...anzi...della calibrazione!

Non é una lotta ad arm. Pari e hunter lo ha spiegato alla grande " se avessi avuto 3200 sony tutta la vita, per chi puó andare oltre vada di jvc" parole sue che appoggio...e qui ognuno farà i suoi conticini...

Comunque allo S.O nel fermoimmagine di un viso il jvc non é che facesse schifo anza!
Passando dal sony al 46 si notava una tonalità leggermente diversa ma non da buttarlo via dalla finestra....
Azzardo....secondo me é guardabile anche senza proc video...

 

[ZIKY]

E' da due giorni ragazzi che spupazzo il sony 50 e vedo esattamente come l'ha narrata filmarolo.. Jvc va di potenza grezza, ossia top nero e contrasto nativo meglio degli altri, io lo so bene,l'ho avuto fino all'altro giorno... Sono sincero dato che l'occhio mi si era abituato e' un po' dura ritornare un pelo indietro su questi parametri aime' sarebbe da scemo negarlo, ho pero' in compenso molte altre cose nettamente migliorate , quasi tutto che mi fanno godere cmq come un riccio!!!!

Personalmente ho riscoperto poi il FI fatto bene che da un boost impressionante alle immagini in movimento veloce , specialmente in 3d. La prova e' in avatar in 2d nel famoso inseguimento all'inizio della bestia nella scena dei fiori. In quel momento che so a memoria nel jvc di prima il tutto era iperconfuso al limite del casino globale, adesso il tutto e' perfettamente a fuoco e godibile, uno spettacolo!!!

Anche io credo che il 46 con il rad sia ottimo, ma imho come dettaglio non raggiunge le vette del RC di sony e in tutti i modi la zanza , il FI e il 3d rimangono sempre invariati e indietro...

Il top sarebbe un sony 50 con il nero del jvc, o un jvc con i pregi dl sony, quando uscira' sara' il mio prossimo acquisto sicuro!!!!

 

[Guido310]

Il prossimo acquisto (2014?) sarà 4K a LED/LASER, Sony JVC o EPSON che sia!

 

[josephdan]

Quotone a ziky!!

 

[HUNTER]

ziky, con le tue esigenze il sony è la scelta vincente!

sul 3d,che so ti piace molto al contrario di me, non c'è storia.. meglio sony..
sul motionflow non parliamone..ancora meglio!

puoi essere più che soddisfatto direi

invece sul rad vs r.c. direi che dopo il ces(aspetto ad acquistare il rad la fine del ces,,si sa mai)ci facciamo un mini s.o. privato, o da me o da te e vediamo... sono molto curioso, ma anche piuttosto sicuro che il rad sia come minimo uguale se non meglio dell' r.c.

ci stai??

 

[josephdan]

Voglio partecipare anch'io!!

 

[HUNTER]

volentieri caro!
sei invitato!!

 

[filmarolo]

Vengo anch'io?
Eheh