NUOVI FULL-HD LCD MITSUBISHI

[francis]

Dai...non è pensabile che un LCD come il Mitsu si veda praticamente come proiettori che costano anche il doppio e basati su diversa e migliore tecnologia.

L'unica cosa che è probabile è che l'iris sia diventato un fulmine.

Ma per il resto non sono convinto.


L'altro anno il Mitsu sembrava fosse il Verbo, tanto è vero che se lo comprarono in molti.

Dopo pochi mesi l'entusiasmo se ne era già andato.

Adesso siamo daccapo.


Il Sony nativamente alla massima distanza ha un contrasto on/off che può passare i 3500:1, il nativo del Mitsu è inferiore di più di tre volte.

Ciao

 

[Marco75]

confronto "razor sharp"

JVC HD1

HC6000

Qual' é più tagliente ? Provate a guardare l' orecchio, il sopracciglio e la basetta

il 1/4 di schermo in alto a sinistra rivela un po più dettaglio nel HC6000.

 

[matteo babbeo Fidato]

Prima di dire quale è meglio dovresti andare a guardarli di persona i videoproiettori a mè, dalle foto, non piace nessuno dei vpr da te elencati dal vivo, l'immagine del jvc che sembra spenta nella foto, potrebbe essere bellissima e quella del Mitsubishi bruttissima

 

[Pollastrello]

Mahhh da sti screenshot sembra che il Mitsu ne esca proprio bene... certo che pero' vedere un'immagine in cu iil JVC sembra poco luminoso e il cielo cupo mi fa un po' pensare che si volesse x forza far prevalere il Mitsu, dato che chiunque abbia visto il JVC sa che uno dei punti di forza e' proprio il realismo e la luminosita' (quasi accecante) nei paesaggi diurni...

 

[benegi]

Ok Marko .... basta SS .... mi hai convinto (non come Francis )
Quand'è che si fa il co-buy


ciao

 

[Marco75]

Dai...non è pensabile che un LCD come il Mitsu si veda praticamente come proiettori che costano anche il doppio e basati su diversa e migliore tecnologia.

Io coi miei 12/10 sono abituato a giudicare qual' é migliore coi miei occhi. Potete dirmi che LCOS > DLP > LCD quanto volete ma se poi vedo le foto scattate da Manuti del VW60 che rispecchiano in pieno quanto visto al TAV non posso che essere in disaccordo. Il valore di contrasto nativo o dinamico per me rimane un numero fine a se stesso finché non vedo la resa finale sullo schermo.
Il caso del Sony VW60 mi ricorda molto quello del nuovo attesissimo plasma Pioneer Kuro : un nero che più nero non si può, peccato che poi in questo nero ci affoghino dentro anche tutti i dettagli.
Bisogna vedere come il tutto viene implementato.
Il nuovo Mitsu non ho ancora avuto modo di vederlo di persona e quindi posso solo basarmi su comparative di screenshots che sono però comunque attendibili essendo fatte nelle stesse condizioni.
E da quel che ho visto finora c'é di che essere entusiasti ( come del resto sono entusiastiche le prime recensioni che emergono dai più blasonati siti internazionali di riferimento per vpr ): non voglio scandalizzare nessuno ma, sempre basandomi sulle foto fatte nelle medesime condizioni, il Mitsu mi sembra anche meglio del JVC !

 

[Marco75]

certo che pero' vedere un'immagine in cu iil JVC sembra poco luminoso e il cielo cupo mi fa un po' pensare che si volesse x forza far prevalere il Mitsu,

Non so perché projectorreviews.com dovrebbe voler favorire il Mitsu, comunque le foto le ho prese da recensioni separate nello stesso sito, non era una comparativa diretta tra i 2 vpr.

 

[FuoriTempo]

come ha detto chiaramente andrea il vw60 dà il meglio di sè nelle immagini in movimento. non è un vpr da ss. una delle vere novità riscontrate dal magister ed uno dei veri punti di forza del vw60 sta proprio nella grande capacità di gestire l'elaborazione dell'immagini in movimento.
la differenza tra immagine statica ed immagine in movimento e totale ed è proprio nella seconda che il vw60 dà il meglio di sè.
l'entusiasmo di andrea pare sia dovuto proprio a questa capacità.
cmq dolo la delusione che mi ha portato a rinunciare al vw60 mi sarei orientato volentieri verso il mitsu per evitare un attesa straziante fino a novembre ma lo zoom limitato a 1.6 me lo fa scartare a prescindere.
aspetterò l'epson che cmq credo sarà migliore.

 

[cobracalde]

Io coi miei 12/10 sono abituato a giudicare qual' é migliore coi miei occhi. Potete dirmi che LCOS > DLP > LCD quanto volete ma se poi vedo le foto scattate da Manuti del VW60

Io userei i 12/10 per vedere i VPR dal vivo, ben tarati, in condizioni ideali o almeno simili a quelle del proprio ambiente. E non gli scrennshots.. (di mezzo c'è taratura VPR, macchina fotografica, fotografo, software jpeg, monitor, occhi..)

 

[Marco75]

dal vivo, l'immagine del jvc che sembra spenta nella foto, potrebbe essere bellissima e quella del Mitsubishi bruttissima

Se qualcuno conosce un posto a Milano dove poterli visionare mi ci fiondo subito ! Per ora posso solo guardare screenshots.

 

[cobracalde]

Se qualcuno conosce un posto a Milano dove poterli visionare mi ci fiondo subito ! Per ora posso solo guardare screenshots.

Ammetto che sia veramente un problema visionare i VPR.

Si dovrebbe conoscere un negoziante particolarmente esperto, in grado di fare una taratura decente e con un locale adatto alla dimostrazione.

Me ne vengono in mente pochi...

Bisognerebbe avere la fortuna, come Maurocip, di abitare vicino al Manuti.. per riuscire a vedere proiettori ben tarati e discutere con una persona competente (e priva di interessi legati alla vendita..)

 

[Marco75]

Ok Marko .... basta SS .... mi hai convinto (non come Francis )
Quand'è che si fa il co-buy

Prima di organizzare co-buy voglio vedere quanto lo vendono in negozio a metà ottobre ( se possibile eviterei volentieri spedizioni ).

 

[Marco75]

come ha detto chiaramente andrea il vw60 dà il meglio di sè nelle immagini in movimento. non è un vpr da ss. una delle vere novità riscontrate dal magister ed uno dei veri punti di forza del vw60 sta proprio nella grande capacità di gestire l'elaborazione dell'immagini in movimento.

Ah ecco ! In effetti mi sembrava strano che fosse così brutto !

lo zoom limitato a 1.6 me lo fa scartare a prescindere.

solo per quello ? e lo zoom 1.8x del Sony invece andava bene

 

[FuoriTempo]

non andava bene tant'è che ho rinunciato.

 

[FuoriTempo]

non voglio scandalizzare nessuno ma, sempre basandomi sulle foto fatte nelle medesime condizioni, il Mitsu mi sembra anche meglio del JVC !

non è questione di scandalizzare qualcuno è che non si possono sparare parole e frasi a caso.
anche se è vero che ognuno può dire ciò che vuole, a tutto c'è un limite ed un pò di prudenza e buon senso ci dovrebbe sempre guidare.
giudicare il mitsu meglio del jvc sulla base di qualche ss mi sembra come minimo una bestemmia.

 

[maurocip]

Bisognerebbe avere la fortuna, come Maurocip, di abitare vicino al Manuti.. per riuscire a vedere proiettori ben tarati e discutere con una persona competente (e priva di interessi legati alla vendita..)

per essere precisi:
"avere la faccia come il cul0 di maurocip per invitarsi a casa del Manuti e la gentilezza del Manuti per non far sbranare dalla famelica Tipappo lo0 sfacciato ospite...."

ragazzi, non è per fare quello che ci capisce (non ho l'occhio bionico, sono ciecato e pure un po' sordastro), ma veramente è meglio evitare di lanciarsi in giudizi sulla base di screenshot....
é difficilissimo azzeccarci quando le macchine le vedi dal vivo, giudicarle da una fotografia, compressa, magari neanche fatte con la stessa fotocamera, è come parlare libri sulla base del colore della fascetta in copertina....

 

[Marco75]

non andava bene tant'è che ho rinunciato.

Credevo che avessi un problema di lens-shift orizzontale limitato.

 

[Marco75]

l'immagine del jvc che sembra spenta nella foto, potrebbe essere bellissima e quella del Mitsubishi bruttissima

Questo è un discorso che avrebbe senso se le foto fossero state fatte con macchine fotografiche diverse o in condizioni diverse. Ma tutte le foto che ho postato sono state prese dal medesimo sito che è projectorreviews.com.
Se dal vivo le immagini del JVC migliorano allora e lecito pensare che miglioreranno in egual misura anche quelle del Mitsu.
Poi non credo che quel sito parteggi in qualche modo per Mitsubishi infatti nella comparativa tra i migliori 1080p a cui partecipa anche l' HC5000 vince ( giustamente ) il JVC e il Mitsu primeggia solo nella nitidezza.

 

[Micio]

Marco, ammiro il tuo entusiamo che provi per questo VPR,
che ti entusiasmi difronte a foto che ad occhio appaiono perfette!!!!

Ma io vengo dal 5000 e ho visto più di una volta il JVC,
e ti posso assicurare che tra le due macchine c'è un abisso
in tutta onestà non credo che il 6000 sia tanto superiore al 5000,
figuriamoci al JVC , dobbiamo essere franchi con noi stessi
un LCD non potrà mai competere cun un Di-LA.

Per non parlare delle recensioni, spesso lasciano il tempo che trova........

 

[Marco75]

in tutta onestà non credo che il 6000 sia tanto superiore al 5000,
figuriamoci al JVC , dobbiamo essere franchi con noi stessi
un LCD non potrà mai competere cun un Di-LA.

Ok daccordo, io non ho detto che è così ne potrei. Ho sempre specificato che dalle foto sembra così. Poi forse gli LCOS sono meno "fotogenici" ( anche se in passato non ho mai visto foto di LCD che sembrassero meglio del JVC ). Che come nero e gradazioni di grigio è pari se non superiore al JVC e ai migliori DLP non sono io a dirlo ma chi ha già avuto modo di testarlo.

http://www.projectorreviews.com/mitsubishi/hc6000/index.php
http://www.hdtvexpert.com/pages_b/hc6000.html