-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Nuovi Epson EH-R4000 e EH-R2000 con 3LCD Reflective Technology
- Autore discussione lapro97
- Data d'inizio
Appena finito di visionare la demo del 4000 con vario materiale BR (tra cui Star Wars..
)
Che dire....:sbav: :sbav: :sbav:
Veramente un altro pianeta !!
Mi ricorda da vicino la visione del Runco a led fatta mesi orsono da Videosell...
Tra l'altro il tecnico Epson ha spiegato che quest'anno questi vpr sono stati migliorati in alcuni particolari ed hanno prestazioni leggermente superiori rispetto a quelli "preserie" dell'anno scorso.
Infatti pare che tra poco leggeremo la prova fatta da Manuti che sembra abbia misurato un valore del nero da record (se non ricordo male 0,001 lumens
).
Aspetto con ansia l'uscita (e son anche curioso di capire come si comporta il fratellino minore...
)
)Che dire....:sbav: :sbav: :sbav:
Veramente un altro pianeta !!
Mi ricorda da vicino la visione del Runco a led fatta mesi orsono da Videosell...
Tra l'altro il tecnico Epson ha spiegato che quest'anno questi vpr sono stati migliorati in alcuni particolari ed hanno prestazioni leggermente superiori rispetto a quelli "preserie" dell'anno scorso.
Infatti pare che tra poco leggeremo la prova fatta da Manuti che sembra abbia misurato un valore del nero da record (se non ricordo male 0,001 lumens
).Aspetto con ansia l'uscita (e son anche curioso di capire come si comporta il fratellino minore...
)
Dakhan
New member
Rientro ora dal TAV, confermo gli evidenti problemi di allineamento delle matrici (o come Epson preferisce definirli), molto visibili sul classico triangolino "play" in basso a sinistra e sui menu dei blu-ray. Considerando che ero in seconda fila e quindi non proprio attaccato allo schermo mi sembra un difetto non da poco.
Nero di ottimo livello (ma non mi sembra differente dal quello dei JVC a memoria, ci vorrebbe un confronto diretto), dettaglio buono (non ancora ai livelli dei DLP) ma comunque paragonabile ai JVC con il Radiance, ottimo il FI pero' con il Cavaliere Oscuro (non se ne puo' piu' avro' visto la scena della rapina 10 volte oggi) a livello basso dava l'effetto soap opera in minima parte mentre con Episodio I di Guerre Stellari (gara degli Sgusci) non mi piaceva per nulla, rendeva il tutto molto "finto".
Prezzo in ogni caso troppo elevato, si parla di 4990 su strada, peccato non ci fosse il R2000.
Nero di ottimo livello (ma non mi sembra differente dal quello dei JVC a memoria, ci vorrebbe un confronto diretto), dettaglio buono (non ancora ai livelli dei DLP) ma comunque paragonabile ai JVC con il Radiance, ottimo il FI pero' con il Cavaliere Oscuro (non se ne puo' piu' avro' visto la scena della rapina 10 volte oggi) a livello basso dava l'effetto soap opera in minima parte mentre con Episodio I di Guerre Stellari (gara degli Sgusci) non mi piaceva per nulla, rendeva il tutto molto "finto".
Prezzo in ogni caso troppo elevato, si parla di 4990 su strada, peccato non ci fosse il R2000.
Dakhan
New member
Gli Sgusci no di certo (per ora 
) ma l'attore che interpreta Anakin da piccolo credo esista, idem per Natalie Portman, l'attrice che interpreta la madre di Anakin (non ricordo il nome) e Liam Neeson...
Quello che intendevo e' che si perdeva completamente la visione filmica e diventava tutto una bella puntata di "tempesta d'amore" comunque domani mattina me lo vedo a casa senza FI, puo' darsi che sia la trasposizione de "la minaccia fantasma" in blu-ray che comporta un incrmenrto dell'effetto.
) ma l'attore che interpreta Anakin da piccolo credo esista, idem per Natalie Portman, l'attrice che interpreta la madre di Anakin (non ricordo il nome) e Liam Neeson...Quello che intendevo e' che si perdeva completamente la visione filmica e diventava tutto una bella puntata di "tempesta d'amore" comunque domani mattina me lo vedo a casa senza FI, puo' darsi che sia la trasposizione de "la minaccia fantasma" in blu-ray che comporta un incrmenrto dell'effetto.
AVS_max
Operatore
sicuro che non fosse impostato su medio il FI?
nella demo che ho seguito io il tecnico lo teneva impostato su medio e solo quando gli ho chiesto di tenerlo su basso l'ha impostato togliendo quell'effetto fastidioso....
su basso non ha mai dato problemi, anche sulle serie precedenti, mi stupisce che tu l'abbia trovato fastidioso ma può sempre essere
nella demo che ho seguito io il tecnico lo teneva impostato su medio e solo quando gli ho chiesto di tenerlo su basso l'ha impostato togliendo quell'effetto fastidioso....
su basso non ha mai dato problemi, anche sulle serie precedenti, mi stupisce che tu l'abbia trovato fastidioso ma può sempre essere
dream13
New member
Visto nella proiezione delle 15:00.
Molto soddisfacente nel nero, nella gestione delle basse luci ... nella prova il FI era su basso e sono state fatte delle prove portandolo su alto con il CAVALIERE OSCURO.
Direi che su low era sufficentemente fluido senza apparentamente introdurre artefatti che su alto si notavano.
Una gran bella visione. La migliore in 2D un pò inferiore al VANGO (anche nel prezzo ...
).
Peccato che non c'era l'R2000 .... il modello forse più interessante da vedere in funzione del prezzo ....
R2000 a 3299€
R4000 a 5299€
Mi stupisce il prezzo del R2000 in diretta concorrenza con il TW9000.
Dream
Molto soddisfacente nel nero, nella gestione delle basse luci ... nella prova il FI era su basso e sono state fatte delle prove portandolo su alto con il CAVALIERE OSCURO.
Direi che su low era sufficentemente fluido senza apparentamente introdurre artefatti che su alto si notavano.
Una gran bella visione. La migliore in 2D un pò inferiore al VANGO (anche nel prezzo ...
).Peccato che non c'era l'R2000 .... il modello forse più interessante da vedere in funzione del prezzo ....
R2000 a 3299€
R4000 a 5299€
Mi stupisce il prezzo del R2000 in diretta concorrenza con il TW9000.
Dream
Peccato per il disallineamento ancora presente,se accertato... Sicuro che non sia aberrazione cromatica dell' ottica? Non che in quest' ultimo caso sia meno grave. Speriamo nella botta da trasporto... Leggevo le caratteristiche, niente male: contrasto nativo 40000:1 dinamico 1000000:1 (c'è un iris meccanico?), 1200 lumen, lampada e-torl (esclusiva Epson) da 5000 ore in eco mode o 4000 in standard. Sommessamente, io dico: visto che 5000 ore a un film al giorno corrispondono a più di quattro anni d'uso, potrebbe essere una valida e razionale alternativa a questi pomposi carissimi DLP LED, che sembra ce l' hanno solo loro? Dopo quattro anni, be' cambio con 200-300 euro la lampada, ammesso che ben prima la tecnologia non abbia reso obsoleto e decrepito il mio buon r4000... O i difetti insiti nel mio ragionamento lo rendono impraticabile ? ( tarature frequenti, luminostà in calo, disallineamento delle matrici con conseguente sfuocatura, polvere nell' engine ottico, matrici non longeve soggette a degrado, ecc.. ecc... ) Cosa c'è dietro la facciata di questi nuovi riflessivi? E' troppo presto per azzardare qualche considerazione?
Ma gli altri concorrenti non hanno difetti ?
Ma gli altri concorrenti non hanno difetti ?
Dakhan
New member
AVS_max ha detto:
Si, sono sicuro, era su basso, considera pero' che sono molto "sensibile" all'effetto soap opera e non ho ancora trovato un FI (vpr o TV che sia) che mi piaccia.
Per il resto ho rivisto a casa con il JVC RS-40 gli spezzoni passati sull'Epson, chiaro che il confronto andrebbe fatto al momento e non a memoria, comunque il dettaglio mi sembra sovrapponibile (dipende anche dalla sorgente, l'Epson era collegato ad una Ps3 il mio VPR ad un HTPC con ATI 5750) idem il livelo massimo del nero invece i dettagli sulle basse luci erano meglio sull'Epson, il JVC affoga di piu' (almeno con il mio setup), per sempio il Tecnico ha mostrato il fotogramma della partenza dei traghetti nel Cavaliere Oscuro, la scritta sul traghetto la leggo anche a casa (egli sosteneva che l'anno scorso fosse visibile solo con l'Epson ma l'RS-40 e' dell'anno scorso) ma sull'Epson era piu' intelligibile, idem i dettagli nella scena sui grattacieli di notte. Forse anche merito dell'iris dinamico assente sui JVC (l'Epson ha anche quello meccanico), per la cronaca la lampada era impostata su Alto
P.s: anche a me non e' sembrato diverso dal modello dello scorso anno come visione ma il menu' e' sicuramente differente
ZIKY
New member
Con tutto il rispetto per il tuo buon jvc , il paragone fra rs 40 e l'R4000 mi sembra alquanto fuoriluogo stiamo parlanfo di due livelli diversi, io li ho visti insieme e il 4000 se lo mangia.. addirittura l'ho preferito (e nn ero il solo) al x7
Per me rimane un ottimo vpr da quello che si e' visto,certo essendo un primo esemplare magari sarebbe meglio aspettare il successore ma resta cmq uno spettacolo
Per me rimane un ottimo vpr da quello che si e' visto,certo essendo un primo esemplare magari sarebbe meglio aspettare il successore ma resta cmq uno spettacolo
Dakhan
New member
Io ho cercato di fornire dei dati dato che l'X3 e RS-40 e' molto diffuso, sul discorso "se lo mangia" direi che il termine e' poco indicato dato che a questi livelli si parla di poco piu' che sfumature, inoltre come ho detto il paragone l'ho fatto memoria.
Primo esemplare? Dopo un anno? E ancora da valutare l'allineamento? Quanto dobbiamo aspettare?
Permettimi ma dato che tendi ad "esagerare" le differenze puoi dare idee errate a chi ci legge credendo che le differenze siano piu' marcate di quanto siano in realta', aspettiamo qualche comparazione magari con rilievi strumentali.
Primo esemplare? Dopo un anno? E ancora da valutare l'allineamento? Quanto dobbiamo aspettare?
Permettimi ma dato che tendi ad "esagerare" le differenze puoi dare idee errate a chi ci legge credendo che le differenze siano piu' marcate di quanto siano in realta', aspettiamo qualche comparazione magari con rilievi strumentali.
Ultima modifica:
ZIKY
New member
va be se non riesci a vedere delle gran differenze fra il 4000 e il tuo x3 meglio per te.. almeno vivi felice...
Da quello che ho visto l'anno scorso e spero oggi di rivederlo per me sono tutt'altro che "sfumature" come le chiami tu... prova a mettere su un x3 quasi 4 metri di base come al tav l'anno scorso con il 4000 ed avere quella resa spettacolare poi ne riparliamo (ma ne dubito fortemente)
Da quello che ho visto l'anno scorso e spero oggi di rivederlo per me sono tutt'altro che "sfumature" come le chiami tu... prova a mettere su un x3 quasi 4 metri di base come al tav l'anno scorso con il 4000 ed avere quella resa spettacolare poi ne riparliamo (ma ne dubito fortemente)
andrea1972
New member
ZIKY ha detto:
se lo mangia, se lo beve
dai su.... come sempre si esagera usando iperbole fuori luogo, come ha detto giustamente dakan le differenze tra vpr di queste ultime generazioni sono piccole ed è sempre un bel vedere, altrimenti con il tuo vpr in firma lo useresti solo come fermacarte, ma non credo..............o si?
Dakhan
New member
Sai, se per differenze intendi che uno vale 5 e l'altro 10 no non le vedo.
Se il livello del nero, per esempio, vale 95 per il JVC e 100 per l'Epson per me sono sfumature, se fosse 90-100 piu' di sfumature, se fosse 50 uno e 100 l'altro allora "se lo mangia" ma non e' cosi'...
Facciamo cosi', vediamo quanti possiedono il JVC X3 (e sono molti) dopo aver visto l'R4000 spenderebbero 2000 euro (o 3000 euro considerando la vendita) in piu' per l'Epson R4000, se le differenze sono cosi' marcate la maggior parte ci farebbe un pensiero, io no di certo.
Evidentemente abbiamo un metro di valutazione diverso, per me grandi differenze non esistono con nessun proiettore al momento in vendita dall'X3 in su, non ci sono nemmeno fra l'X3 e l'X9, non che le differenze non ci siano ma sono ridotte e guarda caso invece di spingere sul proiettore megafigo ora si spinge sullo schermo.
Forse perche' e' meglio un Epson o un Panasonic LCD in una batcave o con schermo giusto che un Vango o un X9 nel soggiorno con muri bianchi? Anche al corsa la contrasto, perche' mano a mano che passano gli anni le differenze con l'anno prima sono meno marcate?
Pensa che il passaggio muri chiari-batcave mi ha dato piu' vantaggi che il passaggio Panasonic 2000- JVC Rs-40
Per la capacita' di Epson di riempire schermi piu' grandi non mi esprimo dovrei vederli a confronto su schermi di 4 metri, al TAV non e' possibile ( a casa mia ancora meno)
Comunque buona visione
Se il livello del nero, per esempio, vale 95 per il JVC e 100 per l'Epson per me sono sfumature, se fosse 90-100 piu' di sfumature, se fosse 50 uno e 100 l'altro allora "se lo mangia" ma non e' cosi'...
Facciamo cosi', vediamo quanti possiedono il JVC X3 (e sono molti) dopo aver visto l'R4000 spenderebbero 2000 euro (o 3000 euro considerando la vendita) in piu' per l'Epson R4000, se le differenze sono cosi' marcate la maggior parte ci farebbe un pensiero, io no di certo.
Evidentemente abbiamo un metro di valutazione diverso, per me grandi differenze non esistono con nessun proiettore al momento in vendita dall'X3 in su, non ci sono nemmeno fra l'X3 e l'X9, non che le differenze non ci siano ma sono ridotte e guarda caso invece di spingere sul proiettore megafigo ora si spinge sullo schermo.
Forse perche' e' meglio un Epson o un Panasonic LCD in una batcave o con schermo giusto che un Vango o un X9 nel soggiorno con muri bianchi? Anche al corsa la contrasto, perche' mano a mano che passano gli anni le differenze con l'anno prima sono meno marcate?
Pensa che il passaggio muri chiari-batcave mi ha dato piu' vantaggi che il passaggio Panasonic 2000- JVC Rs-40
Per la capacita' di Epson di riempire schermi piu' grandi non mi esprimo dovrei vederli a confronto su schermi di 4 metri, al TAV non e' possibile ( a casa mia ancora meno)
Comunque buona visione
Ultima modifica:
rossoner4ever
Active member
Su questo sono daccordissimo... il trattamento dll'ambiente prima di tutto.Dakhan ha detto:
ZIKY
New member
riandato a vedere l'epson , per me incieme al Vango i 2 proiettori piu' performanti del TAV .
Con stanza trattata oscurata credo che i suoi soldi li valga tutti se non interessa quella cacciata del 3d. Io perche' non ho la possibilita' di un ambiente adeguato adesso altrimenti ci farei sicuramente un pensierino.
A questo punto mi piacerebbe vedere il 2000...
Unico appunto anche quest'anno c'era il Manuti e l'altro suo socio( di cui non mi ricordo il nome) , a parte le loro teorie direi che francamente hanno abbastanza fiaccato con questi spezzoni da mediacenter di film degli anni 40-50, la gente vuole vedere anche spezzoni fi film nuovi , addirittura continuavano a far vedere uno spezzone di film con morgan Freeman che era palesemente tutto tranne che dettagliato anzi mi ero chiesto se il proiettore si vedesse bene, poi dopo dice che lo spezzone era a 720p
ma si puo' fare delle dimostarzioni cosi'??? quando poi in sala hanno chiesto alla fine 2 minuti di Batman per guardare anche qualcosa di recente , la risposta del Manuti e' stata " guardatevelo a casa Batman" :ncomment: Manuti ma dai...
Voto preoiettore 9,5
Voto presentazione 4
Con stanza trattata oscurata credo che i suoi soldi li valga tutti se non interessa quella cacciata del 3d. Io perche' non ho la possibilita' di un ambiente adeguato adesso altrimenti ci farei sicuramente un pensierino.
A questo punto mi piacerebbe vedere il 2000...
Unico appunto anche quest'anno c'era il Manuti e l'altro suo socio( di cui non mi ricordo il nome) , a parte le loro teorie direi che francamente hanno abbastanza fiaccato con questi spezzoni da mediacenter di film degli anni 40-50, la gente vuole vedere anche spezzoni fi film nuovi , addirittura continuavano a far vedere uno spezzone di film con morgan Freeman che era palesemente tutto tranne che dettagliato anzi mi ero chiesto se il proiettore si vedesse bene, poi dopo dice che lo spezzone era a 720p
ma si puo' fare delle dimostarzioni cosi'??? quando poi in sala hanno chiesto alla fine 2 minuti di Batman per guardare anche qualcosa di recente , la risposta del Manuti e' stata " guardatevelo a casa Batman" :ncomment: Manuti ma dai...Voto preoiettore 9,5
Voto presentazione 4
Ultima modifica: