celicalorenzo
New member
non hai letto il mio mega post a riguardo? mi pare in questo topic se non ricordo male...
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Nuovi Epson EH-R4000 e EH-R2000 con 3LCD Reflective Technology
- Autore discussione lapro97
- Data d'inizio
celicalorenzo ha detto:
Non capisco cosa c'è da ridere sulla strategia Epson
, la situazione invece è molto chiara, non riescono a consegnare il modello 2D liscio neanche per fine anno se si fossero impegolati anche col 3D non ne sarebbero più venuti fuori in tempi ragionevoli per vendere qualcosa. La notizia che era trapelata riguardo alla presenza del 3D sui nuovi modelli R potrebbe anche essere vera, nel senso che dopo aver provato sui prototipi il funzionamento o "il non funzionamento" di tale funzione, è stato deciso di convalidare solo la modalità 2d. Magari fra 6 mesi usciranno un R4500 e 2500 praticamente uguali a quelli attuali, dove con qualche affinamento sarà possibile l' utilizzo in 3D.Riguardo al led e alla lampada, il problema è che non ci si può permettere di scendere con la luminosità rispetto ai proiettori attualmente in vendita, anzi per implementare il 3D ne occorre di più, e le soluzioni a led attuali non mi sembrano adeguate.
filmarolo
New member
4k? ma a che serve? non è già molto definito così?
lampada o led? si è vero cambia la resa nel tempo, bisognerebbe ritarare ecc e poi i led durano un botto ma personalmente in una anno ho fatto poco più di 200 ore quindi credo che potrei tranquillamente avere 600 ore senza troppi sbalzi
per quanto possa piacere o no per me il vero salto di oggi è il 3D, come già stradetto la resa 2D la fa da padrone ma vuoi mettere inforcare gli occhialetti e gustarti un bel film animazione in 3d con tutti quegli effetti che continua a dire...ohoh guarda lì...ma hai visto?...miiiii che paura....ma hai visto come viene fuori?...dai siamo seri...ma vuoi mettere?
poi anche se c'è un filino di ghost cosa vuoi che sia....
personalmente se oggi comprassi anche il vpr più bello del mondo ma NON 3D me ne pentirei dopo mezz'ora....tanto ormai in 2d siamo a livelli altissimi......
dai Lorè poi ti invito a casa mia a vedere Cattivissimo Me in 3D
....sempre che non mi compri un plasmino 3D da guardare da un metro di distanza
lampada o led? si è vero cambia la resa nel tempo, bisognerebbe ritarare ecc e poi i led durano un botto ma personalmente in una anno ho fatto poco più di 200 ore quindi credo che potrei tranquillamente avere 600 ore senza troppi sbalzi
per quanto possa piacere o no per me il vero salto di oggi è il 3D, come già stradetto la resa 2D la fa da padrone ma vuoi mettere inforcare gli occhialetti e gustarti un bel film animazione in 3d con tutti quegli effetti che continua a dire...ohoh guarda lì...ma hai visto?...miiiii che paura....ma hai visto come viene fuori?...dai siamo seri...ma vuoi mettere?
poi anche se c'è un filino di ghost cosa vuoi che sia....
personalmente se oggi comprassi anche il vpr più bello del mondo ma NON 3D me ne pentirei dopo mezz'ora....tanto ormai in 2d siamo a livelli altissimi......
dai Lorè poi ti invito a casa mia a vedere Cattivissimo Me in 3D
....sempre che non mi compri un plasmino 3D da guardare da un metro di distanza
pochino...
celicalorenzo
New member
Rosario il mio post è a pagina 6 post 221
Kabuby è appunto per quello che dico che non vale la pena prendere questi perchè dalle voci che girano sembrerebbe che buttano fuori un modello 3d dopo pochi mesi. riguardo alla luminosità se non ricordo male Manuti aveva contraddetto un operatore della epson che li disse la stessa cosa. Non metto la mano sul fuoco se era riguardo la luminosità ma ne sono abbastanza certo. potra confermarmi o meno chi a letto le sue recensioni.
Filmarolo ci vengo volentieri a vedere un bel film in 3d, mi porto anche Ale!
riguardo il 4k per me che sono vicino allo schermo svanirebbe completamente lo SDE, ancor piu' del r4000, sarebbe una manna dal cielo tale definizione! :O
Kabuby è appunto per quello che dico che non vale la pena prendere questi perchè dalle voci che girano sembrerebbe che buttano fuori un modello 3d dopo pochi mesi. riguardo alla luminosità se non ricordo male Manuti aveva contraddetto un operatore della epson che li disse la stessa cosa. Non metto la mano sul fuoco se era riguardo la luminosità ma ne sono abbastanza certo. potra confermarmi o meno chi a letto le sue recensioni.
Filmarolo ci vengo volentieri a vedere un bel film in 3d, mi porto anche Ale!
riguardo il 4k per me che sono vicino allo schermo svanirebbe completamente lo SDE, ancor piu' del r4000, sarebbe una manna dal cielo tale definizione! :O
Ultima modifica:
filmarolo
New member
Rosario ha detto:Condivido la scelta di EPSON di non essere saltata sul carrozzone 3D.
QUOTE]
non condivido, guarda jvc che in 2d eccelle di brutto,mancava il FI ma ora PARE che lavori su diversi step e sia guardabile nelle fasi meno spinte.....ma offre il 3D,tra qualche settimana in teoria avremo modo di vederlo e supponiamo sia soddisfacente....perchè a questo punto uno dovrebbe comprare un vpr senza questo optional( tra l'altro jvc te lo vende come optional quindi non è una feature venduta con prepotenza)...certo la compattezza dei nuovi epson farebbe comodo a molti ma io come molti altri sarei disposto a predisporre una installazione a soffitto(moglie permettendo
Io passerò domenica a vedere i nuovi proiettori.
Riguardo alla mancanza del 3D sarebbe il caso di dire che parliamo di fasce di prezzo totalemnte diverse. Un jvc X3 costa 4000 euro, 4500 se consideriamo il trasmettitore 3D e 2 paia di occhiali, il sony vw90 5/6000 euro...
Per l' R2000 si parlava di un prezzo sotto i 3000 (forse) giusto ieri.
L' eventuale versione 3D degli Epson si allineerà come prezzo con la concorrenza, inevitabilmente.....
Sarei curioso di vedere chi quest' anno andrà all 'acquisto di un proiettore 3D magari pieno di ghosting etc etc, se non lo cambierà subito fra 12 mesi quando arriveranno i modelli più evoluti. Io piuttosto faccio un buon anno di 2D e casomai salto in seguito sul "carrozzone 3D".
Riguarda al led e laser, penso che i produttori aprofitteranno della novità del 3D per posticipare l' introduzione di queste tecnologie
Riguardo alla mancanza del 3D sarebbe il caso di dire che parliamo di fasce di prezzo totalemnte diverse. Un jvc X3 costa 4000 euro, 4500 se consideriamo il trasmettitore 3D e 2 paia di occhiali, il sony vw90 5/6000 euro...
Per l' R2000 si parlava di un prezzo sotto i 3000 (forse) giusto ieri.
L' eventuale versione 3D degli Epson si allineerà come prezzo con la concorrenza, inevitabilmente.....
Sarei curioso di vedere chi quest' anno andrà all 'acquisto di un proiettore 3D magari pieno di ghosting etc etc, se non lo cambierà subito fra 12 mesi quando arriveranno i modelli più evoluti. Io piuttosto faccio un buon anno di 2D e casomai salto in seguito sul "carrozzone 3D".
Riguarda al led e laser, penso che i produttori aprofitteranno della novità del 3D per posticipare l' introduzione di queste tecnologie
sasadf
New member
kabuby77 ha detto:
In questo senso, l'esplosione del 3D (maledizione al successo planetario di Avatar :Grrr: ), proprio ad inizio anno, ha permesso a tutte le industrie di dirottare in tempo i loro settori ricerche per spingere sul 3d, abbandonando progetti ben decisamente più "STep Forward" di un trito 3d che fallisce puntualmente ogni inizio decennio da cinquant'anni! :mbe: :nono: :mc:
walk on
sasadf
celicalorenzo
New member
non ha tutti i torti sasà, speriamo almeno che dopo tuti questi decenni perfezionino una volta per tutte sto 3D, alla svelta anche...e poi sotto col 4K! ahahah (anche se le matrici 4K sono pronte già da 2 anni in casa epson!)
(anche se le matrici 4K sono pronte già da 2 anni in casa epson!)
Ultima modifica:
celicalorenzo
New member
kabuby77 ha detto:
ahah misaà che è proprio per questo che epson aspetta a buttarle su le mercato, deve prima cambiare ingegneri e macchinari se vuole fare una matrice almeno decente come la concorrenza
kabuby77 ha detto:
Per me possono anche girarli a 96p...sarebbe una figata cosi' non c'è neanche più bisogno del FI, anzi c'è ne vorrebbe uno inverso ahah
Picander ha detto:una matrice 4k consentirebbe un allineamento software molto più preciso per la normale visione 1080p
Giusto si potrebbe fare uno shift software dell' immagine senza perdita di qualità
Diciamo che il raddoppio dei pixel richiede come minimo il raddoppio della capacità di calcolo e della banda passante impiegata all' interno dei chip e delle matricicelicalorenzo ha detto:
Comunque la dimensione del pixel e del transistor è collegata al refresh massimo possibile. Per fare un 3D decente ci vogliono matrici veloci, riducendo la superficie della matrice potrebbero esserci problemi di raffreddamento, e probabile che sia già nella roadmap il progetto di una matrice >2k