Nuovi EPSON 4K.... TW-9400/TW-7400, novità?
- Autore discussione Mitchan
- Data d'inizio
Nel mio caso non posso fare paragoni perchè il mio vecchio proiettore aveva una decina di anni ed ogni confronto è improponibile.
Il proiettore è installato in una stanza dedicata ma non trattata, che, unitamente allo schermo bianco e alla buona luminosità del proiettore, sicuramente non giova al livello del nero.
Credo che questo possa essere anche indirettamente confermato da quanto scrive Emidio nell'approfondimento che gli ha dedicato, dove dice:
"Per la calibrazione in REC BT.709 ho quindi scelto la modalità "Naturale", con lampada in modalità ECO e diaframma meccanico chiuso a -11".
Quindi, se non ho capito male (e sottolineo se non ho capito male), per guadagnare qualcosa sul livello del nero (e in dark room) ha chiuso manualmente il diaframma a -11 che mi sembra tanto, a memoria mi sembra che la chiusura del diaframma si possa settare tra 0 e -18.
Posto che non vorrei fare confusione tra risoluzione e dettaglio, il livello di dettaglio dei Blu-Ray mi sembra ottimo, soprattutto da quando ho preso un lettore UHD che fa un ottimo up-scaling, mentre utilizzando il 4K Enhancement del proiettore non ero rimasto particolarmente colpito (ma potrebbe essere che mi sono "autoconvinto", si devono sempre giustificare a se stessi e alla moglie le spese per i miglioramenti dell'impianto
).
Credo che con l'allineamento delle matrici qualcosa si riesca a recuperare, ho provato a sollecitare qualche feedback su questo punto in un mio intervento precedente ma nessuno ha risposto.
Per quanto riguarda il frame interpolation non ne sento la mancanza, l'ho disattivato in Full HD (o settato a "Low", non mi ricordo) perchè ho notato in un paio di circostanze (dove per altro la sequenza da processare era molto difficile) artefatti che mi hanno infastidito, qualche volta nei movimenti rapidi un po' di scattosità è presente, ma in generale non mi sembra un problema che possa inficiare la godibilità generale, nella stragrande maggioranza dei casi mi sembra tutto molto fluido.
Per circa 2500/2600 euro sulla strada non so che cosa avrei potuto trovare di meglio, un passaggio in fascia più alta avrebbe richiesto un esborso decisamente superiore e non so con quanti miglioramenti rispetto alla mia situazione, dove l'attenzione a questo punto dovrebbe andare a focalizzarsi (a mio personalissimo giudizio) su un trattamento dell'ambiente/cambio di schermo piuttosto che sul proiettore di per sè.
Il proiettore è installato in una stanza dedicata ma non trattata, che, unitamente allo schermo bianco e alla buona luminosità del proiettore, sicuramente non giova al livello del nero.
Credo che questo possa essere anche indirettamente confermato da quanto scrive Emidio nell'approfondimento che gli ha dedicato, dove dice:
"Per la calibrazione in REC BT.709 ho quindi scelto la modalità "Naturale", con lampada in modalità ECO e diaframma meccanico chiuso a -11".
Quindi, se non ho capito male (e sottolineo se non ho capito male), per guadagnare qualcosa sul livello del nero (e in dark room) ha chiuso manualmente il diaframma a -11 che mi sembra tanto, a memoria mi sembra che la chiusura del diaframma si possa settare tra 0 e -18.
Posto che non vorrei fare confusione tra risoluzione e dettaglio, il livello di dettaglio dei Blu-Ray mi sembra ottimo, soprattutto da quando ho preso un lettore UHD che fa un ottimo up-scaling, mentre utilizzando il 4K Enhancement del proiettore non ero rimasto particolarmente colpito (ma potrebbe essere che mi sono "autoconvinto", si devono sempre giustificare a se stessi e alla moglie le spese per i miglioramenti dell'impianto
). Credo che con l'allineamento delle matrici qualcosa si riesca a recuperare, ho provato a sollecitare qualche feedback su questo punto in un mio intervento precedente ma nessuno ha risposto.
Per quanto riguarda il frame interpolation non ne sento la mancanza, l'ho disattivato in Full HD (o settato a "Low", non mi ricordo) perchè ho notato in un paio di circostanze (dove per altro la sequenza da processare era molto difficile) artefatti che mi hanno infastidito, qualche volta nei movimenti rapidi un po' di scattosità è presente, ma in generale non mi sembra un problema che possa inficiare la godibilità generale, nella stragrande maggioranza dei casi mi sembra tutto molto fluido.
Per circa 2500/2600 euro sulla strada non so che cosa avrei potuto trovare di meglio, un passaggio in fascia più alta avrebbe richiesto un esborso decisamente superiore e non so con quanti miglioramenti rispetto alla mia situazione, dove l'attenzione a questo punto dovrebbe andare a focalizzarsi (a mio personalissimo giudizio) su un trattamento dell'ambiente/cambio di schermo piuttosto che sul proiettore di per sè.
Lente telo sono a 314cm
filippopax
Member
Solo 105 pollici e distanza 314 cm? Sei in modalità grandangolo al massimo, quindi anche in modalità naturale la luminosità dovrebbe essere ottima già con lampada a "media" potenza.
In una recensione su un sito polacco (leggi qui) danno come luminosità (per giunta dopo la taratura) 1.220 lumens in modalità lampada media e ben 1570 in lampada alta.
In una recensione su un sito polacco (leggi qui) danno come luminosità (per giunta dopo la taratura) 1.220 lumens in modalità lampada media e ben 1570 in lampada alta.
Ultima modifica:
lello
Active member
Grazie a filippopax per il link.
A questo punto però sono un pò preoccupato. Nella nuova saletta vorrei mettere uno schermo 21:9 base 3,3m. e pensavo di avere buoni risultati anche per l'HDR con questo vpr, anche proiettando da circa 6m., ma a quanto pare non è così.
Eppure su projection calculator danno per molto luminoso anche il 9300 che ha qualche centinaio di lumens in meno.
A questo punto però sono un pò preoccupato. Nella nuova saletta vorrei mettere uno schermo 21:9 base 3,3m. e pensavo di avere buoni risultati anche per l'HDR con questo vpr, anche proiettando da circa 6m., ma a quanto pare non è così.
Eppure su projection calculator danno per molto luminoso anche il 9300 che ha qualche centinaio di lumens in meno.
Guarda, nella mia situazione può essere anche lo schermo grigio quello che incide... c'è da dire che non ho strumenti per verificare la luminosità e quindi vado a mia sensazione che,oltre ad essere soggettiva, può essere anche sbagliata...considera che vengo da un 6700 che luminosità ne aveva da vendere ed ero abituato sbagliato.Quello che è sicuro è che ,in confronto al precedente, questo ha un dettaglio spaventoso,e le demo in 4k HDR sono sbalorditive... credo che per avere ulteriori miglioramenti si debba salire abbastanza di prezzo...forse forse avrei potuto aspettare e vedere come si comporta il benq w5700,ma in questa fascia di prezzo credo che il 9400 sia il best buy...
arrivato,aspetto che il mio amico mi aiuti nella sistemazione staffa da reperire per montaggio a soffitto,distanza di proiezione lente schermo a circa 4 metri,distanza di visione 3,70 m,inizio con il provare il cavo attuale che è un ricable,per poi passare alla fibra in caso di insuccesso,certo è un gran bel bestione…
vittonardo
New member
io ho comprato in inghilterra nuovo sigillato un TW7400.....prezzo pazzesco........e venendo da un tw 6600 c'è una bella differenza.
i film in 4k hdr sono spettacolari.......niente a che vedere con l'optoma hd 51 che ho avuto in prova......anche in SDR è uno spettacolo e io proietto nel muro bianco ......
considerando anche il tutto motorizzato !!!!!
io mi lamento solo del tiro non troppo corto.....riesco a fare da 4,5m una base di 2,5m avrei preferito arrivare a 3,00 m
un saluo a tutti
i film in 4k hdr sono spettacolari.......niente a che vedere con l'optoma hd 51 che ho avuto in prova......anche in SDR è uno spettacolo e io proietto nel muro bianco ......
considerando anche il tutto motorizzato !!!!!
io mi lamento solo del tiro non troppo corto.....riesco a fare da 4,5m una base di 2,5m avrei preferito arrivare a 3,00 m
un saluo a tutti
gnagno1947
Active member
Ma sei sicuro?
Usando il calcolatore di Epson o di Projector Calc. proiettando da 4.50 mt si arriva ad una larghezza di 330 cm !
Usando il calcolatore di Epson o di Projector Calc. proiettando da 4.50 mt si arriva ad una larghezza di 330 cm !
vittonardo
New member
hai ragione volevo scrivere 3,50 m
scusate
scusate
gnagno1947
Active member
3.50m cosa?
vittonardo
New member
3,50 metri distanza tra lente e muro dove proietto
vittonardo
New member
anche io faccio come Papazli.
ciao
ciao