Nuova etichetta energetica per i TV

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televisori/nuova-etichetta-energetica-per-i-tv_6683.html

Da qualche giorno è entrata in vigore la nuova etichetta energetica europea dedicata ai TV (e altri prodotti - elettrodomestici) che consente di verificare l'efficienza dei consumi di un prodotto nel rispetto delle ultime normative UE. Per i TV sono previste 7 classi di consumo

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[ais001]

... direi:
- finalmente era ora;
- ottima;
- chiara;
- utile;
- così spariscono leggende e paranoie;


... ma: 4 ore per 365??? c'è gente (anziani in primis) che vivono con la tv accesa 12-14 ore al giorno. Non è che 4 ore sono un pò pochine come media??? (oltre al fatto che la gente poi non sa farsi i conti e quindi non capisce lo stesso, come già accade per il resto degli elettrodomestici casalingUi :asd: ) :mbe:

 

[davidthegray]

Certo che chi ha pensato queste etichette (intendo in origine) è un vero genio. Possibile non aver pensato prima che, usando la A come classe top, non si sarebbe più potuto andare oltre?

Ora c'è l'espediente dei più.
Ma quando arriveremo alla A++++++++ ci capiremo ancora qualcosa?

 

[ais001]

... la A+++ è il top di classe e rimarrà tale.

... se si andasse oltre, ovviamente le precedenti classi vederebbero declassate automaticamente (perchè significherebbe che la classe D è aumentata di qualità), quindi una ipotetica A++++ sarebbe sempre A+++ e la A+++ diventerebbe una A++


... non è difficile da capire

 

[bianconiglio]

sarà la mazzata finale per i plasma purtroppo .

la gente non li comprerà più per consumare 10 euro all'anno in meno in bolletta, pagare 500€ di più un LCD e vedere peggio.

 

[frittomisto]

declassare un prodotto creerebbe ancora più confusione.
un prodotto B non puo' diventare C, non esiste.
paradossalmente se io oggi vinco una medaglia d'oro ad una gara e il livello medio degli atleti fra 20anni si alza, la mia medaglia sempre d'oro rimane, non vengo declassato, non mi viene ritirata per poi ricevere una medaglia d'argento.
e poi chi aggiornerebbe i prodotti sugli scaffali con le nuove etichette?
più concepibile invece un aumento delle classi verso l'alto senza modificare le precedenti. come stanno facendo.

ciao ciao

 

[ais001]

... si che esiste, il momento che C non esisterà più perchè tutta la filiera si è "evoluta", che te ne fai di un C che è vecchio e stravecchio???
... sarebbe come dire che tu allora vorresti tenerti i crt e gli lcd 1° generazione perchè tanto vanno catalogati pure quelli.... folle!!!!


... la medaglia ha un valore intrinseco dell'oro, cosa centra una medaglia fatta in oro (che è sempre quello e non cambia mai) con una tv fatta di plastica (che dentro ha elettronica che di anno in anno cambia)??? ... solo tu sai che assurdità stai dicendo :asd:

... ti informo che i prodotti sugli scaffali già li aggiornano (vatti a vedere se un frigo di 3 anni fa ha lo stesso cartellino di uno moderno prodotto dalla stessa casa e della stessa "famiglia" di prodotto ma con codice e seriale diverso ).... praticamente da sempre visto che quando finiscono un prodotto, solitamente, ne esce un'altro che va a sostituirlo... ed avendo questo caratteristiche diverse, è ovvio che i "cartellini" dovranno essere aggiornati secondo specifiche nuove




... con questi discorsi.... quel nick inizia a starti giusto :asd:

 

[SydneyBlue120d]

sarà la mazzata finale per i plasma purtroppo .

I maggiori consumi dei plasma sono una leggenda metropolitana

 

[ilbeppe]

leggenda o non leggenda quando è arrivato il mio plasma qualche settimana fa e ho visto che era un classe c, confesso che ho provato un senso di fastidio, quasi come aver fatto una sciocchezza....sensazione che ovviamente è passata non appena l'ho acceso, pero' credo che l'affermazione di Bianconiglio sia da prendere sul serio.

 

[rpr.win]

sarà la mazzata finale per i plasma purtroppo .

la gente non li comprerà più per consumare 10 euro all'anno in meno in bolletta, pagare 500€ di più un LCD e vedere peggio.

ma che 500, forse 50 euro/anno, confusione su tutti i livelli, indicano solo il valore medio del consumo, non la qualità del prodotto e non il prezzo che, in Italia cambia da città a città, grazie alle tasse locali, nessuno ci capisce niente realmente. figurati chi va a comprare un tv se sa quanto paga realmente il Kw/h

 

[bianconiglio]

Il plasma consuma di piu' di un LCD led. Solo che il consumo del plasma e' variabile in base alla scena che si sta vedendo.
E' per questo che hanno fatto i consumi nominali e i valori medi: il mio x20 viene dichiarato 265W nominali e 158W di media.
Non sono affatto pentito di aver preso un tv con questi consumi in quanto ne ho guadagnato molto in prezzo di acquisto e moltissimo in qualita'.
Il mio discorso vale per tutti i consumatori che vedranno la targa energetica esposta e non sapendo distinguere la qualità di un buon plasma in un centro commerciale saranno propensi a lasciarlo nello scaffale abbindolati dal solito venditore che dice:"prenda questo led. Costa 2000 euri pero' e' classe A e si vede meglio". E addio plasma.

 

[ais001]

... questo per dei semplici e banali motivi:

1. il commesso deve vendere quello che il suo responsabile gli dice di vendere perchè hanno + margine di guadagno (e si sa che con lcd/led c'è più guadagno).

2. la gente è ignorante ed il commesso non è da meno. a molti se fai domande tecniche, vedi che non sanno darti una risposta e si trasformano in spiderman.

3. il commesso se va bene sarà il solito smanettone sfigato che a parte giocarci con le console non sa assolutamente nulla di "elettronica interna"... specie se gli chiedi specifiche di produzione del display, ti risponde sempre: "è un FullHD da 1080p" :asd:

 

[rpr.win]

bianconiglio, non fai altro che confermare quello che dico da anni, i venditori sono ignoranti ed in mala fede.

 

[stevasisa]

concordo sulla superiorità del plasma...

Io ho un plasma pana hd ready del 2006 che opportunamente settato,con adeguati cavi hdmi, con il filtro/condizionatore di rete Monster Cable 2600hts, ancora oggi mi rende una immagine così perfetta in HD che non la cambierei con nessun altro led in commercio, nessuno.
Una settimana fa ho regalato a mio fratello il pana 50VT30 , quello si che è un gran tv altro che led del menga.Già così ancora prima di attaccarlo al filtro di rete e cavi adeguati realizza una immagien infinitamente più rwalistica di qualsasi altro led in commercio;i led riproducono un'immagine assolutamente finta sembrano tutti cartoni animati.Quello che tra i led mi ha colpito di più eventualmente è il nuovo toshiba regza.Ma secondo me fino a che non si presenteranno gli oled in una condizione di prezzo e di taglio concorrenziale il plasma rimarrà il miglior modo di vedere la tv home cinema.

 

[davidthegray]

ais, se le cose stanno come dici tu (ho qualche dubbio, poi lo vediamo), mi spieghi perché sono arrivati alla A+++? Non sarebbe stato più chiaro "declassare" tutte le altre classi e chiamare "A" quella che oggi è A+++?

Poi non ho capito se tu stai dicendo che quello che oggi vediamo sugli scaffali come "A+++", l'anno prossimo, all'uscita di nuovi prodotti più efficienti, lo vedremo classificato magari "A", "B" in tutti i negozi, in tutti i siti internet, ecc.

Se dicessi questo, ti sbagli. Basta leggere il documento linkato nell'articolo. Dice testualmente:
"N.B.: L’etichetta che accompagna il prodotto è sotto la responsabilità del produttore. I rivenditori NON sono autorizzati a rietichettare i prodotti sul punto di vendita."

E poi:
"I prodotti immessi sul mercato prima del 30 novembre 2011 e riportanti la vecchia etichetta, possono essere esposti e venduti in ogni momento, anche successivamente all’entrata in vigore delle misure d’implementazione."

Quindi, noi vedremo una lavatrice classe A dell'anno scorso con la sua etichetta A, accando ad una A di quest'anno che risponderebbe a requisiti diversi.

Questa cosa a mio parere è demenziale e non può portare ad altro che a confusione.

 

[peer2peer]

... la A+++ è il top di classe e rimarrà tale.

... se si andasse oltre, ovviamente le precedenti classi vederebbero declassate automaticamente (perchè significherebbe che la classe D è aumentata di qualità), quindi una ipotetica A++++ sarebbe sempre A+++ e la A+++ diventerebbe una A++


... non è difficile da capire

ma va, ci penserà qualche agenzia di rating a declassare un televisore da A+++ ad A++-

 

[ais001]

@ davidthegray
... ovviamente no, perchè mettere 1 semplice "A" non identifica un bel niente visto che sarebbe troppo generalizzata come valutazione.

... scusa ma allora perchè mettono 110 e lode ??? non basterebbe 110 e stop???
... infatti se noti le classi inferiori non hanno così tanta diversificazione, proprio perchè "sotto" si va a scaglioni, mentre "sopra" ci si differenzia per finezze

... sta al produttore indicarla la classe, ma da quello che si legge in rete ci sarà indicato l'anno della classe, ergo una A del 2009 sarà ben diversa da una A del 2012 (visto che i valori riportati sono diversi). Quindi torna giusto il mio discorso :asd:

... i produttori mettono le etichette, ma i negozianti dovrebbero poterle modificare visto che una A del 2009 è sicuramente meno "A" di una A del 2012... ma questo è perchè i rivenditori hanno fondi di magazzino etichettati come A che A non lo sono più.... ergo il problema "fisico" non è certo dei produttori.... semmai è dei venditori che lasciano la A invece di correggerla... in questo modo barano e vendono per buono un prodotto che non lo è più secondo i nuovi standard... ed ovviamente gli acquirenti ignoranti restano fregati perchè il commesso li frega (come al solito).

 

[ais001]

@ peer2peer
... e lo spread volerà a 700 :asd: