fedetad
New member
Ragazzi vi racconto la mia serata di ieri, che mi ha aperto gli occhi su alcune cose... ero a cena da mia madre... Premetto che da fine maggio vedo solo il plasma LG 42" e l'lcd Samsung da 26"... non ho più visto un crt da quel giorno... in ufficio non ne abbiamo, nei bar dove vado a prendere il caffè coi colleghi più che proiettori non si vedono.... In pratica ero a completo digiuno di CRT da almeno tre settimane...
Entro in casa e lì in bella vista c'è il "vecchio" CRT da 28" di ottima qualità (Sony)... ai tempi mi sembrava bello grande... ieri sera mi ha "sconvolto" perchè ho pensato di vedere un tv microscopico... mi pareva di aver davanti un 21" o un 17"... lo so che vi sembrerà stupido ma sono rimasto a bocca aperta e mi sono reso conto che la differenza tra un 28" e un 42" è clamorosa! In più mentre lo schermo prima sembrava non perfettamente piatto ora mi dà la pessima impressione di guardare una immagine in una sfera... Davvero non credevo ai miei occhi... è stato come rivedere dopo 30 anni una persona che hai visto quando avevi 6 e che a quel tempo ti sembrava un gigante... mentre oggi ti stupisci perchè a rivederla ti sembra un piccoletto...
Passando alle immagini (sky, ovviamente SD) posso dire che i nostri LG (IMHO) non fanno rimpiangere per niente i CRT! A parte le dimensioni non è che quando rivedi a distanza di tempo l'immagine di un CRT dici: però, si vedevano meglio! Per niente! Sarà l'abitudine ma l'immagine mi sembra molto più piacevole sui nostri plasmoni! Chiaro che in alcune sporadiche situazioni il CRT rende ancora meglio... ma per il resto...
Poi è iniziata la partita dei Mondiali e confermo che pure sul CRT si vedono da schifo!!! Non è colpa del plasma se li vedete male! A prescindere dal segnale, sky o analogico terrestre, i difetti apparivano evidenti anche lì! Contorni non ben definiti (righe del campo non lisce ma "zigrinate"), immagini poco piacevoli, ecc. ecc.
Ma mi chiedo: possibile che nel 2006 i mondiali (per chi non ha sky hd) si debbano vedere molto peggio che nel 1990?!?!?!!? Mah!
Durante il secondo tempo ci siamo spostati per un attimo dal vicino (mio fratello...
) e lì campeggiava un Panasonic 42PA50E (quindi SD, ma pur sempre un ottimo Panasonic). Premesso che mio fratello ci capisce poco di settaggi, ecc.... e quindi non è che cerca la perfezione come noi… la partita con analogico terrestre era disastrosa! Macchie indistinte si agitavano sullo schermo...
... sul DTT la situazione migliorava di molto, ma non tanto da raggiungere la naturalezza dei nostri LG; rimanevano i difetti delle partite che vedo sul DTT a casa sul 42PC1R, ma molto più evidenti. Già, perchè la cosa che mi stupisce di più del plasma che ho è la assoluta naturalezza delle immagini... che magari non saranno perfette in tutte le condizioni (dipende dal segnale...) ma danno sempre la sensazione di essere assolutamente REALI! Nulla a che vedere con i colori "brillanti" ma assolutamente fasulli degli LCD! Io nelle 100 ore di accensione del mio 42PC1R non ho mai avuto nemmeno per un attimo la sensazione di aver preso una fregatura (tranne le prime 10 pessime ore di assestamento che sono state un po' da panico!). In 100 ore non ho visto una scia, una immagine falsa, un difetto "digitale" (tranne qualche effetto "pixelone" con i canali più scarsi del DTT...)
Devo dire che ormai ho l'occhio molto allenato e ipercritico. Ieri sera c'erano dei difetti della partita dei mondiali sul CRT che vedevo solo io! E nonostante questo mio eccessivo spirito critico posso dire di essere superfelice del mio acquisto! E non lo dico perché cerco di autoconvincermi ma perché è proprio così!
Grazie quindi al commesso del negozio specializzato di Milano che mi ha detto: "nessuno valuta LG ma io che vedo plasma tutti i giorni dico che il mio plasma sarà LG, perchè vanno benissimo e costano poco"; grazie a tino che mi ha indirizzato su questa scelta; grazie a stainway che (provandolo sul campo) ci ha fatto capire che chi parla male di LG lo fa per partito preso...
Buona giornata a tutti!
Entro in casa e lì in bella vista c'è il "vecchio" CRT da 28" di ottima qualità (Sony)... ai tempi mi sembrava bello grande... ieri sera mi ha "sconvolto" perchè ho pensato di vedere un tv microscopico... mi pareva di aver davanti un 21" o un 17"... lo so che vi sembrerà stupido ma sono rimasto a bocca aperta e mi sono reso conto che la differenza tra un 28" e un 42" è clamorosa! In più mentre lo schermo prima sembrava non perfettamente piatto ora mi dà la pessima impressione di guardare una immagine in una sfera... Davvero non credevo ai miei occhi... è stato come rivedere dopo 30 anni una persona che hai visto quando avevi 6 e che a quel tempo ti sembrava un gigante... mentre oggi ti stupisci perchè a rivederla ti sembra un piccoletto...
Passando alle immagini (sky, ovviamente SD) posso dire che i nostri LG (IMHO) non fanno rimpiangere per niente i CRT! A parte le dimensioni non è che quando rivedi a distanza di tempo l'immagine di un CRT dici: però, si vedevano meglio! Per niente! Sarà l'abitudine ma l'immagine mi sembra molto più piacevole sui nostri plasmoni! Chiaro che in alcune sporadiche situazioni il CRT rende ancora meglio... ma per il resto...
Poi è iniziata la partita dei Mondiali e confermo che pure sul CRT si vedono da schifo!!! Non è colpa del plasma se li vedete male! A prescindere dal segnale, sky o analogico terrestre, i difetti apparivano evidenti anche lì! Contorni non ben definiti (righe del campo non lisce ma "zigrinate"), immagini poco piacevoli, ecc. ecc.
Ma mi chiedo: possibile che nel 2006 i mondiali (per chi non ha sky hd) si debbano vedere molto peggio che nel 1990?!?!?!!? Mah!
Durante il secondo tempo ci siamo spostati per un attimo dal vicino (mio fratello...
) e lì campeggiava un Panasonic 42PA50E (quindi SD, ma pur sempre un ottimo Panasonic). Premesso che mio fratello ci capisce poco di settaggi, ecc.... e quindi non è che cerca la perfezione come noi… la partita con analogico terrestre era disastrosa! Macchie indistinte si agitavano sullo schermo... ... sul DTT la situazione migliorava di molto, ma non tanto da raggiungere la naturalezza dei nostri LG; rimanevano i difetti delle partite che vedo sul DTT a casa sul 42PC1R, ma molto più evidenti. Già, perchè la cosa che mi stupisce di più del plasma che ho è la assoluta naturalezza delle immagini... che magari non saranno perfette in tutte le condizioni (dipende dal segnale...) ma danno sempre la sensazione di essere assolutamente REALI! Nulla a che vedere con i colori "brillanti" ma assolutamente fasulli degli LCD! Io nelle 100 ore di accensione del mio 42PC1R non ho mai avuto nemmeno per un attimo la sensazione di aver preso una fregatura (tranne le prime 10 pessime ore di assestamento che sono state un po' da panico!). In 100 ore non ho visto una scia, una immagine falsa, un difetto "digitale" (tranne qualche effetto "pixelone" con i canali più scarsi del DTT...)Devo dire che ormai ho l'occhio molto allenato e ipercritico. Ieri sera c'erano dei difetti della partita dei mondiali sul CRT che vedevo solo io! E nonostante questo mio eccessivo spirito critico posso dire di essere superfelice del mio acquisto! E non lo dico perché cerco di autoconvincermi ma perché è proprio così!
Grazie quindi al commesso del negozio specializzato di Milano che mi ha detto: "nessuno valuta LG ma io che vedo plasma tutti i giorni dico che il mio plasma sarà LG, perchè vanno benissimo e costano poco"; grazie a tino che mi ha indirizzato su questa scelta; grazie a stainway che (provandolo sul campo) ci ha fatto capire che chi parla male di LG lo fa per partito preso...
Buona giornata a tutti!
).......
