Non si vive di solo LG - Official OPEN Club

[staytuned]

Beh, cosa c'è? Io a volte ho la tentazione d farlo comunque, anche senza avere il motivo del CRT da spostare..
erfido:

, speriamo che non ti ho dato un idea .

Vedo che tutti hanno avuto lo stesso problema mia con la formula 1 ieri, mal comune mezzo gaudio... speriamo che la rai migliori il segnale in futuro xche' ieri faceva proprio pena.

Una cosa che vorrei dire in favore del LG 42pc1rr, ho collegato il DVD player (£50 UNITED) in component e devo dire che "KINGKONG" si vedeva molto bene, quindi in definitiva sono molto contento dell'acquisto e anche se delle volte (con i segnali SD) si vede un po così così, in quei momenti ti rendi conto che vale la pena aver speso tutti quei soldi quando ti guardi un film su un 42 pollici con quella qualita'.

@ fede, vorrei anchio prendere forse dopo l'estate sky hd, dici che ne vale la pena spendere 40 - 50 euro al mese, in poche parole sto cercando che qualcuno mi convinca che SKYHD vale i soldi che chiedono

 

[fire9701]

Che bello non sapere nemmeno la risoluzione del proprio TV...

I plasmon LG per cui vi state eccitando, hanno una risoluzione di 1024x768 e sono Hd Ready.

Quanto alle caratteristiche che devono avere un display od un VPR, per essere considerati HD Ready, basta cercare nel forum, si sono scritti fiumi di parole.

Non fare il sapientone e non cercare più di insultare la gente con tale arroganza!!!!
Io ho scritto sbagliato ma anche tu non sei da meno....

Ecco tutte le risoluzioni del mio plasmone (42PC1RR):
640x350
720x400
640x480
848x480
852x480
800x600
832x624
1024x768
1360x768
1366x768
1152x864
1280x768

Contento? Vedi come so bene le risoluzioni del mio TV???????

Per le caratteristiche di un tv hd ready non c'è assolutamente bisogno di andare a leggere fiumi di parole nel forum, anche perchè la cosa è abbastanza semplice....
Se un Tv è Hd ready il consumatore è sicuro che il tv in questione sia adatto all'alta definizione e offra tutti gli ingressi necessari:
1) Deve avere una risoluzione fisica del pannello di almeno 720 linee orizzontali.
2) Accetta in ingresso sia i segnali 720 che quelli 1080.
3) Dispone di ingressi ad alta definizione sia in formato analogico (component) che in formato digitale (DVI o HDMI).

 

[fire9701]

Per il rodaggio non saprei dire se è una bufala o meno......aspetto i commenti di Tino.

Cmq io ho avuto un miglioramento netto della qualità quando sono passato dalle impostazioni di fabbrica a quelle manuali.


Per quanto riguarda il gran premio non ho visto la gara ma avevo visto le prove di sabato(su ddt di raiuno). Non avevo visto altre volte la formula 1 sul plasma, cmq l'immagine era abbastanza soddisfacente, le scritte non erano molto definite ma cmq leggibilissime.
La corsa della MotoGp su ita1 (ddt) si vedeva ottimamente, anche le scritte erano ben definite.

Per quel che riguarda chi dice ancora che i plasma perdono in qualità rispetto ai crt non so più che dirvi.........Ma siete sicuri di aver inserito le impostazioni giuste???? Credo proprio di no perchè io ho fatto vari confronti e non c'è paragone tra plasma e crt (meglio il plasma ovviamente), anche con segnali sd (che sono i segnali con cui faccio il confronto).

Riguardo al colore della presentatrice della formula 1 non so perchè non l'ho vista, cmq non ho mai notato nulla del genere.

gwaedin dice:
"Se uno guarda al 90% TV convenzionale, chi glielo fa fare di prendere un Plasma?"

Beh non sono daccordo, hai mai provato la funzione Spettacolo?
E poi molte trasmissioni sono trasmesse in finto 16:9......


JohnT dice:
"Il plasma è un compromesso".

Non credo proprio.

 

[erick81]

Ma fino al mese scorso le immagini dei gran premi si vedevano molto ma molto più nitide... forse è un caso.... ma non è che pure su queste riprese siamo passati all'alta definizione ed è per questo che in SD risultano di scarsa qualità (quello che accade con le partite dei mondiali...)?
Non vorrei in pratica che questa alta definizione portasse immagini fantastiche in HD... ma pessime se non hai il privilegio di vederle in HD... e se così fosse con il moltiplicarsi di trasmissioni in HD ma ricevute in SD la qualità generale calerebbe vistosamente per chi come noi vedrà tutto in hd solo tra 5 o più anni...
Che ne pensate?

Sky Mondiale HD si vede benissimo, molto meglio di tutti gli altri canali SD, anche sul mio Sony Trinitron 32" 16:9.

Direi che è una teoria abbastanza bislacca. Semmai i problemi sono da ricercare nell'elettronica di scaling e deinterlacing del vostro plasmon, non eccelsa.

Ciao

P.S. Ho la piscina in casa, non soffro il caldo

 

[erick81]

Non fare il sapientone e non cercare più di insultare la gente con tale arroganza!!!!
Io ho scritto sbagliato ma anche tu non sei da meno....

Ecco tutte le risoluzioni del mio plasmone (42PC1RR):
640x350
720x400
640x480
848x480
852x480
800x600
832x624
1024x768
1360x768
1366x768
1152x864
1280x768

Contento? Vedi come so bene le risoluzioni del mio TV???????

Direi che il tuo post si commenta da solo. Le risoluzioni del tuo TV?LOL

Il tuo TV ha una sola risoluzione, quella del pannello, pari a 1024x768. Tu stavi parlando proprio di quella ed hai sbagliato, dicendo 1280x720.

E' hd ready ovviamente, ha risoluzione di 1280x720.

Quelle che hai riportato adesso sono semmai le risoluzioni accettate (anzi né manca qualcuna, se si considerano tutti gli ingressi, LOL) e c'entrano come i cavoli a merenda con quello che hai detto, (sbagliando) nel tuo precedente post.

RILOL.

Se essere puntigliosi vuol dire essere arroganti, ben venga. Meglio che non sapere e cercare di pontificare.

Ciao

P.S. Non ti ho insultato. Anzi, andrei ringraziato, per aver perso parte del mio tempo per insegnarti, gratis, qualcosa sul TV che hai in casa.

 

[fedetad]

Sky Mondiale HD si vede benissimo, molto meglio di tutti gli altri canali SD, anche sul mio Sony Trinitron 32" 16:9.

Direi che è una teoria abbastanza bislacca. Semmai i problemi sono da ricercare nell'elettronica di scaling e deinterlacing del vostro plasmon, non eccelsa.

Ciao

P.S. Ho la piscina in casa, non soffro il caldo

Dal tono della tua risposta e dalla tua smaccata malafede (quoti solo metà delle mie frasi e allora è facile fingere di fraintendere... in più non hai proprio capito quello che ho detto...) capisco che sei qui solo per provocare. Non so chi ti manda e non so perchè lo fai, ma credo che sia inutile chiederlo ai tuoi tre neuroni... d'altronde il tuo P.S. dice tutto sul tuo valore come persona... Goodbye...

 

[fire9701]

BASTA!

Direi che il tuo post si commenta da solo. Le risoluzioni del tuo TV?LOL

Il tuo TV ha una sola risoluzione, quella del pannello, pari a 1024x768. Tu stavi parlando proprio di quella ed hai sbagliato, dicendo 1280x720.



Quelle che hai riportato adesso sono semmai le risoluzioni accettate (anzi né manca qualcuna, se si considerano tutti gli ingressi, LOL) e c'entrano come i cavoli a merenda con quello che hai detto, (sbagliando) nel tuo precedente post.

RILOL.

Se essere puntigliosi vuol dire essere arroganti, ben venga. Meglio che non sapere e cercare di pontificare.

Ciao

P.S. Non ti ho insultato. Anzi, andrei ringraziato, per aver perso parte del mio tempo per insegnarti, gratis, qualcosa sul TV che hai in casa.

Non voglio cadere in basso insultandoti....cosa per cui ti rispondo correggendoti ancora una volta(l'ultima)....
Certo che il post si commenta da solo....più preciso di così non potrebbe essere, ti ho elencato tutte le risoluzioni supportate come riportate sul manuale.
Dai dati in mio possesso, cioè dal catalogo ufficiale dei plasmoni ed lcd Lg il 42PC1RR ha risoluzione nativa di 1366x768. Poi che sia 1024x768(secondo le tue info) poco cambia.
Cmq che io abbia sbagliato dicendo inizialmente 1280x720 l'ho già detto prima, per cui sottolineandolo ancora una volta non fai altro che arrampicarti sugli specchi.
Inoltre ti informo che quelle sono tutte (NESSUNA ESCLUSA!) le risoluzioni accettate e non c'è niente di sbagliato nel precedente post!
Purtroppo la mancanza di argomenti ti fa cadere nella schiavismo per la battuta........peccato, perchè è probabile che qualcosa tu sappia ma viene rovinato tutto dalla solita arroganza....Pensi di poter parlare per sentito dire, di cose che nemmeno hai in casa.

Si, per le cose che mi hai insegnato te ne sono grato.....tanto grato che ora ti mando un bonifico per il disturbo! MA DAIIIIII!!!!!! SCENDI!:banned:

Non ti crucciare, anche gli advanced member con più di 6000 messaggi possono sbagliare, l'importante è rimanere con i piedi per terra, il post counter non ti da sapienza....(anzi credo che p.c. e sapienza siano inversamente proporzionali).:gluglu:

Cmq chiudo con questo post questa diatriba, anche perchè continuando farei il tuo gioco, che come si è ormai capito consiste solo nel polemizzare scrivendo con tono provocatorio.

Se vuoi continuare a spammare fallo pure ma è certo che non risponderò.:spam:
Ciao

 

[gwaedin]

gwaedin dice:
"Se uno guarda al 90% TV convenzionale, chi glielo fa fare di prendere un Plasma?"

Beh non sono daccordo, hai mai provato la funzione Spettacolo?
E poi molte trasmissioni sono trasmesse in finto 16:9......

Fire, secondo me dovresti calmarti con il buon Erick... in effetti lui ha fatto al di là del tono una osservazione corretta, si parlava di risoluzione del pannello che non è 1366x768 né 1280x720 ma 1024x768 - e per inciso avendo almeno 720 linee basta per essere HD Ready. Se non ti avesse corretto lui l'avrei fatto io, fermo restando che si tratta di numeri e nulla hanno a che vedere con noi che siamo persone. Qualcuno di noi è più puntiglioso, pensa a chi passa in questa discussione per informarsi e ci tiene a mettere i puntini sulle i ma non è che se uno scrive una svista o una cavolata vada deriso o peggio. Invito tutti a staccare le manine della tastiera, contare fino a 10 e abbassare un po' i toni. Altrimenti ne peggiora l'esperienza generale del forum, per tutti.

Quanto alla tua osservazione, la funzione Spettacolo l'ho provata, ma ho provato anche a vedere la differenza che fa sul conto corrente comprare un Plasma o un CRT... Ovviamente la mia osservazione non prescindeva dal prezzo, così come quella di JohnT. Perché dovrei spendere il doppio o il triplo per una TV che deve adattare (pur bene) segnali trasmessi in un formato diverso dal proprio con una qualità generale che mette in crisi la tecnologia digitale con cui è realizzato, con la menata del possibile stampaggio e del rodaggio, per vedere trasmissioni che vedrei meglio su un CRT? Che la TV analogica si veda meglio su un CRT credo sia riconosciuto dal 98% circa degli utenti del forum, ovviamente tu sei liberissimo di pensarla diversamente.
Diciamo che io rimango della mia idea e se dovessi consigliare una TV a mio padre, che fa zapping tutte le sere, si guarda Vespa, Ferrara e Ballarò, le corse in moto e non sa come si apre lo sportellino del DVD... CRT tutta la vita, e 4:3 per giunta. Un Plasma non avrebbe senso, sarebbero soldi buttati per vedere le cose peggio di come le vede adesso sul suo bel Sony Trinitron.
Ovviamente io sono contentissimo del mio Plasma... come vedi dipende tutto dall'uso che se ne fa.

@ Erick : qui la gente è entusiasta del proprio Plasma e quindi a volte si ingrifa un po' se stuzzicata... tu sei andato mi pare un po' oltre il semplice stuzzicare, se sei così irritato da questo forum (come sembrerebbe) perché non impieghi più utilmente il tuo prezioso tempo, risparmiandoti(ci) la seccatura? Dopotutto non è una discussione così generale... se proprio vuoi sfogarti vai nel forum Hitachi, secondo me ti diverti di più!

 

[tino.k]

Invito tutti a staccare le manine della tastiera, contare fino a 10 e abbassare un po' i toni. Altrimenti ne peggiora l'esperienza generale del forum, per tutti.

QUOTO

@ Erick : qui la gente è entusiasta del proprio Plasma e quindi a volte si ingrifa un po' se stuzzicata... tu sei andato mi pare un po' oltre il semplice stuzzicare, se sei così irritato da questo forum (come sembrerebbe) perché non impieghi più utilmente il tuo prezioso tempo, risparmiandoti(ci) la seccatura? Dopotutto non è una discussione così generale... se proprio vuoi sfogarti vai nel forum Hitachi, secondo me ti diverti di più!

STRA QUOTO

 

[fedetad]

Meno male che il saggio gwaedin è intervenuto così (SPERO!) ci diamo tutti una calmata (compreso il sottoscritto! ).

Chiedo cortesemente a tutti di (come dice gwaedin) contare fino a 10 (minuti! ) prima di rispondere. Parliamoci chiaro: noi siamo soddisfatti dei nostri plasma LG (chi lo è abbastanza, chi lo è molto, chi lo è moltissimo) e a qualcuno questa cosa disturba parecchio. Perchè... come si dice... solo gli stupidi non cambiano mai opinione... e secondo l'opinione dei più i prodotti LG sono prodotti di scarsa qualità, punto e basta! Secondo l'opinione di questi tutto ciò che è LG fa schifo da qui all'eternità, e stop! Se LG domani esce con il miglior televisore del globo terracqueo eek questi tizi non lo ammetteranno mai! Secondo questi soggetti un po' "rigidi" c'è una classifica immutabile... che so (ad esempio!)... il VPR è il meglio ora e in eterno, LG fa schifo ora e in eterno, l'LCD non va bene ora e in eterno, il 4:3 è meglio ora in eterno, ecc. ecc. ecc.
Alzi la mano chi di noi NON ha visto in passato LG come un marchio da non considerare perchè "povero"... abbiamo avuto il buon senso di cambiare opinione e vedere i plasma LG per quello che sono: inferiori ma davvero di poco ad altre marche al top, ma con un rapporto qualità/prezzo davvero notevole.
Dicevo che i tizi di cui sopra sono disturbati dal nostro (moderato o forte) entusiasmo per i plasma LG... o ci credono in malafede, o ci credono degli incompetenti non in grado di capire che i plasma LG fanno schifo, oppure ci credono degli illusi... illusi di aver comprato un TV che va bene...
Qualcuno di questi tizi si tiene buono buono le sue convinzioni; qualcun altro, disgustato dalla nostra incompetenza (poveri idioti... hanno un plasma LG e credono di avere una TV valida...) arriva qui e provoca.
Capisco sia difficile non reagire (confesso che quando ieri sera ho visto sto erik81 che stravolgeva il mio pensiero e mi dava del mezzo scemo con idee bislacche mi è uscito un po' di fumo dalle orecchie...) ma dobbiamo perlomeno provarci! Non reagiamo alle provocazioni di chi viene qui con delle idee preconfezionate ed immutabili, con il solo scopo di farci inxxxxare.

Continua.....

 

[tino.k]

Continua.....

.....cos'è ti sei fermato per contare fino a 10....................mila!

 

[fabio1966]

Grande Fede...ti quoto in pieno...
a proposito un saluto "caloroso" a tutti...sono appena tornato da una settimana al fresco in montagna (...tornare a Milano è stata una mazzata tremenda, per rendere l'idea è come per un panino uscire dal freezer ed entrare direttamente nel microonde ).
Ho passato gran parte della mattinata a rileggermi tutte le "puntate" perse e ho notato con piacere l'ingresso nel club di nuovi amici ma soprattutto sono molto contento che Tino abbia risolto la sua sfortunata situazione..:yeah: .
Confesso che questi 8 giorni di lontananza dal plasmon sono stati duri dovendomi accontentare di vedere un 14 pollici . Tra l'altro domenica rientrando ho avuto un principio di infarto (...esagerato....) nell'accendere il Tv proprio mentre trasmettevano la formula 1....si vedeva in maniera pessima soprattutto per quanto riguardava le scritte in sovraimpressione....ho temuto il peggio magari dando la colpa al fatto di averlo tenuto spento per parecchi giorni...poi invece leggendo le stesse impressioni di Fede ho capito che era proprio il segnale ad essere orribile....

 

[fedetad]

Che la TV analogica si veda meglio su un CRT credo sia riconosciuto dal 98% circa degli utenti del forum, ovviamente tu sei liberissimo di pensarla diversamente.

Ti quoto solo in parte, caro gwaedin.
Nel senso: è vero che se avessi un CRT slim da 42" con un peso sotto i 60 kg (altrimenti il vetro del mio mobile fa CRAC! ) avrei una visione della tv analogica molto ma molto migliore di quella che ho adesso... ma dobbiamo sempre considerare che i nostri plasmoni sono belli grandi e relativamente "leggeri". Ne risulta una immagine di qualità inferiore (perchè meno vicina a quella reale rispetto a quela riprodotta dai CRT) ma assolutamente più COINVOLGENTE! E' chiaro che se vai a vedere da vicino il centimetro quadrato di schermo, ti vien da piangere al pensiero di aver speso quello che hai speso... ma se ti sdrai bello comodo sul divano a 3 o 4 metri dallo schermo e ti guardi... che so... anche un qualsiasi LOST su raidue... beh... si vedrà anche peggio ma la libidine rispetto ad un CRT da 32" è molto ma molto più elevata IMHO!

 

[fedetad]

Confesso che questi 8 giorni di lontananza dal plasmon sono stati duri dovendomi accontentare di vedere un 14 pollici . Tra l'altro domenica rientrando ho avuto un principio di infarto (...esagerato....) nell'accendere il Tv proprio mentre trasmettevano la formula 1....si vedeva in maniera pessima soprattutto per quanto riguardava le scritte in sovraimpressione....ho temuto il peggio magari dando la colpa al fatto di averlo tenuto spento per parecchi giorni...poi invece leggendo le stesse impressioni di Fede ho capito che era proprio il segnale ad essere orribile....

Mitico Fabio! Bentornato!!! Piacevole il tepore da queste parti, vero?

Una nota di servizio D ): ultimamente chi chiama PLASMON i nostri plasma LG non è molto benvoluto da queste parti!

Sulla Formula 1... beh... è preso un colpo anche a me! Anche perchè il GP precedente non lo vedevo benissimo come la motoGP... ma almeno la visione non era male! Ho tirato un paio di schiaffi allo schermo per frustrazione ma niente... poi ho acceso l'LCD e allora ho capito che la colpa era quasi tutta del segnale!

 

[fedetad]

tino, mi è venuto in mente che avevi intenzione di montare un ambilight casareccio... ci hai poi pensato? Prima ti godi il plasma in arrivo e poi si vedrà?
Già che si siamo: aggiornamenti sul tuo nuovo ordine?

 

[tino.k]

Per il momento penso all'arrivo del nuovo bimbo poi si vedrà, anche perchè l'idea a tendere è quella di montarlo a parete con un supporto tipo questo:http://www.directshopper.de/vogels-efw-6345-silber-lcd-plasma-wandhalterung_decken-und-wandhalterung_p-Zoom

 

[fabio1966]

tino, mi è venuto in mente che avevi intenzione di montare un ambilight casareccio... ci hai poi pensato? Prima ti godi il plasma in arrivo e poi si vedrà?
Già che si siamo: aggiornamenti sul tuo nuovo ordine?

In effetti l'idea delle "Trettioen blu svedesi" è carina seppur spartana....
Ma come si fissano al retro dello schermo? Con il pongo?

 

[tino.k]

Intanto bentornato
No vanno montante prima su una intelaitura in modo da creare un quadrato con alle estremita le due luci.
Successivamente basta agganciare il lato superiore al retro del plasma con delle semplici viti.

Più facile a farsi che a dirsi, cmq avevo postato un link tempo fa che spiegava come fare se lo ritrovo lo riposto.

 

[MircoT]

In effetti l'idea delle "Trettioen blu svedesi" è carina seppur spartana....
Ma come si fissano al retro dello schermo? Con il pongo?

Le fissi con il biadesivo fornito in dotazione... semplice e reversibile, della serie "se non ti piace lo togli in 2 minuti senza lasciare traccia".
Ovviamente non sopra le griglie di aerazione del plasma...



Ciauzzz!

 

[tino.k]

Oltre alla info che ti ha dato il buon mircot qui puoi trovare qualche suggerimento e idea in più
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=256547