Nitidezza e fuoco su un CRT...mah??!!
- Autore discussione nammen
- Data d'inizio
Buffagni Luca
New member
Emanuele chi te l'ha fatto fare di comprarti uno scatolone di 50 Kg con una tecnologia vecchia di decenni quando avevi un bel DLP da 3 Kg ultra moderno che ti faceva vedere anche l'arcobaleno.................
Non disperarti lo riportero a casa.
Ciao, Luca
Non disperarti lo riportero a casa.
Ciao, Luca
Emanuele
Member
Luca.............
al mio ciccio ormai mi ci sono troppo affezionato pensa che la sera lo saluto malinconico prima di addormentarmi e la mattina il primo saluto è per lui,per la gioia di mia moglie
se vuoi portarti via qualcosa ti cedo volentieri due mostriciattoli di 6 e 2 anni,propio perche sei un amico
al mio ciccio ormai mi ci sono troppo affezionato pensa che la sera lo saluto malinconico prima di addormentarmi e la mattina il primo saluto è per lui,per la gioia di mia moglie
se vuoi portarti via qualcosa ti cedo volentieri due mostriciattoli di 6 e 2 anni,propio perche sei un amico
Buffagni Luca
New member
Se porto a casa i tuoi mostriciattoli di 6 e 2 anni devo poi trovare qualcuno che possa ospitare i miei due mostriciattoli Canadesi di 7" e 8" 
Sono quasi sicuro che ti ofriresti tu..........
Sono quasi sicuro che ti ofriresti tu..........
Buffagni Luca
New member
Emanuele quando vengo a milano mi porto 5 Litri di benzina e ti faccio l'ultima modifica sul fuoco dell'Ecp.......
Se vuoi posso usare la V-Power per il massimo delle prestazioni
Se vuoi posso usare la V-Power per il massimo delle prestazioni
Sergicchio
New member
Originariamente inviato da rouge
Ragazzi, avete capito male....
per il tema sfuocatura: nessuno ha mai detto che piacciono le immagini fuocate o che sfuoca il tritubo per avere un cinema like.....
Pienemente daccordo.
Dopo aver perso 2 decimi di vista per cercare il fuoco ottimale......sarei un pazzo a sfocare il tutto.
Il tritubo il cinema-like lo ha di suo. Se perfettamente tarato ha anche un dettaglio da paura.
mah sarà anche come dite voi, ma il Cine9 che ho potuto vedere al TAV questo settembre collegato con un volgarissimo D-VHS (900$ di sorgente e non 30000€Originariamente inviato da nammen
meno male, allora vuol dire che non sono un pazzo visionario
) se lo mangiava a colazione il Cineversum+Prj DLP!Altro che sfuocatura, super dettaglio, super fuocatura, super colore, superbo tutto quanto, sembrava di aver aperto una finestra su una spiaggia piena di belle donne (chi ha visto il demo ha capito di ciò che parlo
)ciao
igor
barbara aghemo
Operatore
e non pensiate che....
ci voglia per forza un proiettore da oltre 50,000 euro: un buon 8 pollici, cosi` come molti 7 ( perche`, il millennium con HDTV non l'avete visto nello stand SIM2, al TAV?), puo` dare quel livello di risoluzione; il problema e` che spesso i tritubi acquistati usati hanno troppe ore sulle spalle, perdendo in capacita` di focalizzazione.
Una macchina che ha gia` funzionato 7/8000 ore non solo ha perso in luminosita`, ma anche in capacita` di andare correttamente a fuoco.
Chi vuole un usato dovrebbe orientarsi su un prodotto usato si`, ma con non piu` di 1000/2000 ore di vita, altrimenti rischia di vanificare la propria spesa.
Ciao a tutti....
ci voglia per forza un proiettore da oltre 50,000 euro: un buon 8 pollici, cosi` come molti 7 ( perche`, il millennium con HDTV non l'avete visto nello stand SIM2, al TAV?), puo` dare quel livello di risoluzione; il problema e` che spesso i tritubi acquistati usati hanno troppe ore sulle spalle, perdendo in capacita` di focalizzazione.
Una macchina che ha gia` funzionato 7/8000 ore non solo ha perso in luminosita`, ma anche in capacita` di andare correttamente a fuoco.
Chi vuole un usato dovrebbe orientarsi su un prodotto usato si`, ma con non piu` di 1000/2000 ore di vita, altrimenti rischia di vanificare la propria spesa.
Ciao a tutti....
gipal
Active member
Re: e non pensiate che....
E deve venire un americano per sbatterci if faccia la verità?
Minchia ho preparato un txt intitolato "Campaign Against Used CRT" che se decido di postarlo, mi bannano
Per adesso qui un assaggio:
Used CRT vs New LCD
E deve venire un americano
per sbatterci if faccia la verità?Minchia ho preparato un txt intitolato "Campaign Against Used CRT" che se decido di postarlo, mi bannano
Per adesso qui un assaggio:
Used CRT vs New LCD
MarColas
New member
Tenete presente però che spesso si può avere una sensazione soggettiva di sfocatura che però è del tutto sballata.
Mi spiego con alcuni esempi: un collegamento in progressivo può, ad un'occhiata poco attenta, dare l'impressione di minore messa a fuoco, semplicemente perché non si vedono più le linee di scansione (lo so che sembra assurdo, garantisco che è così).
Analogamente per esempio un collegamento in s-video può dare l'impressione di essere migliore di uno in RGB, mi è capitato quando sono passato dalla Hollywood+ in s-video al Samsung in RGB: di primo acchito mi sembrava più nitida la H+, poi mi sono reso conto che in realtà c'era un effetto simile all'edge enhancing ma che in realtà, come è ovvio che sia, in RGB si vede nettamente meglio.
Nel caso LCD/DLP contro CRT, l'assenza del reticolo dell'LCD o del tipico "sfrigolio" del DLP può dare inizialmente l'impressione che il CRT sia meno definito.
Non dico che sia sempre così, ci sono senza dubbio i CRT effettivamente sfocati, ma in molti casi può succedere.
Mi spiego con alcuni esempi: un collegamento in progressivo può, ad un'occhiata poco attenta, dare l'impressione di minore messa a fuoco, semplicemente perché non si vedono più le linee di scansione (lo so che sembra assurdo, garantisco che è così).
Analogamente per esempio un collegamento in s-video può dare l'impressione di essere migliore di uno in RGB, mi è capitato quando sono passato dalla Hollywood+ in s-video al Samsung in RGB: di primo acchito mi sembrava più nitida la H+, poi mi sono reso conto che in realtà c'era un effetto simile all'edge enhancing ma che in realtà, come è ovvio che sia, in RGB si vede nettamente meglio.
Nel caso LCD/DLP contro CRT, l'assenza del reticolo dell'LCD o del tipico "sfrigolio" del DLP può dare inizialmente l'impressione che il CRT sia meno definito.
Non dico che sia sempre così, ci sono senza dubbio i CRT effettivamente sfocati, ma in molti casi può succedere.
Sergicchio
New member
Re: e non pensiate che....
Infatti il mio usato ha poco piu di 1000 ore e devo dire che il fuoco sui forfori è molto buono.
E ho tarato solo l'astigmatismo del verde, per problemi di tempo..
Presto farò rosso e blu.
Il grande limite del mio Barco lo devo attribuire alle lenti.
Purtroppo le Delta TAC3 non mi permettono + di tanto.
Se potessi provare una terna di HD6 per vedere la differenza forse me le comprerei...
Forse per Natale so cosa regalarmi.
Infatti il mio usato ha poco piu di 1000 ore e devo dire che il fuoco sui forfori è molto buono.
E ho tarato solo l'astigmatismo del verde, per problemi di tempo..
Presto farò rosso e blu.
Il grande limite del mio Barco lo devo attribuire alle lenti.
Purtroppo le Delta TAC3 non mi permettono + di tanto.
Se potessi provare una terna di HD6 per vedere la differenza forse me le comprerei...
Forse per Natale so cosa regalarmi.
Re: Re: e non pensiate che....
Premetto che ho esercitato una discreta violenza su me stesso per scrivere questo post che "morirà di solitudine" quanto alla diatriba assolutamente insulsa tra LCD e CRT perchè la considero inutile.
Indipendentemente dalle campagne a supporto dell'una o dell'altra tecnologia e/o dei sondaggi per vedere chi vince, credo che il tutto si tramuti semplicemente in uno sterile "pour parler".
E' ovvio che, a seconda di come si pongono le domande, si ottengano risultati differenti come sono altrettanto ovvie le considerazioni sulla convenienza del prezzo, sulla qualità, sulla durata, sulla tecnologia etc.
Quello che resta, dopo tante discussioni è un solo dato di fatto incontrovertibile: i proiettori LCD sono un ottimo tramite per veicolare l'accesso al mondo del "Cinema in casa" a prezzi abbordabili per la maggior parte degli utenti. Stop.
La qualità, intendo quella in senso assoluto, universalmente riconosciuta, abita altrove. Tutti gli altri argomenti sono di lana caprina; possiamo stare qui anni a discutere quale sia la soluzione più calzante per ognuno di noi e, ovviamente, tutti avranno la propria dose di ragione perchè scaturente da considerazioni di tipo assolutamente soggettivo. C'è chi sosterrà che la differenza di prezzo tra un LCD ed un CRT non giustifica l'incremento di qualità e - fatalmente - ci sarà di contro chi sarà disposto a sacrifici economici (anzi, direi finanziari) pur di ottenere una qualità superiore a quella dell'LCD etc. etc.
Ho avuto per le mani un panny LCD per qualche settimana al fine di redarre una recensione: in estrema sintesi, dopo diverse prove, le mie considerazioni sono le seguenti: "Trattasi di un eccellente prodotto per l'accesso al mondo HT da parte di chi non può o non vuole spendere per ottenere una netta superiorità in termini di qualità."
Tutto il resto è ovviamente soggettivo: le difficoltà operative di un CRT possono essere superate se c'è volontà, passione, etc. etc. Chi contesta la superiorità del CRT supportando ragioni di tipo più vario si muove in un campo squisitamente soggettivo e, come tale, incontrastabile. La qualità dei mezzi, invece attiene - per il momento - alla sefrea dell'oggettivo: non c'è alcuno che possa sostenere che l'LCD p finanche il DLP, qualunque esso sia, producono una immagine superiore a quella dell'Analogico.
Quando poi leggo certe affermazioni del tuoo prive di alcuna base oggettiva, mi viene solo da sorridere: non so chi abbia scritto il post linkato da Gipal ma:
...quote...
The maintenance is high on CRT's, and cost of retubing will be around $2500 versus around $500 for a LCD bulb that you can change your self.
...end...
Bella questa, facendo due semplicissimi calcoli, dato che un tubo per CRT si cambia intorno alle 10.000 12.000 ore, secondo i calcoli dell'amico, a parità di ore l'LCDista avrà sostituito la lampada 6 volte, spendendo quindi 500 dollari in più rispetto al CRTista.
Lascio perdere le altre affermazioni del post.
Lo ripeto, sono raffronti che non possono essere fatti.
Tutto è soggettivo, compresa la percezione, ma c'è un limite invalicabile...
Saluti
Luca
Premetto che ho esercitato una discreta violenza su me stesso
per scrivere questo post che "morirà di solitudine" quanto alla diatriba assolutamente insulsa tra LCD e CRT perchè la considero inutile.Indipendentemente dalle campagne a supporto dell'una o dell'altra tecnologia e/o dei sondaggi per vedere chi vince, credo che il tutto si tramuti semplicemente in uno sterile "pour parler".
E' ovvio che, a seconda di come si pongono le domande, si ottengano risultati differenti come sono altrettanto ovvie le considerazioni sulla convenienza del prezzo, sulla qualità, sulla durata, sulla tecnologia etc.
Quello che resta, dopo tante discussioni è un solo dato di fatto incontrovertibile: i proiettori LCD sono un ottimo tramite per veicolare l'accesso al mondo del "Cinema in casa" a prezzi abbordabili per la maggior parte degli utenti. Stop.
La qualità, intendo quella in senso assoluto, universalmente riconosciuta, abita altrove. Tutti gli altri argomenti sono di lana caprina; possiamo stare qui anni a discutere quale sia la soluzione più calzante per ognuno di noi e, ovviamente, tutti avranno la propria dose di ragione perchè scaturente da considerazioni di tipo assolutamente soggettivo. C'è chi sosterrà che la differenza di prezzo tra un LCD ed un CRT non giustifica l'incremento di qualità e - fatalmente - ci sarà di contro chi sarà disposto a sacrifici economici (anzi, direi finanziari) pur di ottenere una qualità superiore a quella dell'LCD etc. etc.
Ho avuto per le mani un panny LCD per qualche settimana al fine di redarre una recensione: in estrema sintesi, dopo diverse prove, le mie considerazioni sono le seguenti: "Trattasi di un eccellente prodotto per l'accesso al mondo HT da parte di chi non può o non vuole spendere per ottenere una netta superiorità in termini di qualità."
Tutto il resto è ovviamente soggettivo: le difficoltà operative di un CRT possono essere superate se c'è volontà, passione, etc. etc. Chi contesta la superiorità del CRT supportando ragioni di tipo più vario si muove in un campo squisitamente soggettivo e, come tale, incontrastabile. La qualità dei mezzi, invece attiene - per il momento - alla sefrea dell'oggettivo: non c'è alcuno che possa sostenere che l'LCD p finanche il DLP, qualunque esso sia, producono una immagine superiore a quella dell'Analogico.
Quando poi leggo certe affermazioni del tuoo prive di alcuna base oggettiva, mi viene solo da sorridere: non so chi abbia scritto il post linkato da Gipal ma:
...quote...
The maintenance is high on CRT's, and cost of retubing will be around $2500 versus around $500 for a LCD bulb that you can change your self.
...end...
Bella questa, facendo due semplicissimi calcoli, dato che un tubo per CRT si cambia intorno alle 10.000 12.000 ore, secondo i calcoli dell'amico, a parità di ore l'LCDista avrà sostituito la lampada 6 volte, spendendo quindi 500 dollari in più rispetto al CRTista.
Lascio perdere le altre affermazioni del post.
Lo ripeto, sono raffronti che non possono essere fatti.
Tutto è soggettivo, compresa la percezione, ma c'è un limite invalicabile...
Saluti
Luca
Subscribe in toto.
Finalmente qualcuno degli "anziani" che si pronuncia in merito.
E non ha fatto cenno alla comparazione tra vpr. con jpeg<50kb.
P.S. Luca, non me ne volere per l'appellativo di anziano ! (tra l'altro siamo coetanei, abbiamo la stessa auto e la stessa laurea...il vpr. è leggerissimamente diverso !)