nikon coolpix 5600 a 199€, è una buona entry level?

[corobi]

Pellicola vs. digitale

Scusate l'OT però credo che possa interessare ai fan di entrambi.
QUI c'è una prova seria di comparazione.
Da quello che si evince, credo che il digitale sia arrivato alla risoluzione della pellicola (e parla uno che usa solo Velvia e Provia).
Certo i colori della pellicola .......................!!!

Ciao

Roberto

P.S. La Ilford non ha sospeso la produzione del Cibachrome ma, come ben sapete, si trova ancora con la denominazione Ilfochrome Classic DeLuxe. QUI c'è la scheda.

 

[Girmi]

Re: Pellicola vs. digitale

corobi ha scritto:
Scusate l'OT però credo che possa interessare ai fan di entrambi.
QUI c'è una prova seria di comparazione.

Grazie del link Roberto.
Me lo leggo con calma.
Ciao.

 

[ango]

Re: Pellicola vs. digitale

corobi ha scritto:
Scusate l'OT però credo che possa interessare ai fan di entrambi.
QUI c'è una prova seria di comparazione.
Da quello che si evince, credo che il digitale sia arrivato alla risoluzione della pellicola (e parla uno che usa solo Velvia e Provia).
Certo i colori della pellicola .......................!!!

Ciao

Roberto

P.S. La Ilford non ha sospeso la produzione del Cibachrome ma, come ben sapete, si trova ancora con la denominazione Ilfochrome Classic DeLuxe. QUI c'è la scheda.

Grazie corobi

Gran bel link.

conferma in gran parte idee che mi ero fatto già da solo.

La grana di una velvia 50 come potete osservare in questa scansione effettuata un paio di anni fa con uno scanner nikon 4000, (4000dpi ottici, producendo immagini a circa 20 mega pixel) è ben visibile! (anche se sensibilmente compressa)



Avere a bordo un sensore in grado di generare immagini a 15/20 Mp, credo che possa accontentare le esigenze di ripresa dei fotografi più esigenti. Se serve di più, comunque bisogna abbandonare il 24x36 e andare su qualcosa di più grande.

Quello che secondo me ad oggi è una enorme palla al piede, ( almeno per il sottoscritto che ha il corredo nikon, è che pochissimi prodotti vengono equipaggiati con sensori della dimensione 24x36.

Un discorso che si fa poco, ma è determinante a queste risoluzioni, è la dispersione dell'ottica montata.
avere 20 Mp su un sensore 24x36 è a mio avviso fondamentale nella qualità finale delle immagini.

Personalmente mi rifiuto di considerare reflex con sensori di dimensioni ridotte.

Per la rottura di scatole di avere un tiro variato, tanto più per la demenzialità, di andare su una ottica raffinata, per poi buttare via il 50% della dimensione dell'immagine di quest'ultima .

Vedo che Canon sta da un po' di tempo montando sensori full size, Nikon ancora si ostina su dimensioni ridotte.

Speriamo arrivino presto anche loro a montare un 24x36.

Ilario.

 

[Aldo Torroni]

Re: PhotoZoom

Girmi ha scritto:
A proposito di interpolazione, segnalo PhotoZoom Professional nel caso non lo conosciate.
A mio avviso è il migliore programma per ingrandire immagini digitali derivato dal famoso S-Spline.
Molto meglio dell'equivalente funzione di Photoshop.
Un esempio sui baffi del tuo gatto.

Ciao,

in effetti io non mi riferivo all'interpolazione sull'immagine gia' pronta, ma all'interpolazione sui dati del raw, e quindi su tonalita' di pixel esclusivamente R, G o B.

http://www.sphoto.com/techinfo/rawconverters/pages/examples.htm

Questo link piu' o meno mostra i risultati dei diversi software di conversione e si evince anche, visualizzando i risultati del software canon che praticamnte dai dati mosaicizzati RGB e' quello che tira fuori il risultato peggiore, e tutto questo prima di arrivare ai software di fotoritocco.

Ora, visto che le cose di Winzoz fanno tutte abbastanza schifo... tranne photoshop che pero' originale costa un fottio di soldi per un amatore, e presupponendo che gli scatti si facciano in raw imho la condizione migliore e al livello del professionale e' questa QUI:

Scaricare GIMP (con le librerie necessarie al suo funzionamento).
Scaricare la versione DCRaw 7.60
Scaricare UFRaw
Scaricare / Utilizzare i profili colore della propria fotocamera.
Scaricare il filtro per GIMP unsharpmask2.

In questo modo si ottengono risultati imho terribilmente superiori rispetto alla classica conversione RAW, per non parlare di uno scatto effettuato direttamente in jpg. Io tutte queste prove le ho fatte con la mia fotocamera, una canon D60. P.S.: sto' utilizzando i profili colore della 10D che ci vanno molto meglio.

Ciao.

Aldo Torroni

 

[Aldo Torroni]

Re: Re: Pellicola vs. digitale

ango ha scritto:
conferma in gran parte idee che mi ero fatto già da solo.
La grana di una velvia 50 come potete osservare in questa scansione effettuata un paio di anni fa con uno scanner nikon 4000, (4000dpi ottici, producendo immagini a circa 20 mega pixel) è ben visibile! (anche se sensibilmente compressa)

Ilario. [/I]

Beh, la foto mi lascia un po' sconcertato, diciamo che avalla quanto pensavo io in merito al fatto che una scansione di un 24*36 non ariva alla qualita' di un digitale (per lo meno su prezzi terreni e amatoriali, non dimentichiamoci quanto costa una 350D): io scatto a 3000*2000 ma i sensori nuovi arrivano anche risoluzioni migliori.
Ora, ok ci sono 20Mp ma c'e' una montagna di grana, e' proprio troppa. Ma su uno scatto 3000*2000 in digitale non c'e' mica... e' pressoche' assente, non dico che poi si puo' scalare a 5400*3600... con risultati accettabili ma sicuramente si arriva ad ottimi manipolando la risoluzione soprattutto per stampe di grandi dimensioni!
... ma con tutta quella grana... 20Mp sono na risoluzione un po' fittizzia...

Ciao.

Aldo Torroni

 

[Girmi]

Re: Re: PhotoZoom

Aldo Torroni ha scritto:
in effetti io non mi riferivo all'interpolazione sull'immagine gia' pronta, ma all'interpolazione sui dati del raw, e quindi su tonalita' di pixel esclusivamente R, G o B.

Grazie per la precisione Aldo, avevo capito.
Il mio link a PhotoZoom è per dare un'indicazione a chi ha macchine che non usano il RAW.

Per il trattamento dei file RAW, interpolazione compresa, una soluzione software molto potente (ma costosetta) è Silverfast DC.
Supporta quasi tutte le reflex e molte compatte.

Comunque questo è un altro esempio di quello che può fare l'interpolazione S-Spline based.
Ing. circa 300% sx S-Spline, centro PS, dx nessuna interpolazione.



Ciao.