Esorciccio
New member
Andrea Manuti ha detto:Che ve ne pare?
Ma quanto gli piace tenerci sulle spine?!
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
New Sony VPL-VW60
- Autore discussione Emidio Frattaroli
- Data d'inizio
- Stato
Ma quanto gli piace tenerci sulle spine?!
Highlander
Bannato
Guarda, senza anticipare nulla .... ma pare che già le abbia "prese"sollui ha detto:Visto che c'eri potevi farci vedere il confronto con il Cineversum....magari sarà per il prox post.....
dal Jvc liscio 
figuriamoci dal Jvc "abarthizzato" Ma c'è troppa differenza di prezzo ! Per forza ci deve essere una qualche differenza .... nessuno regala niente, pur rimanendo nel panorama attuale,imho il Best Buy per rapporto qualità/prezzo
Si, se consideriamo il prezzo di PJ. Se consideriamo il listino e quanto dovremo dare a Sony Italia non sono del tutto certo che il rapporto q/p sia così buono...Jvc torna senz'altro competitivoHighlander ha detto:Ma c'è troppa differenza di prezzo ! Per forza ci deve essere una qualche differenza .... nessuno regala niente, pur rimanendo nel panorama attuale,imho il Best Buy per rapporto qualità/prezzo
Su PJ anche Jvc non è messo male come rapporto q/p!
Per quanto riguarda la mia futura scelta spero di capire da prove e confronti (soprattutto col sony) se Jvc è ancora il riferimento indiscusso (non sfumature) come lo è stato quest'anno rispetto agli altri fullhd lcd e lcos di prima generazione...
Esorciccio
New member
E' vero che nessuno regala niente ma la tecnologia avanza....
Ora che il jvc monta matrici diciamo piu "performanti" è indubbio, ma come tutte le cose non è perfetto.
Ti faccio un piccolo esempio
Il Sony col modello vw50 soffriva di disallineamento delle matrici.
Il JVC uscito un pò dopo ha adottato,come tutti noi sappiamo, un sistema di shift dell'immagine sui 3 colori per far rientrare la non perfetta convergenza a meno di un pixel di errore.
Un anno dopo la Sony con il 60 ha fatto qualcosa in piu, ovvero spostare fisicamente le matrici di 1/10 di pixel per riallineare la matrice in maniera quasi perfetta(ci sono i filmatini di Andrea Manuti per darvi un'idea).
Io non sarei cosi sicuro che costa di piu= si vede meglio,puo darsi, ma spesso mi è capitato di vedere il contrario.Diciamo che è una cosa piu o meno valida per apparecchi dello stesso periodo, ma l'innovazione tecnologica che avanza ad un ritmo sempre piu esponenziale riesce a restituire una qualità maggiore ad un costo sempre piu basso.
Ora che il jvc monta matrici diciamo piu "performanti" è indubbio, ma come tutte le cose non è perfetto.
Ti faccio un piccolo esempio
Il Sony col modello vw50 soffriva di disallineamento delle matrici.
Il JVC uscito un pò dopo ha adottato,come tutti noi sappiamo, un sistema di shift dell'immagine sui 3 colori per far rientrare la non perfetta convergenza a meno di un pixel di errore.
Un anno dopo la Sony con il 60 ha fatto qualcosa in piu, ovvero spostare fisicamente le matrici di 1/10 di pixel per riallineare la matrice in maniera quasi perfetta(ci sono i filmatini di Andrea Manuti per darvi un'idea).
Io non sarei cosi sicuro che costa di piu= si vede meglio,puo darsi, ma spesso mi è capitato di vedere il contrario.Diciamo che è una cosa piu o meno valida per apparecchi dello stesso periodo, ma l'innovazione tecnologica che avanza ad un ritmo sempre piu esponenziale riesce a restituire una qualità maggiore ad un costo sempre piu basso.
Ok, diciamo che appunto mi interesserebbe vedere a cosa rinuncio se decido di tenere nelle mie taschine 1500-2000 eurini....Highlander ha detto:Guarda, senza anticipare nulla .... ma pare che già le abbia "prese"
Ma c'è troppa differenza di prezzo ! Per forza ci deve essere una qualche differenza .... nessuno regala niente, pur rimanendo nel panorama attuale,imho il Best Buy per rapporto qualità/prezzo
Highlander
Bannato
Imho, Sibobobox68 ha detto:
Se poi le esigenze personali portano ad accettare dei compromessi .....
Esorciccio
New member
A me per esempio 1500 /2000 euro in piu non è un compromesso, mi scoccia piu cose del tipo:Highlander ha detto:Imho, Si
Se poi le esigenze personali portano ad accettare dei compromessi .....
assenza di una HDMI 1.3,
un possibile non perfetto allineamento delle matrici, degli aloni luminosi agli angoli sul nero compatto, qualche piccolo effetto Blur
....ovvero cose riscontrate su alcuni modelli di JVC HD1 che mi ha frenato su un ipotetico acquisto.
Secondo me a livello di prestazioni pure l'HD1 rimarrà saldo davanti, (prendendo in esame il complesso della sua performance), per quanto riguarda il Sony effettivamente il suo possibile primato come scelta di riferimento per rapporto Q/P è in relazione a dove lo si compra.
Se comprato su [cut]
Anche se con il JVC, quando si tratta di fare acquisti allo "scoperto" (anche se non certamente al buio) la diversa e più alta somma da pagare a siti lontani e una forbice meno elevata tra i nostri prezzi e quelli "overseas" fa percepire diversamente il rischio rispetto al prezzo del Sony che ormai sta a un livello che se confrontato con quello italiano da l'impressione (certezza?) che il gioco valga la candela.
A tutto questo si possono sommare delle considerazioni che non hanno a che vedere tanto con le prestazioni, ma con la consapevolezza che il progresso tecnologico sta accelerando decisamente verso vpr con migliori performance e prezzi in calo.
Personalmente comincio ad avere il timore, come già fatto notare da altri, che questo mercato dei Vpr possa cominciare ad assomigliare "pericolosamente" a quello dell'informatica.
Se si uniscono alcune considerazioni sulla eventuale (per alcuni) scarsa diffusione del software, tra l'altro ancora relativamente caro, alla mancanza di player multistandard di qualità che non pochi stanno aspettando, a una certa voglia segreta di avere una buona volta una macchina "outstanding" che non stracci cioè solamente alcuni primati come ha fatto l'HD1, ma che li stracci tutti, e a mio parere l'RS3 potrebbe essere una di queste, (prima che l'avvento dei vpr che utilizzano il laser rialzi nuovamente l'asticella delle performance) ecco che allora la prima cosa che può venire in mente è certamente quella di fare un acquisto di transizione.
Considerazioni che valgono chiaramente solo quando al momento presente non si possa/voglia spendere cifre elevate.
Ciao
Se comprato su [cut]
Anche se con il JVC, quando si tratta di fare acquisti allo "scoperto" (anche se non certamente al buio) la diversa e più alta somma da pagare a siti lontani e una forbice meno elevata tra i nostri prezzi e quelli "overseas" fa percepire diversamente il rischio rispetto al prezzo del Sony che ormai sta a un livello che se confrontato con quello italiano da l'impressione (certezza?) che il gioco valga la candela.
A tutto questo si possono sommare delle considerazioni che non hanno a che vedere tanto con le prestazioni, ma con la consapevolezza che il progresso tecnologico sta accelerando decisamente verso vpr con migliori performance e prezzi in calo.
Personalmente comincio ad avere il timore, come già fatto notare da altri, che questo mercato dei Vpr possa cominciare ad assomigliare "pericolosamente" a quello dell'informatica.
Se si uniscono alcune considerazioni sulla eventuale (per alcuni) scarsa diffusione del software, tra l'altro ancora relativamente caro, alla mancanza di player multistandard di qualità che non pochi stanno aspettando, a una certa voglia segreta di avere una buona volta una macchina "outstanding" che non stracci cioè solamente alcuni primati come ha fatto l'HD1, ma che li stracci tutti, e a mio parere l'RS3 potrebbe essere una di queste, (prima che l'avvento dei vpr che utilizzano il laser rialzi nuovamente l'asticella delle performance) ecco che allora la prima cosa che può venire in mente è certamente quella di fare un acquisto di transizione.
Considerazioni che valgono chiaramente solo quando al momento presente non si possa/voglia spendere cifre elevate.
Ciao
Ultima modifica da un moderatore:
Andrea Manuti
New member
Steven ha detto:
Domanda: qualcuno mi spiega, cortesemente,
i) come può essere usata OGGI una connessione HDMI 1.3;
ii) quali sono le sorgenti che ne sono dotate;
iii) come ci accorgiamo che c'è;
iv) quali sono i supporti che sfruttano in fase di incisione uno spazio colore allargato;
v) perché è così indispensabile.
Sono un po' tardo, ma tendo a valutare le cose che ci sono ORA, non quelle che ci saranno (forse) tra n mesi...
Grazie!
P.S. Sul manuale del Sony NON c'è traccia di alcun ingresso HDMI 1.3. Quindi perché dovrebbe esserlo se non lo scrive il costruttore?
Esorciccio
New member
Andrea Manuti ha detto:
Per lo stesso motivo che non c'è scritto che è 1.0 -1.1-1.2 , monta 2 HDMI e basta, sarebbe lecito supporre che siano le ultime release, poi ovvio che ci si puo marciare sopra a questa cosa
mariett01
New member
a me onestamente sembra strano che la sony da più di un anno monti le hdmi 1.3 sulla ps3 e sull'ultimo vpr vadano a ripescare hdmi 1.2...
trovo più scontato che tendano a considerarlo sottinteso (1.3 intendo), spero di non sbagliarmi
p.s. cmq usando la ps3 come sorgente si può abilitare il deep color e notare dei miglioramenti se la catena è 1.3, o almeno così dicevano alcuni forumers che la collegavano in deep color ad un epson tw1000 hdmi 1.3
p.p.s. vedendo su homecinema.fr degli ss jvc Vs. sony, avevo notato come il sony fosse più tagliente...cosa che ho letto da più parti come confermata, e questo per me è un dettaglio non da poco...sono felice
trovo più scontato che tendano a considerarlo sottinteso (1.3 intendo), spero di non sbagliarmi
p.s. cmq usando la ps3 come sorgente si può abilitare il deep color e notare dei miglioramenti se la catena è 1.3, o almeno così dicevano alcuni forumers che la collegavano in deep color ad un epson tw1000 hdmi 1.3
p.p.s. vedendo su homecinema.fr degli ss jvc Vs. sony, avevo notato come il sony fosse più tagliente...cosa che ho letto da più parti come confermata, e questo per me è un dettaglio non da poco...sono felice
Ultima modifica:
mariettiello ha detto:p.p.s. vedendo su homecinema.fr degli ss jvc Vs. sony, avevo notato come il sony fosse più tagliente...cosa che ho letto da più parti come confermata,
Ciao,allora raggiunge lo sharpone. Sul jvc al tav mancava solo quello per superare in tutto lo sharp.
Permettimi di dubitare un pochino su questa affermazione.
Peval
New member
FuoriTempo ha detto:
Allora: lo shift verticale si può utilizzare indifferentemente sia verso il basso che verso l'alto.
Per lo shift orizzontale, con una base di 250 cm (che è più o meno un 120 pollici di diagonale, ma correggetemi se sbaglio) il manuale (pag. 74) dice che l'immagine si sposta di 18 cm al massimo. Usare lo shift orizzontale al massimo però riduce la capacità di spostamento verticale al 53% (manuale pag. 75, Nota).
Per quanto riguarda la distanza del VPR, a 254cm esatti dallo schermo si ottiene una immagine con 188,50 cm. di base, NON di 250cm. Per coprire una base di 250 cm (120 pollici di diagonale) devi essere a più di 4 metri (476 cm, manuale pag. 70).
Ultima modifica:
Highlander
Bannato
MARCHETTO ha detto:...... e pensare che alcuni sostenevano che il 50 andasse meglio del JVC perchè troppo analitico.
Post 6000
Dedico il mio 6000esimo post per dire che:
Imho, il Jvc rappresenta una svolta epocale portando all'utente medio delle caratteristiche e dei risultati impensabili già 8-9 mesi fa
Il tutto proposto ad un prezzo che anche se può sembrare alto, è meno della metà di quanto ci voleva per prendersi un D-iLA con un contrasto e una luminosità non certo convincenti e al livello del "fratellino" minore
Che dire.... più lo guardo e più ti viene voglia di guardarlo ! ti cattura, ti inviluppa e trascina nella tridimensionalità delle immagini e nella profondità dei neri !
Veramente una bella macchina, una macchina promozionale, imho, tant'evvero che Jvc sta di nuovo rialzando il tiro aggiungendo 1500-2000 Euro al listino del suo successore
- Stato