Purtroppo oramai sui plasma non hai molta scelta, visto che sia Panasonic che Samsung hanno dismesso la produzione. Nessun LG è paragonabile ai Panasonic come nero, nemmeno al "vetusto" GT30 che è superiore agli attuali plasma LG, questa casa non ha mai prodotto, sfortunatamente, plasma competitivi con i due marchi succitati, quelli prodotti erano venduti più che altro perché erano prodotti super economici ma sicuramente ben lontani come prestazioni dai Panasonic e Samsung.
-
La terza tappa del confronto tra TV OLED e proiettori si terrà a Milano 2, nella bella showroom Spazio 2M di Fabio De Angelis. Al piano superiore saranno a confronto il TV Sony Bravia 8 II con tecnologia QD-OLED e il nuovo Panasonic Z95B con pannello OLED-WRGB, mostrati sia in default che dopo una accurata calibrazione.
Nella sala cinema si sfideranno i proiettori JVC DLA-NZ500, Epson EH-QB1000 e BenQ W4100i. Sessioni venerdì 28 dalle ore 15:30 alle 19:00 e sabato 29 dalle 9:30 alle 12:30 e poi dalle 14:30 alle 18:00.
Maggiori informazioni a questo link.
new plasma LG 2015 (60PB690V,60PB560V,50PB660V,50PB560V)qualcuno li ha visti/provati?
- Autore discussione NoAlSilver
- Data d'inizio
LatinoHeatStyle
New member
Sono stato due settimane fa in un centro commerciale per aiutare mia sorella e mio cognato nella scelta della TV, a dire il vero cercavo il W828 ma c'era solo il W805.
Però ho potuto vedere parecchi TV LED con Sky HD e devo dire che tornato a casa sono riuscito ad apprezzare di nuovo il mio vecchio Panasonic th-42px80e (con i canali ddt addirittura), per quello quando ho letto la discussione su questi LG, ho pensato che forse sarebbe meglio questo che non un W828, mi rimane però il dubbio sul lag e il riflesso.
Vi ringrazio comunque per le risposte.
ibrathebest
New member
Gli lg sono ottimi plasma al contrario di ciò che qualcuno pensa o scrive ,io ne ho uno da alcuni anni e lo ricomprerei di corsa ne ho fatti acquistare anche ad alcuni miei amici che ancora mi ringraziano.
Ultima modifica:
Mi trovo anche io nella stessa situazione di dubbio, le differenze però non si limitano alla parte multimediale, il 660 ha consumi leggermente inferiori, ha il tuner satellitare, una porta hdmi in più (che può essere utile come no) e infine è più recente... Sicuramente ho dimenticato qualcosa (e altre differenze potrei ignorarle).
La differenza si assesta sui €50...
pelo1986
New member
Il problema non sono tanto le 50 euro che vanno e vengono, bensì il capire se siano più o meno giustificate. Personalmente se ci fosse un modello più economico con solito pannello e tutto identico ma solo senza fronzoli multimediali, per me quel sovrapprezzo sarebbe gettato. Il problema è che non si riesce a capire...
pelo1986
New member
Qualcuno che possiede uno di questi modelli ha provato ad utilizzare la funzione per registrare su hard disk??
Avevo letto che il televisore formattava l'hard disk in un formato proprio, quindi ne ho collegato uno praticamente vuoto...
Dal telecomando ho premuto sul pulsante per avviare la registrazione ma non mi ha formattato nulla ed è apparsa la scritta di inizio registrazione.
Dopo aver chiuso il tutto ho provato a vedere, sempre sul televisore, cosa avesse registrato, ma non sono riuscito a riprodurre nessun file.
Sull'HD è stata creata una cartella "LG_DVR_000000" e dentro ci sono dei file vari, tra cui anche alcuni di dimensioni rilevanti che potrebbero essere video, ma sono tutti senza estensione, quindi non riproducibili ne' sul televisore ne' sul pc.
Dove sbaglio?? :S
Avevo letto che il televisore formattava l'hard disk in un formato proprio, quindi ne ho collegato uno praticamente vuoto...
Dal telecomando ho premuto sul pulsante per avviare la registrazione ma non mi ha formattato nulla ed è apparsa la scritta di inizio registrazione.
Dopo aver chiuso il tutto ho provato a vedere, sempre sul televisore, cosa avesse registrato, ma non sono riuscito a riprodurre nessun file.
Sull'HD è stata creata una cartella "LG_DVR_000000" e dentro ci sono dei file vari, tra cui anche alcuni di dimensioni rilevanti che potrebbero essere video, ma sono tutti senza estensione, quindi non riproducibili ne' sul televisore ne' sul pc.
Dove sbaglio?? :S
Un modello più basilare esiste ed è il 560, solo che, piccolo particolare, costa di più, pur avendo meno funzioni (no 3d e no smart tv, che mi sono inutili) e dubito monti un pannello migliore, anzi! Io propendo per il 660 per i consumi inferiori e la porta hdmi in più...
ibrathebest
New member
Io personalmente tutta la differenza di cui qualcuno parla non la noto specialmente sui samsung ,ripeto acquisto che rifarei altre 1000 volte .
Se non vedi differenze tra un plasma Panasonic ed LG son due le cose: o ci vedi poco o non hai mai visto un plasma Panasonic serie 60 acceso e calibrato. Non discuto sul fatto che gli LG costino pochissimo, ma la differenza c'è ed anche tanta, a parte le misure strumentali, basta metterli di fianco e chiunque si accorge della differenza.
Che tu sia contento del tuo acquisto mi fa piacere, ma dire che sono simili come prestazioni non è reale e non lo dico io, lo dicono i fatti.
ibrathebest
New member
Il mondo è bello perchè ogni persona ha le proprie idee, poi non tutti possono spendere oltre 1000 euro per un tv,tranquillo che ci vedo benissimo ,di certo non devi farmelo notare tu.
Ultima modifica:
Che non tutti possano spendere 1000 euro per un tv è un discorso, che non ci sia differenza tra un tv da 500 euro ed uno che costa il doppio è un altro. Ognuno ha le sue idee, ma questo non modifica i dati strumentali (e visivi) di due tv, ovvero non è che pensandola come te un tv migliori le sue prestazioni....
ibrathebest
New member
Neanche pensandola come te si modifica .
luX0r.reload
New member
ibrathebest, io ho un LG del quale sono soddisfatto, sopratutto dopo aver fatto la modifica per il nero, ma sicuramente se avessi avuto soldi da spendere avrei optato per un panasonic che come qualità di immagine - prendendo come riferimento un VT60 - penso sia tutt'oggi, modifiche al nero o meno, insuperato.
Parlo di qualità di immagine e naturalmente mi riferisco a materiale HD di livello.
Gli LG hanno un rapporto qualità/prezzo eccezionale. Essendo Plasma, sicuramente hanno un livello qualitativo superiore a qualsiasi LCD che si trova oggi anche al doppio del prezzo.
Di migliore dei Pana (e anche dei Samsung) hanno lo scaler che sui segnali SD è il migliore.
E poi... non buzzano e non hanno ventole di raffreddamento che fanno rumore.
Questo è quanto ma, ripeto, come qualità di immagine resa a video non ci sono paragoni.
Ultima modifica:
NoAlSilver
New member
e dici poco...
due ottimi motivi per NON compare un televisore, se ha due "difettucci" del genere.
se davvero Panasonic e Samsung hanno pecche di questo tipo, molto meglio un plasma LG (per chi come me -e molti altri- suo malgrado deve guardare in gran parte materiale a definizione standard. Ovvio che guardando solo blurary un Panasonic sarebbe meglio).
e comunque preferisco vedere "male" che sorbirmi delle ventole di notte!
Ultima modifica:
NoAlSilver
New member
la vedo in maniera diversa:
è inaccettabile che un TV molto costoso e blasonato mostri le magagne delle immagini SD quando un economico LG riesce a mostrarle upscalate molto meglio!
allo stesso modo, se devo spendere di più per dovermi sottoporre al rumore delle ventole di notte...preferisco un LG che non ha parti rumorose.
a queste condizioni, il mio LG non lo scambierei nemmeno gratis con un Pana/Samsung
è inaccettabile che un TV molto costoso e blasonato mostri le magagne delle immagini SD quando un economico LG riesce a mostrarle upscalate molto meglio!
allo stesso modo, se devo spendere di più per dovermi sottoporre al rumore delle ventole di notte...preferisco un LG che non ha parti rumorose.
a queste condizioni, il mio LG non lo scambierei nemmeno gratis con un Pana/Samsung
Ultima modifica: