New JVC DLA-RS1 1080p D-ILA Projector

[manuel74]

Me la spieghi per piacere, dato che l'hai quotata con l'"enfasi" delle faccine ?

Grazie
Mandi !

Hai ragione Alberto, l'ho riportata senza il contesto e quindi non si capisce bene...
Il recensore alla fine ha fatto un paragone, a livello di qualità di immagine, tra questo proiettore (o meglio i proiettori in generale) e le TV, sostenendo che ancora i proiettori devono avere molta piu' luminosità.
Per lui il proiettore perfetto dovrebbe avere quindi la luminosità di un display al plasma ed il contrasto di un display SED.
Il che secondo me non ha molto senso (almeno per quanto riguarda la luminosità), se non nella visione con le luci accese

bye
Emanuele

 

[manuel74]

News da Art (l'americano con lo stack di Sony G90)
Sembra che la differenza di luminosità, 11-12 Fl dei sony in stack contro i 7-9 del JVC, sia dovuta al fatto che i CRT sono stati misurati con una finestra del 25% a 100IRE, mentre il JVC con tutto lo schermo a 100 IRE.
Puo' darsi quindi che valutando lo stack dei G90 a 100 IRE su tutto lo schermo, si ottengano valori di luminosità anche inferiori al JVC !!!

bye
Emanuele

 

[AlbertoPN]

Il che secondo me non ha molto senso (almeno per quanto riguarda la luminosità), se non nella visione con le luci accese

Quoto .... ma agli yankee piace così e con il gamma da 2.8 in su ...

Cosa vuoi farci ?

Singolare poi il contrasto del SED, poichè senza andare a scomodare questa tecnologia più volte annunciata e poco vista dal grande pubblico, aveva i CRT a disposizione ..... mah ....

Mandi

Alberto

 

[AlbertoPN]

.... si ottengano valori di luminosità anche inferiori al JVC !!!

Cosa che abbiamo detto non essere poi così vincolante in una proiezione domestica con condizioni di luce controllata ... anche se ad onor del vero la luminosità era uno dei talloni d'Achille di questa tecnologia fino alle passate incarnazioni (= gli engine ottici della generazione precedente).

Mandi

Alberto

 

[Guido310]

Singolare poi il contrasto del SED, poichè senza andare a scomodare questa tecnologia più volte annunciata e poco vista dal grande pubblico, aveva i CRT a disposizione ..... mah ....

Alberto

Forse perchè in futuro dovranno vendere plasma e SED e non CRT????

 

[AlbertoPN]

Forse perchè in futuro dovranno vendere plasma e SED .....????

Chissà mai se poi questi SED si venderanno davvero ?

 

[Tony359]

Ebbè, non so il G90 ma tra 25% e 100% ce ne corre!!!

Il mio 1271 è dato 700 ansi lumen di picco, 200 100%!!!!

Il bello del digitale è che la luminosità è costante... almeno di questo digitale! E non è da poco, sul mio 1271 ho sempre la sensazione di immagini scure bellissime e chiare fiacche, anche se parte è dovuto al riflesso in sala.

Ciao
A

 

[manuel74]

Ho scovato alcuni grafici sviluppati su misure effettuate da William Phelps in persona !!
in questi due grafici, è chiaro come nelle scene con poca luce, il JVC sia capace di un contrasto o di mostrare un livello del bianco molto superiore ad un pur ottimo proiettore come il Sony VW-50 ma dotato di IRIS.
L'effetto dell'IRIS e' quello di diminuire la luce disponibile, riuscendo ad ottenere un livello del nero abbastanza basso, ma senza riuscire a far "emergere" i particolari con valori superiori di luminosità.

Di seguito i grafici:

Da notare, a parte il livello di contrasto piu' alto sul JVC, come nel secondo grafico, in presenza di bassi valori di APL, il livello del bianco sia veramente limitato sul Sony.
Infine, sui valori a 100 APL si registra una piccola flessione della luminosità totale (intorno al 5%) nulla di paragonabile comunque al crollo di luminosità di un tritubo con scene 100 APL.
bye
Emanuele

 

[Girmi]

Ho scovato alcuni grafici sviluppati su misure effettuate da William Phelps in persona !!

Linka anche il sito dove hai preso i grafici per vedere se c'è altro materiale interessante.

Ciao.

 

[Peval]

Il link è questo:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=781060

Avevo già cercato di parlarne quì

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=65645

.... ma nessuno mi ha caga...o

Comunque da questo grafico:

la cosa che più ho notato è la buona tenuta del Sony Pearl: alla fin fine dal 5% in sù ha un comportamento analogo al JVC.

 

[benegi]

la cosa che più ho notato è la buona tenuta del Sony Pearl: alla fin fine dal 5% in sù ha un comportamento analogo al JVC.

Musica per le orecchie di Marcelo .... forse non solo per lui

ciao

 

[Guido310]

E il comportamento sotto il 5 che fa differenza!...
A parte gli scherzi, come vanno interpretati questi grafici??
Ovvero i valori superiori del JVC sotto il 5 cosa vogliono dire?? Che a bassa luminosità ha più contrasto o cosa??
Ciao

 

[manuel74]

E il comportamento sotto il 5 che fa differenza!...
A parte gli scherzi, come vanno interpretati questi grafici??
Ovvero i valori superiori del JVC sotto il 5 cosa vogliono dire?? Che a bassa luminosità ha più contrasto o cosa??
Ciao

Si ha molto più contrasto !
E inoltre vuol dire che sotto il 5% il bianco nel JVC e' bianco, nel Pearl e' grigio

E non mi sembra cosa da poco ma una GRANDE DIFFERENZA in molte scene o addirittura in film interi (vedi Dark City).
Per non parlare dei titoli di coda, dove su proiettori con l'IRIS le scritte non sono mai propriamente bianche...
E ve lo dice uno che da due anni subisce l'iris del mio Sony HS50, considerato comunque tra i più efficaci.
Riuscire a liberarsi dell'IRIS, senza doversi sorbire il rainbow, sarà veramente una grande conquista

bye
Emanuele

 

[Marçelo]

Musica per le orecchie di Marcelo .... forse non solo per lui

ciao

in effetti dopo una prima visione del Pearl fatta ieri sera
alla bene e meglio, testato sia in blu-ray disck che in standard definition
soprattutto in blu-ray ho messo gli stessi dischi visti con il Jvc, e premetto che il Pearl l'ho acceso e collegato così come era giusto giusto
solo per fare una prova, senza toccare nessun valore predefinito se non quello della lingua, comunque i film testati sono stati gli stessi visti da Spinelli, SWAT, The Legend of Jazz per HDTV e Star Wars III per lo standard, e facendo un rapido back up visivo nella mia mente mi è sembrato di aver visto due immagini moooolto simili, in standard via HDMI poi con il Sony non ho notato nessuna scalettatura sull'immagine come sul JVC ma io entravo dal mio Samsung BD-P1000 direttamente a 1080p mentre da Spinelli il denon mi era stato detto che entrava a 720p.
Insomma in poche parole a me le macchine sono sembrate simissime ad un primo aproccio visivo, e se differenze ci sono non sono di sicuro evidenti a tal punto da giustificarne la differenza di prezzo, perciò io
resto della mia idea, ottimo il JVC un passo avanti enorme rispetto al passato ma superlativo il sony che per un prezzo ancora più basso offre una qualità incredibile. Chiaramente come sempre le opinioni sono personali, e mi riserbo di fare test più completi per dare un giudizio più consistente

Marçelo

 

[Marçelo]

Si ha molto più contrasto !
E inoltre vuol dire che sotto il 5% il bianco nel JVC e' bianco, nel Pearl e' grigio

non voglio contraddirti ci mancherebbe e nemmeno contraddire i grafici che rappresentano certezze sicuramente più importanti dei miei occhi, ma a me sinceramente il Bianco del Pearl sembra......Bianco !!!
per me le macchine vogliono provate e visionate con i propri occhi, un grafico è e resterà sempre un grafico, un valido riferimento si intende ma non una verità assoluta !!!!!!!!!!!

Marçelo

 

[manuel74]

non voglio contraddirti ci mancherebbe e nemmeno contraddire i grafici che rappresentano certezze sicuramente più importanti dei miei occhi, ma a me sinceramente il Bianco del Pearl sembra......Bianco !!!
per me le macchine vogliono provate e visionate con i propri occhi, un grafico è e resterà sempre un grafico, un valido riferimento si intende ma non una verità assoluta !!!!!!!!!!!

Marçelo

Marçelo,
mi riferivo al bianco con il 5% di APL !!
Con percentuali di luminosità a schermo superiori il bianco è bianco anche sul Pearl, come si evince anche dai grafici.
Facci caso, prova a vedere l'inizio di star wars, dove lo schermo è nero e pieno di stelle... le stelle sono grigie, non luccicano, non sono bianche.

E comunque hai mai posseduto una macchina con l'IRIS prima ? Te lo dico perche' quando mi arrivò il Sony 2 anni fa, fui meravigliato positivamente della qualità di immagine !
Solo dopo un po' di tempo mi sono reso conto dei limiti dell'IRIS e di quanto sia dannoso in talune circostanze.
Ti faccio un altro esempio: vediti una scena ambientata in una grotta (tipo LOST) e un uomo con la torcia.
Bene il livello del nero sarà basso nella grotta... ma la torcia non arde !!! non è ben luminosa.. Perchè l'IRIS diminuisce la luce su tutto il quadro, non solo sul nero !!!!!!!

Ovvio che se la macchina ha un contrasto nativo molto basso (tipo gli LCD o LCOS prima del JVC) allora rappresenta un ottimo palliativo, ma in nessun caso puo' sostituire il contrasto nativo, ed in molte occasioni (scene scure) questo e' evidente !

bye
Emanuele

 

[maurocip]

... il sony che per un prezzo ancora più basso offre una qualità incredibile.

Marçelo, scusa, mi sono un po' perso il tuo acquisto.... se ho capito bene tu hai comprato il sony a circa 4200 euro, giusto?
Dove l'hai preso (in PM, così non facciamo pubblicità) e ti sei trovato bene come servizio?
Quando l'hai settato come si deve, poi, vedi di organizzare qualcosa....

 

[Marçelo]

Marçelo, scusa, mi sono un po' perso il tuo acquisto.... se ho capito bene tu hai comprato il sony a circa 4200 euro, giusto?
Dove l'hai preso (in PM, così non facciamo pubblicità) e ti sei trovato bene come servizio?
Quando l'hai settato come si deve, poi, vedi di organizzare qualcosa

dammi un attimo e ti rispondo molto velentieri in Mp Mauro

 

[Marçelo]

Marçelo,
mi riferivo al bianco con il 5% di APL !!
E comunque hai mai posseduto una macchina con l'IRIS prima ?

Uhè ma sta parlando con un veterano mica con chi che sia !!!!!!
a parte gli scherzi ho avuto 8 CRT e questo è il mio terzo digitale dopo Yamaha DPX 1100 e Epson TW 600 (tutt'ora installato in un altra saletta a casa mia) conosco pregi e difetti dell'Iris, tant'è vero che sullo Yamaha lo tenevo dsinserito perchè mi toglieva troppo contrasto all'immagine, ed è chiaro che il contrasto nativo è un altra cosa con questo la penso come te, ma su questo Sony i risultati ottenuti dall'Iris sono davvero come dire sorprendenti, il lavoro che fa è impercettibile, non riesci veramente a capire quando si chiude e quando si apre, e il dosaggio è sempre molto bilanciato, a me ad una prima visione molto superficiale, premetto, sembra davvero ottimo, mi riserbo di testarlo meglio comunque !!!

 

[Paolo UD]

Marçelo, scusa, mi sono un po' perso il tuo acquisto.... se ho capito bene tu hai comprato il sony a circa 4200 euro, giusto?
Dove l'hai preso (in PM, così non facciamo pubblicità) e ti sei trovato bene come servizio?
Quando l'hai settato come si deve, poi, vedi di organizzare qualcosa....

Mauro, sei OT.....
proseguite pure in MP
Paolo