Navigatori, Autovelox ecc.

  • Autore discussione Autore discussione MDL
  • Data d'inizio Data d'inizio
MDL ha detto:
Ciao gnakkiti
...senza evidentemente mettere a rischio la vita degli altri cammino sempre al massimo perche cosi mi piace.... punto.
p.s.
E' una vita che ci fregano quando vogliono


Se ci fosse sempre la certezza di non mettere a rischio la vita degli altri penso che correrei di più anch'io, però questa certezza non ce l'ho....esempio fresco di stasera...una tipa in autostrada rallenta di colpo perchè deve mandare un messaggino:mad: ...io arrivo da dietro e rallento per tempo;) , quello dietro di me NO, e l'impatto è stato evitato perchè mi sono buttato sulla corsia d'emergenza!:rolleyes:

...che poi causa di molti incidenti siano anche droga alcol e rockandroll è un dato di fatto, come che molti comuni usino il velox per fare cassa e certi limiti di velocità siano assurdi, però alla fine in Italia, se il limite è 130 noi pensiamo che si possa andare a 160, se è 50 a 90 e così via, per cui, secondo me il limite è volutamente basso perchè tanto si va di più...se mettessero il limite a 160 andremmo a 200!
Un' ultima chicca: quando la polizia municipale piazza un velox nel mio comune sapete a quanto lo tarano, se il limite è 50? 70!!!!
Buon viaggio a tutti

p.s. sei mica anche tu un lampeggiatore folle che se trovi la SW in sorpasso di una colonna di tir a 130 si attacca al di dietro e non smette con le luci fino a che la povera sw non è sparita dalla tua rotta?:D :D
 
GianlucaG ha detto:
Io la penso diversamente nei centri abitati è giusto andar piano, però L'autovelox deve avere una funzione deterrente, ovvero se ben visibile, gli automobilisti frenano , rallentano e il risultato di andare piano è raggiunto, magari in luoghi strategici, asilo , scuole, stazioni uscite fabbriche ecc. ecc.
Mi spiace Gianluca non essere della tua opinione ma per rallentare il traffico basta poco (VEDI ATTRAVERSAMENTI PEDONALI BEN VISIBILI ) in tutti i sensi, si perchè se ben fatti (porfido o piastrelle di cemento colorato) costano anche meno di una postazione autovelox radiocontrollata e non hanno bisogno ne di manutenzione ne personale che sorvegli .....:(
G ha detto:
Se è nascosto, ottieni solo soldi freschi per le casse dello Stato... in quanto le probabilità che il fatto negativo si verifichi è comunque elevato. Domanda questi mezzi servono per aumentare la sicurezza o incassare denaro fresco? (Anche perchè il limite di 60 Km/h in strade extraurbane alle volte è veramente inconcepibile)
Ciao!
Fai conto che la maggior parte delle amministrazioni fino a poco tempo fà li noleggiava a percentuale con tanto di tabelle, cioè tanto incasso tanto pago !!!!!:mad:
Secondo te era per prevenzione o per riempire le tasche dei "poveri" investitori che in quattro e quattrotto mettevano in piedi ditte di noleggio .........:muro:
Mi dici che senso ha mettere autovelox fissi su strade extraurbane dove prima si poteva viaggiare a 90 Kmh e poi di colpo ai 70 Kmh ...??? (ora si è aggiunto anche il benestare del prefetto, cosi da poter -loro- dimostrare che tale tratto è estremamente pericoloso per evitare eventuale tuo ricorso) ...:ncomment:
Poi chissà che strano passato l'autovelox ( tu che lo sai ) ti ritrovi a 150 all'ora per recuperare il rallentamento subito pochi metri prima .......:eek:
Ma che vadano tutti a farsi benedire ......
 
...ma allora per evitare tutti questi incidenti, che costano tante vite che facciamo?:confused:
Mi ricordo il mega tampopnamento sulla A4...titolo dei giornali: "Nebbia killer", ma perchè c'era la nebbia con una pistola che sparava agli automobilisti?:D
Il punto è che crediamo di essere tutti dei supermen e quindi di essere sempre in grado di controllare la situazione di pericolo...:mad:
Ad esempio, ho contrallato adesso la viabilità della A4 e, per lo stesso tratto, un primo bollettino dice code e rallentamenti, il successivo traffico bloccato per incidente...e non ditemi che la causa è un guasto tecnico!!!!:cry:
 
A proposito di attraversamenti pedonali, caro Benegi, quanti di noi si fermano per far passare le persone? :rolleyes: Il problema non è vedere bene l'attraversamento bensì è avere la cultura del rispetto delle regole, che altrove hanno, e se lo dimenticano, ci pensa la macchina giudiziaria a farne memoria per la prossima volta.:read:
Vi consiglio una visitina al sito dell'ASAPS (www.asaps.it) e vedrete che il farwest è la strada...
 
gnakkiti ha detto:
A proposito di attraversamenti pedonali, caro Benegi, quanti di noi si fermano per far passare le persone? :rolleyes: Il problema non è vedere bene l'attraversamento bensì è avere la cultura del rispetto delle regole, .
Gnakkiti se mi riesce domani ti posto la foto di un attraversamento pedonale rallentatore fatto come (D..) comanda !!!! cosi da renderti conto che se superi i 30/35 Kmh chiami subito il carro attrezzi ......:D

gnakkiti ha detto:
...ma allora per evitare tutti questi incidenti, che costano tante vite che facciamo?
Semplicemente guidiamo con più ATTENZIONE ed Intelligenza .... rendendoci conto che guidare un'auto è come se impugnassimo una pistola ... :eek: :eek: ..... poi sappiamo bene che l'imprevisto è sempre in agguato cosi come un tutto ciò che facciamo .. ( oggi la mia vicina di casa nello scendere la rampa dell'autorimessa si è fratturata la mandibola cadendo con la bici ...):eek:
ciao
 
Ultima modifica:
Siamo d'accordo che il mezzo è un'arma...mi fà piacere:D
Il punto è propiro quello dell'imprevisto...io, e penso anche te ed altri siamo prevenuti e ci adeguiamo al limite del possibile per, eventualmente, evitarlo; altri invece pensano di essere sempre in grado di evitarlo, anche quando è palese che sarebbe impossibile...un esempio e poi cambiamo il titolo del 3d in "sicurezza stradale" altrimenti samo OT:
Nebbia, visibilità 50 metri, io, penso te, ed altri "viaggiamo a 50 km/h altrimenti il veicolo fermo che intravediamo là, a 49 metri, ci finiamo addosso":p ; altri, "ma si tanto riesco a fermarmi anche se vado a 120 km/h perchè ho l'abs l'ebd, l'acc,l'upg ecc" :mad: .
Tralasciamo quelli in stato di ebbrezza e drogati che anche senza nebbia ci andrebbero addossso lo stesso:cry:
In Inghilterra hanno diminuito drasticamente i sinistri stradalki e la mortalità collegata..inasprendo le sanzioni e applicandole:eek:
Da noi c'è compassione per il colpevole che solidarieta per le vittime:ncomment:
 
Hai ragione siamo OT. ma era inevitabile.
E giusto per finire ................ io sono convinto che in Italia vi è poca preparazione sulla guida di un'autoveicolo e che la stragrande maggioranza abbisognerebbe, dopo la normale scuola guida ed il conseguimento della patente, di un corso guida sicura dove si sperimentano le varie situazioni di pericolo, cosi da far in modo che uno si renda bene conto di cosa può succedere se guidi in modo disattento e sufficiente.
Ma anzichè perseguire questa strada "obbligando" in tal senso, si preferisce seguire la strada della repressione cosi facendo colpisci in modo indiscriminato tutti compresi chi come me percorre 55/60 mila km anno ed in 30 anni di patente è stato coinvolto una sola volta, in modo indiretto, in un micro tamponamento a catena (4 auto perchè la tipa partiva da un semaforo cercando di svoltare a sx senza freccia e ..... tutti addosso).
Come si può intuire è qui il punto dolente che non digerisco ........
Oltre che rischiare, perchè sulla strada tutto il giorno (ora un po meno),
per l'incompetenza dei più mi ritrovo ad essere vessato e tartassato economicamente con la scusa della prevenzione ..................... :rolleyes: :cry:
Non sò cosa farei per cambiare questa situazione che tanto mi disturba e veramente a malapena sopporto ......:eek:
ciao:)
 
gnakkiti ha detto:
Se ci fosse sempre la certezza di non mettere a rischio la vita degli altri penso che correrei di più anch'io, però questa certezza non ce l'ho....esempio fresco di stasera...una tipa in autostrada rallenta di colpo perchè deve mandare un messaggino:mad: ...io arrivo da dietro e rallento per tempo;) , quello dietro di me NO, e l'impatto è stato evitato perchè mi sono buttato sulla corsia d'emergenza!:rolleyes:

A parte la tipa idi0ta ...La corsia di sorpasso?

gnakkiti ha detto:
...che poi causa di molti incidenti siano anche droga alcol e rockandroll è un dato di fatto, come che molti comuni usino il velox per fare cassa e certi limiti di velocità siano assurdi, però alla fine in Italia, se il limite è 130 noi pensiamo che si possa andare a 160, se è 50 a 90 e così via, per cui, secondo me il limite è volutamente basso perchè tanto si va di più...se mettessero il limite a 160 andremmo a 200!
Un' ultima chicca: quando la polizia municipale piazza un velox nel mio comune sapete a quanto lo tarano, se il limite è 50? 70!!!!
Buon viaggio a tutti

Mi sembra che la musica non abbia mai ammazzato nessuno altrimenti dovrebbero vietare le apparecchiature stereo in macchina... In realtà gli incidenti sono frutto di imperizia al volante, o scemenza di singoli individui che si sballano di brutto... di autisti che guidano l'auto in condizioni di stanchezza, di persone che non sanno guidare.
Il fatto che tutti viaggino oltre i limiti previsti è dato dalla sensazione comune di limiti fortemente inadeguati .
Se i limiti fossero più alti probabilmente ci sarebbero meno trasgressori, inoltre basterebbe porre limiti ad oc con scarso margine (altro che 40 Km/h di tolleranza).
Secondo il momento più pericoloso è quello del sorpasso... perchè nessuno facilita tale manovra... quando vedi in strade piuttosto tortuose quei fenomeni che creano trenini perchè non accostano e fanno passsare chi segue?
Avete mai fatto autostrade a tre corsie? Avete visto che la prima corsia a destra è sempre vuota... i c0gli0ni vanno ad 80 nella corsia centrale costringendo i tir a viaggiare anche in corsia di sorpasso... Oppure quelli che non danno strada nonostante la corsia completamente vuota alla propria destra?
Ragazzi la velocità non ha mai ucciso nessuno... non fatevi bere il cervello da chi dice che è causa degli incidenti. La velocità di per se stesso non può essere causa di incidenti, l'incapacità di guidare sì... se associata ad un alta velocità può essere catastrofica, ma può esserlo lo stesso se ti trovi quello che di punto in bianco frena in corsia di sorpasso per rispondere al cellulare, mette la retromarcia in autostrada o in bocca contromano a 50 Km/h l'autostrada, o il senso unico, oppure prova a fare un sorpasso quasi da fermo...
Insomma, occorre a mio avviso investire di più in scuole guida e preparazione al volante.
E spesso i più pericolosi sono quelli che guidano da fermi perchè indecisi e spesso incapaci. (poi che la strada non sia il Gp di Monza concordo, ma i limiti attuali sono assurdi e i velox non sono usati come strumentio deterrente, ma come trappola!):mad:
 
gnakkiti ha detto:
p.s. sei mica anche tu un lampeggiatore folle che se trovi la SW in sorpasso di una colonna di tir a 130 si attacca al di dietro e non smette con le luci fino a che la povera sw non è sparita dalla tua rotta?


Ciao gnakkiti........ tranquillo non sono io anche se qualche volta faccio di peggio:D
Oggi ho trascorso la giornata presso i miei zii che vivono a Roma, per raggiungerli ho fatto la Roma Napoli da S.Vittore del Lazio fino a Roma sud; ero con la mia famiglia ed il traffico consistente, la mia velocita' massima era nei limiti consentiti........... non hai idea di quante auto mi hanno sorpassato sulla destra costringendomi piu di una volta a frenare perche rientravano davanti al muso della mia auto:confused: (ho una SW)
Voglio dire...... sicuro che rispettando i limiti si viaggia in sicurezza?:cool: non ne sono convinto.
Ritornando in topic:D
Il mio tomtom mi ha segnalato un autovelox di cui non ne conoscevo l'esistenza in un tratto dove non si va piu di 50 km/h perche la strada non lo permette ed il limite e' di 40:confused:

Ciao
Mimmo
 
Ultima modifica:
benegi ha detto:
Grazie ......... Ho visitato ora il sito della navteq ma non hanno in catalogo nessun aggiornamento per la mia X3 ... anzi non risulta neanche .....:eek: :cry:
Azz...... devo rassegnarmi a pagare un dvd 378 € piu iva ......:muro:
ciao

beh io non li acquisto...ma non credo si possa dire.... ;)
 
benegi ha detto:
Grazie ......... Ho visitato ora il sito della navteq ma non hanno in catalogo nessun aggiornamento per la mia X3 ... anzi non risulta neanche .....:eek: :cry:
Azz...... devo rassegnarmi a pagare un dvd 378 € piu iva ......:muro:
ciao
Ma non avevi una mercedes?:)
 
Ragazzi hanno beccato l'amministratore delegato di Telecom alla velocità di 311 km/h di notte con la sua Porsche Gt...
Al momento è il record assoluto...
Considerato tutto se la caverà con quella che per lui è una piccola sanzione... visti i milioni di euro che guadagna in un anno...
Il problema delle sanzioni è che hanno effetto sui poveracci, ma ad un miliardario fumassi anche 5000 euro ....cosa vuoi che siano... sicuramente in rapporto molto meno quello che per i comuni mortali i 60 euro del divieto di sosta!
In questi casi in presenza di tali figure, che potrebbero tranquillamente comprare turni in pista e girare sfruttando al massimo la vettura ringrazio dell'esistenza dei velox! e piango per le "basse sanzioni"!:)
 
..è tutta pubblicità per le connessioni telecom, lui ha la PORSCHE GT TURBOALICE!!:D :D e voleva solo dimostrare quanto è veloce..:read:
 
Top