Nad & B&W

inizia a spiegarmi il perche'
vuoi pasticciare con serie diverse?

B&W serie DM 602 + DM 60 + DM 601

mettere carichi/timbriche/efficenze diverse
e' partire con il piede sbagliato :confused:
 
Le 302 le ho già. E comunque hanno lo stesso carico delle 602 e cioè 8ohm.
Tu dici che hanno timbriche troppo diverse??
E cosa gli potrei accoppiare??
 
mattarellox ha detto:
Le 302 le ho già.
buon motivo;)

ma tu chiedi un parere su come puo suonare
un Nad + un miscuglio di B&W...come posso risponderti ?

la 302 e' un vecchio buon modello con 91 db
la 601 e' un diffusore completamente diveso 88 db...
non hai citato il centrale....vero che le efficenze le puoi compensare
di signal test...ma tw in metallo e kewlar sono troppo differenti da polpa e seta:confused:

e' entrato scirocco
scappo a mare....ciao a dopo;)
 
Ultima modifica:
Al di là di eventuali differenze di sensibilità/costruzione fondamentalmente valgono meno in ambito HT in quanto le sostanziali differenze le fanno più il diverso posizionamento e le rispettive tarature
 
mixersrl ha detto:
sostanziali differenze le fanno più il diverso posizionamento e le rispettive tarature

vero VERISSIMO....pensiero Bose
(meglio poco ma ben posizionato)

peccato che la maggior parte degli utenti
di questo forum chiedono (lecitamente) solo :confused:
A) meglio questo o quello ?
B ) come suona queto assieme a quello ?
C ) carne o pesce (Klipsch o B&W):D

chi puo' rispondere:( ..assumersi la responsabilita...:(
solo un operatore del settere :rolleyes:

speriamo di trovare in futuro post
tipo " B&W 302....meglio a 1.30 o a 1.70 Mt?" ;)

@mattarellox
Nad e' un ottimo marchio !!...B&W anche!! ;) :)
 
Purtroppo è così altrimenti se già sapesserocome vanno le cose non starebbero a chiedere e verrebbe meno anche l'utilità di un Forum.
 
Top