Spinotti

Musica Liquida

effeverde

effeverde

New member
Ciao a tutti,
Sono in procinto di convertire la mia collezzione di Cd Musicali in Musica Liquida.
Il programma che uso è foobar.
Gratuito, aggiornatissimo, fa un ottimo lavoro ed è l'unico che piace agli "audiofili".

Vorrei scambiare informazioni in merito ai formati, alle opzioni, alle conversioni, e tutto quel che riguarda la musica liquida in generale.

Qual'è, secondo voi, il miglior formato per la musica liquida? FLAC?
E, in fase di conversione, che opzioni usate?

Ritengo che FLAC sia il più performante:

si, è vero, parliamo già di un formato "compresso" , ma che allo stesso tempo mantiene una altissima qualità e tutti i metadati, fondamentali per organizzare.
 
Non so ancora se sia una mia sensazione ma mi sembra di preferire il formato wave al flac che, peraltro, è già ottimo.
Ciao, Enzo
 
compresso non vuol dire lossy però. parliamo di una compressione tipo zip, quindi senza perdita d'informazione. Direi che se non hai esigenze collegate all'uso dei prodotti Apple, allora il Flac è ormai lo standard.
 
il flac (in parole povere) è la versione compressa del wave, dal punto sonico non ci sono le differenze, non si perde e non si aggiunge niente rispetto al originale
se non hai molti CD molto buono e gratis è il EAC http://www.exactaudiocopy.de/
se invece hai molti CD è vuoi ridurre i tempi ti consiglio dbpoweramp http://www.dbpoweramp.com/, costa 38$ però è molto più veloce, l'unico difetto che non supporta i cue
 
A me dà l'idea, ma penso sia solo l'allucinazione di una mente malata (la mia) che il flac suoni più corposo, morbido ed un po' meno dettagliato ed il wave un po' più dettagliato e "gentile" soprattutto sulla parte media della gamma audio che pare più realistica. La sensazione descritta nell'ascolto del flac sparisce se espando il file flac in un file wave e ritorna se comprimo il file wave in file flac. Sono sfumature che, data la reversibilità, sono molto probabilmente dovute a mia idiosincrasia o, forse, al diverso comportamento dei software (nel caso il jriver od il foobar in quanto li uso entrambi) con una o l'altra tipologia di file.
Ciao, Enzo
 
Anche senza fare esperimenti informatici ti posso assicurare che il PCM che esce dal wave e identico al relativo FLAC. Una volta ho letto un articolo su stereophile (se non sbaglio) dove c'era una comparazione tra MP3, FLAC, Wave e non so che cosa altro. Spettrogrammi di FLAC e wave erano assolutamente identici. Anche facendo le conversioni avanti indietro i risultato non cambiava. Le differenze che si potrebbero sentire possono solo dipendere a quello che cè a valle, software, HW etc.
 
hal999 ha detto:
il flac (in parole povere) è la versione compressa del wave, dal punto sonico non ci sono le differenze, non si perde e non si aggiunge niente rispetto al originale
se non hai molti CD molto buono e gratis è il EAC http://www.exactaudiocopy.de
se invece hai molti CD è vuoi ridurre i tempi ti con..........[CUT]
Clicca per espandere...

subito scaricato e già provato,
.. gratis, lingua italiana e discretamente facile da usare (cosa vuoi di più, un lucano? :D) ..grazie
 
Ciao,
grazie per le risposte.

io foobar 2000
dopo avere imparato qualche operazione basilare, è molto valido sia per le conversioni che per le altre funzioni.
inoltre se guardi nel web è supportato bene e ottimamente recensito.
Comunque penso che non vi siano differenze tra FLAC ottenuti con diversi software, in quanto i vari software integrano l'algoritmo FLAC, disponibile gratuitamente dal sito.
il risultato finale dovrebbe essere lo stesso!!!!!

si, indubbio che lo standard è il FLAC.

Ecco, giusto per confrontarci sul FLAC....

il livello di compressione che usate? Ho letto che essendo appunto un formato che non perde informazioni relativamente al file originale, si può impostare tranquillamente 8.
Voi, quale usate?

Altra domandina...
se AVEVO il CD originale e circa, un anno fa, ho creato il WAV (al tempo per rippare usavo iTunes).
Ora non ho più il CD originale.
Ho il WAV.
Se lo converto in FLAC, ottengo lo stesso file come se rippassi il CD originale?

E convertire un mp3 in FLAC? miglioro? (questa domanda penso di avere già la risposta. Non può ASSOLUTAMENTE migliorare. La perdita di dati dovuta alla compressione in mp3 non la si può più recuperare!!!)
 
Di solito rippo in wave e tengo i files in wave.
I casi in cui ho compresso in flac, ho scelto la via di mezzo che, mi pare di ricordare, sia 4.
Riguardo il disco di cui non hai più l'originale ma solo il wave, nessun problema nel convertirlo in flac. Ottieni lo stesso risultato che a ripparlo dall'originale. Puoi, in un secondo tempo, riconvertirlo in wave che non cambia niente.
Purtroppo, come hai scritto, convertendo dal formato MP3 ad altri formati loseless, non si ripristinano i dati persi.
Ciao, Enzo
 
Ciao,
senza aprire un nuovo argomento volevo chiedervi:

esiste un modo per testare un file liquido?
Mi piacerebbe un link, software, utility.... per testare la musica liquida.... che mi dica come è la qualità del file e della registrazione(magari)


ciao
grazie
 
Ciao Enzo,
Grazie ancora per la dritta.
Devo dire che il tool che mi hai consigliato è un po quel che cercavo.
...
Pensavo però che non riesco ad interpretare il file di log... ma x ovviare parto da alcuni riferimenti, ovvero rippata in FLAC da CD nuovi e rimasterizzati, vedo il log di un file così e lo uso come riferimento....
un po alla buona come metodo....
Tu, come interpreti i risultati? c'è in qualche modo una scala di bontà dei vari valori?

Grazie ancora....

Hal9000 per qualità del file intendo cercare di valutare il file in se.
al di là della "qualità" di uscita del risultato, cioè se si sente bene o meno... vorrei appunto testare se il processo di conversione avviene bene e se, appunto, il risultato è un buon file.
inoltre, tramite questo tool, vorrei capire fino in fondo se: "esiste o non esiste una differenza in termini di qualità tra un FLAC con livello di compressione 1 ed un FLAC con livello di compressione 9" ... anche su questo fatto trovo che sostiene che con i FLAC posso tranquillamente mettere 9 perchè comunque non ho mai perdita di informazione....

Grazie....

Scusate, voi, con foobar per le copertine cosa usate?
GRazie
 
effeverde ha detto:
Tu, come interpreti i risultati? c'è in qualche modo una scala di bontà dei vari valori?[CUT]
Clicca per espandere...
Purtroppo il DR non è tutto: ho un CD con DR molto elevato per gli standard attuali che purtroppo, come timbrica, è agghiacciante.
In linea di massima, poi, dipende anche dal tipo di musica. Se si vuole azzardare una scala di bontà basata sul DR, ricordando che non è tutto, proporrei una cosa del genere:
DR <= 5: terribile;
5 < DR <= 8: scarsino;
8 < DR <= 10: si comincia a ragionare;
10 < DR <= 12: sufficiente;
12 < DR <= 14: buono;
14 < DR <= 16: ottimo;
16 < DR <= 18: eccellente;
18 < DR: formidabile.
Ciao, Enzo
 
Grazie Enzo....

Ecco un log di un CD mio. Mi sembra un ottimo risultato in base al DR. io inseguivo il BITRATE come parametro (tanto più elevato è, meglio è!)... ma ero fuori strada.
Giusto per capire meglio i DB a -14, -18 ecc... sono forse la causa del fatto che questo CD è registrato basso?? (farò subito la prova con un CD registrato alto). Si potrebbero modificare in sede di ripping? ma ciò comporta un perggior DR...??
Enzo, al fine ultimo di ottenere la Rippata migliore dal mio CD originale, che impostazioni mi consiglieresti? (ce ne sono talmente tante....) ....



foobar2000 1.1.15 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2012-10-17 16:44:18
--------------------------------------------------------------------------------
Analyzed: Pink Floyd / The Wall (Disc 1)
--------------------------------------------------------------------------------
DR Peak RMS Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR10 0.00 dB -14.10 dB 3:20 01-In The Flesh?
DR14 0.00 dB -18.08 dB 2:27 02-The Thin Ice
DR13 0.00 dB -18.08 dB 3:12 03-Another Brick In The Wall (Part 1)
DR12 0.00 dB -15.49 dB 1:51 04-The Happiest Days Of Our Lives
DR14 0.00 dB -15.78 dB 3:59 05-Another Brick In The Wall (Part 2)
DR15 0.00 dB -18.19 dB 5:35 06-Mother
DR11 -3.46 dB -17.83 dB 2:47 07-Goodbye Blue Sky
DR11 -3.40 dB -17.74 dB 2:08 08-Empty Spaces
DR13 0.00 dB -15.27 dB 3:30 09-Young Lust
DR13 0.00 dB -17.59 dB 3:37 10-One Of My Turns
DR14 0.00 dB -17.92 dB 4:16 11-Don't Leave Me Now
DR12 0.00 dB -14.33 dB 1:14 12-Another Brick In The Wall (Part 3)
DR8 -9.61 dB -24.45 dB 1:17 13-Goodbye Cruel World
--------------------------------------------------------------------------------
Number of tracks: 13
Official DR value: DR12
Samplerate: 44100 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 16
Bitrate: 550 kbps
Codec: FLAC

Grazie
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica