Mt700 Toshiba

Mandrake ha scritto:
Aggiungo che nelle comparative il Benq 8700 è sempre stato provato con lo sharp 12000 e nopn con il 200/201 di cui il 2000 è il sostituto naturale.
Io ho visto l'8700 e lo sharp 200 e non c'è paragone, a favore del primo!

PS
per non parlare dei sentaggi tipo runco segnalati da AF che se come credo sono confermate....
Francesco

Mandrake mi sembra logico che il Benq fosse provato con il 12000 era l'unico di casa sharp con matrice 1280*720... Ed il 2000 non era ancora uscito......
E' mi sembra altrettanto naturale che da un confronto z200 vs Benq 8700 ne uscisse STRAVINCENTE il Benq.. Io continuo a pensare che se intervenisse qualcuno che a visto o posseduto almeno sto Benq 8700 ( Peval ando stai?!?) potrebbe illuminare almeno alcuni particolari tipo "impossibilità di aganciare il Pal a 50hz ...

P.S. Io ormai ho comprato pagato il Toshiba e non torno indietro... Anche perchè quasi 400/500 Euro di diffrrenza non sono pochi;)

P.S.S. Tornando in Topic ho visto il Toshiba in rete a € 3750 (Prezzo Italianissimo non c'è che dire:D :D)
 
abel ha scritto:
Giovedì o Venerdì il mio Toshiba arriva a Parigi, Quindi dovrei averlo entro la prossima settimana !!:D :D

Ho appena manfato una mail al sito Francese per sapere se il bonifico gli è arrivato... A sto punto spero proprio che i Toshiba arrivino assieme in Italia :D :D
 
ciosse ha scritto:
Mandrake mi sembra logico che il Benq fosse provato con il 12000 era l'unico di casa sharp con matrice 1280*720... Ed il 2000 non era ancora uscito......
E' mi sembra altrettanto naturale che da un confronto z200 vs Benq 8700 ne uscisse STRAVINCENTE il Benq.. Io continuo a pensare che se intervenisse qualcuno che a visto o posseduto almeno sto Benq 8700 ( Peval ando stai?!?) potrebbe illuminare almeno alcuni particolari tipo "impossibilità di aganciare il Pal a 50hz ...




quoto in pieno.................anche se non fugheremo mai i dubbi se non non si fa un confronto diretto
 
E che ne dite, a questo punto, tanto per aggiungere altra confusione, del Benq PE7700 di recentissima uscita? (sta a 2500-2600 in Germania)
Essendo un HD2+ che sembra essere il "fratello minore" dell'8700+, anche se di pari matrice, forse è il modello che è più propriamente paragonabile al Toshiba?
Ma qualcuno sa quali sono le sue caratteristiche "inferiori" rispetto a quelle dell'8700+? Ed il Toshiba è veramente al livello del 7700 piuttosto che dell'8700+?

Cmq, tutto ciò non potrebbe essere solo una politica commerciale che confonde ancora di più le carte?... ovvero potrebbe essere che - data l'evoluzione della produzione delle matrici e la discesa dei prezzi in vista della full HD - stanno uscendo modelli sempre più economici ma sostanzialmente di prestazioni analoghe alla precedente generazione di half HD, giusto per far "sentire al mercato la novità" (si chiama "rivivificazione di prodotto maturo", oltremodo necessaria se si pensa che la full HD DLP mi pare sia ancora piuttosto lontana, chissà, e la full HD LCD incombe...), e nel contempo stanno scendendo anche i prezzi della precedente generazione half HD stessa, tipo 8700+ e Z2000...

Aggiungo che, a sentire le discussioni su homecinema-fr.com, dove tra l'altro ci sono le review di MT700 e Z2000 con qualche paragone incrociato (il reviewer preferisce lo Z2000...), sembrerebbe che l'8700 non ha avuto molto successo in Francia: alcuni post dicono che ciò è cmq immeritato, data la bontà del prodotto, ed è dovuto a politiche commerciali, al contrario che negli USA dove invece ha avuto più grande diffusione.
BOH!!! :confused:

Qui mi sa che necessita davvero l'intervento dei big forumiani che conoscono il tema e/o hanno visto i vari modelli!
Chissà se ci risponde anche qualcuno che ha anche vision di mercato, come - per citare uno a caso - Emidio? HELP!!! ;)
 
Marcel ha scritto:
E che ne dite, a questo punto, tanto per aggiungere altra confusione, del Benq PE7700 di recentissima uscita? (sta a 2500-2600 in Germania)
Essendo un HD2+ che sembra essere il "fratello minore" dell'8700+, anche se di pari matrice, forse è il modello che è più propriamente paragonabile al Toshiba?
Ma qualcuno sa quali sono le sue caratteristiche "inferiori" rispetto a quelle dell'8700+? Ed il Toshiba è veramente al livello del 7700 piuttosto che dell'8700+?

Cmq, tutto ciò non potrebbe essere solo una politica commerciale che confonde ancora di più le carte?... ovvero potrebbe essere che - data l'evoluzione della produzione delle matrici e la discesa dei prezzi in vista della full HD - stanno uscendo modelli sempre più economici ma sostanzialmente di prestazioni analoghe alla precedente generazione di half HD, giusto per far "sentire al mercato la novità" (si chiama "rivivificazione di prodotto maturo", oltremodo necessaria se si pensa che la full HD DLP mi pare sia ancora piuttosto lontana, chissà, e la full HD LCD incombe...), e nel contempo stanno scendendo anche i prezzi della precedente generazione half HD stessa, tipo 8700+ e Z2000...

Aggiungo che, a sentire le discussioni su homecinema-fr.com, dove tra l'altro ci sono le review di MT700 e Z2000 con qualche paragone incrociato (il reviewer preferisce lo Z2000...), sembrerebbe che l'8700 non ha avuto molto successo in Francia: alcuni post dicono che ciò è cmq immeritato, data la bontà del prodotto, ed è dovuto a politiche commerciali, al contrario che negli USA dove invece ha avuto più grande diffusione.
BOH!!! :confused:

Qui mi sa che necessita davvero l'intervento dei big forumiani che conoscono il tema e/o hanno visto i vari modelli!
Chissà se ci risponde anche qualcuno che ha anche vision di mercato, come - per citare uno a caso - Emidio? HELP!!! ;)

Ma secondo me il Benq 7700 non è altro che il sucessore del 8700... Se non mi sbaglio è stato presentato al CES di ques'anno proprio in questa veste... BOHHHHH....
 
Ciao, arrivato a questo punto la migliore cosa e andare a visionarli e giudicare con i propro occhi, poi giudicare se vale la differenza di prezzo tra un proiettore e l altro.Sarei curioso anche io di visionare un proiettore dlp con matrice hd e confrontarlo, vedendo sopratutto filmati pal, con il mio attuale dlp matrice pal.
 
ciosse ha scritto:
Io ormai ho comprato pagato il Toshiba e non torno indietro... Anche perchè quasi 400/500 Euro di diffrrenza non sono pochi;)


Ti faccio i complimenti x l'acquisto e aspetto di leggere le vs rece.
Ciao

Francesco
 
Guido G. ha scritto:
Ciao, arrivato a questo punto la migliore cosa e andare a visionarli e giudicare con i propro occhi, poi giudicare se vale la differenza di prezzo tra un proiettore e l altro.Sarei curioso anche io di visionare un proiettore dlp con matrice hd e confrontarlo, vedendo sopratutto filmati pal, con il mio attuale dlp matrice pal.
Sul forum francese si parla molto bene dell'HC900, non ho letto tutto, ma sembrerebbe - anche da altre fonti - che, se non si sfrutta veramente la matrice HD, di fatto il Mitsu 900 è senz'altro un best buy per rapporto prezzo prestazioni...
E non sembra così facile, oggi come oggi, migliorare enormemente passando all'half HD dlp, se si ha già una buona matrice dlp matterhorn pal in un proiettore performante come il Mitsu, almeno se non ci si allontana molto da quella fascia di prezzo.
Quindi, tutto sommato, nella apparente confusione di mercato, il Mitsu con matrice pal rimane pur sempre un ottimo acquisto che potrebbe far resistere per ora ad upgrade affrettati...
 
ciao a tutti, mi spiace non aver potuto ancora farvi una minirecensione sull'mt700 perchè ho ancora un bel po' di problemi con l'htpc!!! Anzi se qualcuno riesce gentilmente ad aiutarmi è ben accetto:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?threadid=29277

Cmq stamattina ho fatto delle prove volanti usando il denon 2900 e vi posso dire che a prima impressioni il vpr è eccezionale. Il livello del nero è praticamente fantastico e il contrasto idem. Non capisco però perchè anche dal denon ho dovuto regolare coì tanto il gamma prima di riuscire a vere un'immagine decente:(
Con il mio vecchio Optoa h55 l'ho attacato e si vedeva subito decentemente (le finezze sono state regolate dopo). Non capisco dove tarate il livello del gamma (su tutti e tre i colori) direttamente dal vpr.
Spero di darvi informazioni quanto prima anche perchè vorrei iniziare a godermelo quanto prima.
 
In effetti io avendo adesso il m. hc900 aspettero l uscita di un dlp con matrice hd full e sopratutto aspettero nuovi dlp che elimineranno il piu possibile la luce spuria che affligge tutti(chi piu chi meno) i dlp nelle scene poco illuminate, luce che è intrinseca nei dlp mono matrice, non so se è lo stesso per i dlp con tre matrici.Sarei disposto a cambiare anche adesso il mio dlp, anche con stessa matrice, basta che i costrutori inventassero un sistema che ilimini la luce spuria e diano dei neri profondi che per adesso riescono a riprodurre solo i crt.
 
Che l'HC900 sia un best buy non ci piove. Ma da qui a dire che e un VPR paragonabile al Toshiba allo Sharp ed il Benq ne passa di acqua sotto i ponti dai ragazzi non passiamo al sentito dire ok.....;)
 
ciosse ha scritto:
Ma secondo me il Benq 7700 non è altro che il sucessore del 8700... Se non mi sbaglio è stato presentato al CES di ques'anno proprio in questa veste... BOHHHHH....

No Ciosse, il successore dell'8700 e 8720 ma sembra cha sia una macchiana hi-end tipo sharp 12.000 e yamaha top di gamma ad uno street price di 7.000-8.500 €
(fonte: AVS forum e AF Digitale di aprile)
Francesco
 
Mandrake ha scritto:
No Ciosse, il successore dell'8700 e 8720 ma sembra cha sia una macchiana hi-end tipo sharp 12.000 e yamaha top di gamma ad uno street price di 7.000-8.500 €
(fonte: AVS forum e AF Digitale di aprile)
Francesco

Perfetto Mandrake era prorpio il dubbio che avevo:p

Comunque in questa BOLGIA di chip DLP si capisce sempre molto poco... Una macchina costa 2500 una 8500 e la matrice e sempre 1280*720, la differenza sta se non erro nella versione se un HD2+ o HD3..... Comunque io ho fatto il salto a parità di matrice da un LCD ad un DLP che "solo" 6/7 mesi (in termini di chip TI) sarebbe costato non meno di 8000/9000 EURO......

Aspettando sta maledetta full HD che penso in termini economici a misura d'uomo tarderanno non meno di 1 anno e mezzo 2.... Quindi sono a posto per un bel pò:D (2 anni sono pochi ma in termini tecnologici sono un eternità vero ragazzi :mad: )
 
ciosse ha scritto:
Perfetto Mandrake era prorpio il dubbio che avevo:p

:cool:


Aspettando sta maledetta full HD che penso in termini economici a misura d'uomo tarderanno non meno di 1 anno e mezzo 2.... Quindi sono a posto per un bel pò:D (2 anni sono pochi ma in termini tecnologici sono un eternità vero ragazzi :mad:

non solo quoto ma penso che sei ottimista.
x almeno tre/quatro anni il software HD sarà pochissimo. Basta vedere i SACD in confronto ai cd! E tuttora alcuni cd letti con lettori con le OOOOOO macinano che è una bellezza!
E poi che si fa si sostituiscono 300-400 DVD
:eek:
Francesco
 
Mandrake ha scritto:
:cool:




non solo quoto ma penso che sei ottimista.
x almeno tre/quatro anni il software HD sarà pochissimo. Basta vedere i SACD in confronto ai cd! E tuttora alcuni cd letti con lettori con le OOOOOO macinano che è una bellezza!
E poi che si fa si sostituiscono 300-400 DVD
:eek:
Francesco

Il tutto sta nelle case cinemtografiche, per quel che riguarda il software, settore in cui sono realmente immerso, e ti asicuro che le tue di previsioni sono REALISTICHE..

Per i DVD hai ragione combiarli no e perchè, magari si "riprende" solo quello che NOI reputiamo CULT e che verrà trasportato in maniera degna in HD....

Comunque i miei pensiari erano rivolti all'hardware... in un paio d'anni secondo me ci dovremmo essere, in termini di affidabilità prestazioni prezzo..

Vedremo solo vivendo;)
 
Il problema di tale industria parte dal fatto che contrariamente all'industria informatica dove non c'è limite, qui il limite c'è è già standardizzato ed è codificato a 1920x1080.

V' vero che si stan facendo già esperimenti in Giap sul 4k, ma tant'è che se è vero che ci son già chip pronti a quella risoluzione, tanto presto le industrie non possono arrivarci, sennò i profitti sarebbero magri con conseguenze nefaste per le borse soprattutto orientali.

Ergo io credo che questo 1280x720 durerà almeno tutto quest'anno (se si vanno a leggere riviste di un paio di anni fa davano inizio 2005 per l'avvento del full hd), e per oltre metà dell'anno prossimo.

Forse a Natale uscirà qualche full hd, ma dubito al di sotto dei 10000 eurozzi....

che schifo!!!

Il profitto è la motrice dell'economia, ma a volte ne diventa il peggior fardello....

Fino a quando non scopriremo, se mai succederà un sistema economico diverso dal capitalista.......(checchè se ne dica i vari esperimenti sino ad ora tentati son falliti di brutto..)

walk on
sasadf
 
ciosse ha scritto:
Che l'HC900 sia un best buy non ci piove. Ma da qui a dire che e un VPR paragonabile al Toshiba allo Sharp ed il Benq ne passa di acqua sotto i ponti dai ragazzi non passiamo al sentito dire ok.....;)
Io non ho visionato i nuovi modelli con matrice hd ma ho avuto il panny 700 che ha matrice hd . Visionando attualmente i fimalti hd con matrice pal e prima con matrice hd questa grande differenza non la noto sopratutto se ci si mette a una distanza che è il doppio del base la differenza è quasi impercettibile, ma voi che avete l oppurtonita di visionarli mi sapreste dire la grande differenza che passa tra hc 900 matrice pal con i nuovi modelli hd:il contrasto è maggiore, i colori sono molto piu reali,il nero a vista d occhio e più performante, la luce spuria è stata eliminata?
 
Guido G. ha scritto:
Io non ho visionato i nuovi modelli con matrice hd ma ho avuto il panny 700 che ha matrice hd . Visionando attualmente i fimalti hd con matrice pal e prima con matrice hd questa grande differenza non la noto sopratutto se ci si mette a una distanza che è il doppio del base la differenza è quasi impercettibile, ma voi che avete l oppurtonita di visionarli mi sapreste dire la grande differenza che passa tra hc 900 matrice pal con i nuovi modelli hd:il contrasto è maggiore, i colori sono molto piu reali,il nero a vista d occhio e più performante, la luce spuria è stata eliminata?

Guido io porrò in termini di paragone un Panny 500 vs Toshiba MT700.. E' cioè il "vecchio" ed il nuovo...

Comunque se "credi" che un HC900 e cioè 1024*576 sia paragonabile ad un 1280*720 ed adirittura le diffirenze siano minime ben per te, spenderai "poco" per il vpr;) :o
 
Dico solamente che non tutto cio che si legge sulle riviste dove si acclamano tanto i nuovi modelli di proiettori a confronto ai predecessori la differenza non giustifica un upgrade.Molti su questo forum sono rimasti delusi dall acquisto di un modello successivo a quello che hanno acquistato credendo di trovare un netto miglioramento mentre in realtà , sopratuttutto visionando filmati pal, la differenza non giustifica affatto l acquisto di un nuovo pr.LEggendo le riviste di settore noto un amplificazioni sia dei difetti che dei pregi dei vpr, amplificazione sacrosanta per un occhio allenato di un esperto di settore che si basa anche dai risultati avuti dalla lettura dei strumenti di tarazione dei vpr, ma ad occhio nudo e a una distanza ottimale di visione questi difetti o pregi fino a che punto posso essere valutati?.
 
Top