Red Comet ha detto:
Non c'entra niente con il discorso dac. Inoltre i nuovi a stato solido sembra suonino meno bene di quelli della passata generazione e comunque il problema di suonare piu' o meno bene a seconda che si monti ssd o hd tradizionali e' indice di progettazione fatta con le chiappe (vuol dire che l'ingegnerizzazione e' fatta veramente da cani se si vengono a creare interferenze dovute ad una meccanica in movimento quale quella degli hd), tipico di Apple che ha sempre guardato di piu' l'immagine che la sostanza.
E vorrei vedere non fosse cosi'.
Poter essere usato come mass storage non e' la stessa cosa di essere un mass storage nativo. Di default viene fuori da Apple cosi' che si possa montare come qualsiasi altra periferica mass storage, quindi anche sotto Linux? Oppure bisogna andare di programmi di terze parti? L'aver bisogno di programmi di terze parti annulla gia' in parte la portabilita' (far montare l'ipod su un computer di un amico che per esempio non vuole installare/far girare alcun programma o che non vuole che il registro del proprio pc si sporchi, ecc.. Oppure montarlo su un win con a tua disposizione un account con permessi limitati, ecc.), un vero mass storage class e' universale su tutti gli os senza bisogno di software di terze parti.
Quali sarebbero le idiosincrasie che hai notato sulla beta (io ne ho notate alcune, ma appunto e' una beta. A me interessano i notevoli miglioramenti rispetto a Vista ed XP, soprattutto su risorse occupate e gestione memoria, sul mio netbook con atom 270 vola)?
Cmq l'articolo che ti ho linkato mette una certa luce sulle porcate fatte da Apple perfino sulle spalle di un nix.
Io l'Itunes lo trovo un software grosso e inefficiente, ma queste sono considerazioni tecniche del tutto personali. Per le mie esigenze da non DJ un foobar ben impostato (ed e' pure nativamente portabile) non lo batte nessuno.
Tutti i lettori hanno una cpu atta alla computazione dei file (nano/shuffle inclusi), che sia una cpu generica o specializzata come un dsp non ha rilevanza nell'audio prodotto (almeno che un produttore faccia volontariamente delle porcate equalizzatrici in hardware). Detto questo, su HA, a detta di molti il nano di ultima generazione e' inferiore sul versante audio al nano precedente e l'implementazione Sigmatel (non sempre e' un dsp specifico, ma un chipset per la computazione) negli iaudio le ha sempre suonate a qualsiasi ipod, visto che qua quello che entra in gioco (per la qualita' audio) e' proprio il dac (e isolamenti vari della circuteria, visto che ci sono lettori mp3 di qua e di la' con ronzii, rumorini di sottofondi avvertibili nei passaggi di silenzio, ecc.) e quello degli ipod (nano e shuffle compresi) e' tutto tranne che il best.
Detto questo, non nego che la maggior parte delle persone abbia le proprie esigenze audio portabili soddisfatte dall'iPod, nonostante esistano soluzioni meno costose e qualitativamente nettamente superiori, oltre che piu' flessibili.
1) I Dac oggidì non contano una ceppola beata...Sono TUTTI UGUALI!! Inutile farsi le Pippe se sia meglio il vecchio Wolfson o il Cirrus, o l' AKM o chi vuoi tu...Come ti ho detto: la Creative X-FI ha sulla carta un DAC superiore alla mia ESI, peccato che il suono è un altro pianeta...E' stato dimostrato su siti non proprio del cavolo (vedi Head-Fi e simili) che tra il vecchio Wolfson e il "nuovo" Cirrus non cambia nulla per gli iPod...Si entra nel gusto, non nella qualità....Il mio Nano 4G (quarta generazione) non soffre di nessun problema...Se sento degli "Hiss" so che sono nell'incisione originale...Se il brano è inciso ad arte, nei silenzi, sento il silenzio...più assoluto....
Ok, Apple bada sempre e solo all'immagine...Si vede che però ha poteri occulti visto lo sfondo che da un quinquennio sta facendo, non solo causa iPod...mah...:O
2) Su Linux viene visto come una memoria esterna...I programmi se vuoi li usi per mettere i brani...Oppure fai copia-incolla....
3) Idiosincrasie del tipo che ogni 2x3 va in crash, a volte si rifiuta di cancellarmi i file, mi scompare il Desktop, non mi apre delle cartelle se non dopo un minuto, eccetera...Con vista non succedeva...
4) Ho usato e uso Foobar da tempo immemore...Lo considero il miglior Player esistente, grazie soprattutto ai suoi Plugin....
Da qui però a dire che iTunes è grosso e inefficiente ce ne passa...iTunes non è pesante, e fa il Multimedia Player, come altri... Ovvio che ruoti intorno ad iPod-iPhone ed allo Store... Se non si hanno tali necessità-esigenze inutile installarlo...Io, ripeto mi ci sono abituato tranquillamente...E mi piace molto la qualità audio...
5) Non so dove tu abbia letto che il nuovo Nano suoni peggio del precedente: io ho letto l'esatto contrario...Vuoi sapere perché? Perché molto hanno letto che il nuovo Nano monta un cirrus al posto del precedente Wolfson sulla carta inferiore....Quindi da ciò hanno dedotto senza probabilmente neanche sentirlo che suoni peggio...Per i motivi di cui sopra tutto ciò è pretestuoso...Io ho letto commenti entusiastici del nuovo Nano, specie della sua qualità audio....
Quello che entra in gioco nella qualità audio NON è il Dac (sempre per i motivi di cui sopra) ma se mai la circuitazione generale, e l'implementazione dello stesso....Ti faccio un esempio: si è sempre detto che il miglior iPod è stato lo Shuffle di prima generazione...Questo perché inspiegabilmente montava 2 Opamp al posto di uno!! Ecco...non esiste solo il Dac
6) Nel discorso dimentichi il fattore Cuffie...
7) Red, la gente si divide in 2: gli audiofili, gli utenti consumer....
Ai primi un iPod va bene per i motivi di cui sopra: perché considerano un lettore portatile solo un giocattolino che si usa quando si è in doterminate situazioni, principalmente in OUTDOOR...Quindi non si pongono il problema...Ben sapendo che tornati a casa, si godono il suono dei loro impianti Hi-End multimilionari e delle loro pippe sul Vinile, sulle puntine conoiche, sulle circuitazsioni degli ampli e sul xover dei diffusori...
I secondo invece comprano iPod perché non hanno cultura audio, non gliene frega niente, non sanno che p l'alta fedeltà, meno che manco un formato di compressione oppure un Bitrate...E ne conosco a bizzeffe così...Ecco, quella gente se gli dici Cowon, iAudio e simili si fa una grassa risata e si compra qualcosa con la mela stampata sopra...
Da amante del buon suono ti dico...Si, forse un cowon (o chi vuoi tu) può suonare meglio....Ma ciò che mi sfugge è il senso: Cui prodest?
Red, l'alta fedeltà è un'altra cosa, e non c'è Lossless, Lettore Mp3, Cuffiette, che tengano....E' la sua sintassi che è diversa...
E quando sono in mezzo al traffico, in metropolitana, su un Tram, nel casino della metropoli o in pausa caffè al lavoro, che il mio lettore Mp3 Abbia il megafico Dac Xyz, con 4 Opamp, con dentro un Lossless che macina musica....Beh....Francamente poco importa....
GLi ascolti nobili si fanno nel silenzio assoluto sul divano di casa, con un bicchiere di vino in mano, i diffusori a 2-3 metri da te, e l'impianto al centro..e con altre sorgenti....
Questo nella mia modesta esperienza quasi ventennale di audiofilo...
Saluti
